Simon

Планирую быть, штурмобомбер.

Зато, с 1800 или 2500 можно немного и промазать, шарахают они хорошо, мощность компенсирует криворукость. После Пешки с ее 250 или 500 бомбами на Хейнкеле чувствуешь себя снайпером (при отсутствии густой облачности поражение цели 100%).

Согласен, к этому "немного" уже и добавить нечего. Гризли, твое мнение по применению триммеров направления для компенсации снова ветром, я так и не понял помогает или нет, чисто субъективно вроде бы чуть меньше сносит когда выставляешь их на полную против ветра. Да, еще как скорость ветра и угол пересчитываешь для высот, для которых нет метеосводки? Допустим 3500 - пополам от 2000 до 5000, или иначе? На сколько сносит при ошибке угла ветра на 5-10 градусов на разных высотах, не замерял?

Мне тоже кажется, что это связано с ветром (как на зло все три раза ветер был с одной стороны), эксперименты буду продолжать. Но в любом случае это надо учитывать при подходе к цели, так как переключение происходит практически за несколько секунд до сброса.

При бомбометании с горизонта обратил внимание, что положение прицельной сетки в режиме "визирование" (в момент сброса) не совпадает с ее же положением в режиме "прицеливания". У меня все три экспериментальных раза сетка при переключении в режим "прицеливания" уходила влево и соответственно мимо цели, и еще "прыгала" то вверх, то вниз (но это не так критично).

Линдир, несколько раз перечитал твое крайнее сообщение, но так и не понял, что ты эти хотел сказать. Мое сообщение было адресовано участникам тренировки, проводимой во вторник, и касалось этой конкретной тренировки и "работе" группы по конкретной колонне танков. Причем тут склады на АДВ или площадные цели на Варсибе. Но даже, если брать в целом, то В БЗС цели другие, в частности колонны, они выглядят по другому, они ведут себя по другому, видимость у них другая (лично для меня) и д.р. Я не считаю себя "профессором" в штурмовой авиации, я - студент первого курса и поэтому готов выслушать и принять от любого в группе дельные предложения и советы (для чего тема и создавалась), но что ты предлагаешь конкретно я, честно говоря, не понял. А к чему ты клонил задавая мне первый вопрос и ослу понятно.... Захламлять тему больше не буду, дискуссию прекращаю...

Практически нет, в основном на АДВ, а ты к чему клонишь???

На первый раз, как мне кажется, все было нормально. Как раз выплыли проблемы, над которыми необходимо работать. Я думаю в первую очередь надо отработать построение на маршруте и порядок быстрого перехода в оборонительный круг или "встречную восьмерку" (или как ее там обозвать еще этот маневр). Раньше на сайте ШЛМ где-то были схемы построения группы на маршруте, если кто-то знает где они дали бы ссылку, чтобы все наглядно посмотрели в каком варианте как выстраиваться, а то вчера у одной пары ведомый слева у другой справа, одна пара слева, другая справа или сзади, сложилось впечатление, что народ слышит как ведущий сказал строиться, но как это выполнить не понимает. В "старом" Иле колонны бомбить группой было проще, так как всегда стояли объекты в последовательной цепочке, здесь конечно посложней. Надо, что-то придумать, чтобы это было более организованно, особенно когда их много, а то вчера при первом заходе еще как-то разбирали цели, то потом начиналась неразбериха. Я, честно говоря, даже когда предупреждали, то не всегда понимал кто на какую цель заходит (хоть и поднимался над капотом, но все-равно иногда не сразу разберешь где начало и где конец колонны танков, какой из них первый, а какой третий). Предлагаю сразу определиться какой атакующий круг делаем в зависимости от направления движения колонны, наверное - если вправо, то и правый круг. Бомбометание с ветром и без ветра, да еще по движущейся технике, значительно отличается. Тренироваться с ветром можно в простом редакторе, там есть три движущихся танка и возможность выставить ветер. В четверг постараюсь быть на тренировке.

Вопрос снят - заработал (глюк наверное был, два филда и на каждом по два вида самолетов).

А что с нашим сервером???

Нашел на ДЕДовском сайте интересную, а главное очень полезную програмку для бомберов- http://ded-squad.ru/index.php?threads/Ветрочёт-для-бомберов.868/.

Брат, а движущуюся (по квадрату) колонну танков можно поставить??? Если по статикам бросать вообщем-то научился, то по движущейся колонне, что показала вчерашняя тренировка, пока нет.

Планирую, штурмовик или бомбер (сторона любая)

Планирую быть...

Поставь только для бобров, Братуха. Для штурмов не нужно я думаю, там цели близко к филду. Можно как вариант поставить еще один бомберский филд непосредственно рядом с целью со стартом в воздухе. Тогда и бесконечный БК не понадобится. А мне кажется надо наоборот. Зачем бомберу бесконечный боезапас. Если с горизонта, то быстрее стартануть снова, чем делать крюк и разворачиваться, а с горизонта - опять подниматься вверх. Расположение бомб у Ила практически не влияет на точку попадания, поэтому если будешь бросать только одной левой бомбой, то разницы с правой практически не заметишь. С РС дело конечно хуже. На данный момент я дольше взлетаю и иду к цели, чем сбрасываю 6 бомб. Только поймал момент и хочешь его закрепить, а бомбы кончились и все сначала - взлет, подлет, заход (который для начинающего зрительно уже может быть забыт). Мое мнение идеальный вариант (если он возможен) дать возможность тренируемому выбирать самому, что ему надо на данной тренировке (т.е. иметь разные варианты).

Брат, извини, смайлик то и не заметил. Как в "Собачьем сердце" говорилось про чтение советских газет перед едой, так в данном случае - не читай Симон по ночам форум (всякое может показаться). Флудить прекращаю, все вопросы пока сняты. Отдельное спасибо за бесконечный БК (если будет).

Да, Брат, я без всяких претензий (Ты, просто как то "жестко" высказался - "Нечего бомбы под них закидывать"). Это только предложение, ведь тема так и называется. Просто хотелось бы иметь два варианта и уметь работать по целям по разному. Выход из атаки раньше увеличивает процент возможно брака, а зачем мне его увеличивать (при условии, что танки на момент атаки на открытой местности), если я могу бросить практически со 100% уверенностью поражения, т.е. я смогу выбирать отработанные варианты атаки. Поэтому (мне лично) хотелось бы иметь два варианта расположения целей. Согласен с Гризли, что передвигающихся техники тоже не хватает. Почему нет, есть и не один. Просто пока, что им не находится особого применения, почаще бы проводили тренировки с участием бомберов и штурмов и мы подтянулись бы.

А через деревья мимо них что-ли??? Никто ни говорит, что этого не надо делать, но Вы истребители в начале учитесь бить через облака или все-таки без них???

Что сделали с вооружением для Ила, зачем ограничили выбор??? А что с танками на открытой местности???

Не хватает бесконечного боезапаса для штурмовика (две бомбочки сбросил и лети назад). Часть танков и орудийных расчетов просьба поставить на открытой местности, чтобы не мешали деревья (в игре на данный момент танки в основном прут по пересеченной местности, да и орудия в лесополосе не стоят). Орудийные расчеты наверное надо поставить пошире, а то при уничтожении из пушек одного остальные могут частично, а бывало и целиком тоже уничтожатся (видимо боекомплект детонирует).

А для штурмовика найдется задание???

Высоту - 5000. Старт для бомберов можно сделать подальше, но не на много (и оставить те, что уже есть).

Нет целей для бомбометания с горизонта (складов, поездов и т.п.). На юге я бы поставил один филд еще ближе (как раньше у Кайры было на полигоне),порой летишь дольше, чем "работаешь" по целям. Да и старт на нем сделать в воздухе, чтобы не терять время на взлет, а заниматься только стрельбой (для взлета (кому надо) оставить уже существующий филд). Интересно будет ли реализовано в игре повреждение взлетной полосы?

Пикировщик...

Четвертым возьмете, каникулы закончились, пора начинать "летать"???