Перейти к содержанию

kalter

Лётный состав
  • Публикаций

    2 052
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные kalter

  1. Да. Я тоже считаю, что ЗС настолько требует внимания (в частности ориенртирования на местности и относительно ведущего), что громкая связь - далеко не лишнее.

    Я тут по-раскинул мозгами накануне... Вообщем после полета парой (без ТС) с разными вирпилами, пришла мне на ум мысля, разработать схему сообщений в паре о расположении ведомого относительно ведущего и наоборот.

    От чего я отталкивался? Каким должно быть расстояние между самолетами в паре? Принципиально: растояние определяется минимальным количеством времени, которое требуется напарнику, что бы "очистить хвост" ведущему. Кстати идея эта пришла мне "под шлем" :D после того, как я по-был якобы ведущим :( .

    Итак: на ваш суд!

    Сообщение состоит из 1 цифры (как-раз "d") и одной-двух букв несущих инфу о качестве и количестве энергии относительно самолета напарника.

    Например:

    "5h" - говорит о расстоянии 5d и энергия соответствует положению выше ведущего и одинаковой скорости, возможности достаточного быстрого прироста энергии. Или на одной высоте но с преимуществом в скорости,

    "5hh" - избыток энергии. То-есть, практически, пикирование на ведущего.

    "5n" - одинаковая энергия. будь-то полет в левеле или с видимым снижением но избытком скорости. Так же с превышением, но с недостатком энергии.

    "10l" - все так же, расстояние d10 и энергия соответствует самолетам летящим с одной скоростью, но с существенной разницей в высоте.

    "10ll" - это "летальный" :D недостаток энергии. То есть: "я ниже тебя и стою на месте" :)

    Соответственно получается если ведомый сообщает "7н" то он на расстоянии 7d с существенным преимуществом энергии. Значит ведущий относительно ведомого - "7l" И так далее.

    Вот! Уф...

    На авторские права не претендую, так что бейте, пинайте, редактируйте. :D

  2. 2 mozart & dust: Не ленитесь, выкладывайте, где регистрироваться, куда писать, докладывать, жаловаться, стучать :D Чего качать, через чего болтать, куда сувать клюв и на что обращать внимание в первую очередь.

    Э-эх!, полетаю с курсантом bavari!!! :( :D

    2 mozart: Хотя бы примерно, что надо решительно освоить в оффлайне, что бы не по-срамить 72 АГ? И нет ли в ЗС какого-нить сервера, типа ТА в "птичках", где можно было бы отработать групповые полеты. Где наглядно можно было бы указать на ошибки и показать, как делать"правильно"? :)

    И кто у нас уже там освоился?

    А это - то, что я нарыл в свое время по "этой теме":

    http://il2school.narod.ru/oglaw.htm

    http://borada.narod.ru/maps3.html

  3. Я всеми голосующими конечностями - "ЗА"!

    Только вот по вопросу нумерации, я думаю, возникнет некоторая излишняя путаница. Имхо, оставить надо сквад, как есть. Без доп. аббревиатуры.

    Но есть еще один "подводный камень". Человеки, один не летавший ни разу в "птичках", другой - в ЗС, вряд ли поймут друг друга. Совершенно разные симуляторы. Разительно отличающиеся условия, ТТХ самолетов и пр.

    Обмусолив мысленно придуманное и изложенное выше, предлагаю сохранить сквад, как есть(с учетом прихода в 72АГ людей из ЗС, не летавших в "птичках"), а вот форум разделить на "птичий" и FB, где будет своя "учебка", "секретка" и т.д. Хотя может получится громоздко...

    Надеюсь, вместе наляжем и решим эту проблему. А для начала нужно провести опрос, кому из 72АГ железо позволяет летать в ЗС.

    Вот, вроде все! Уф... :(

  4. mozart, что ты наделал?! Все я пропал! Прощай аппетит, личная жизнь и способность к самоухаживанию.. :D

    Если я правильно понял, serwol именно там пропадает? И где искать сайт этого самого ВЭФа. А через гиперлобби можно на него выскочить? Пока читал форум по твоей ссылке, столько вопросов было, все вылетело.. :(

  5. Привет всем,

     

    после апгрейда компа у меня появилась возможность летать в ИЛ-2ЗС.

    Поскольку я полный чайник в этой игре, буду благодарен за любые советы и рекомендации. Кто-нибудь из опытных пилотов не мог бы подсказать, где найти сравнительные ТТХ самолетов в ИЛ2. Я провел несколько боев в оффлайне на Як-9 против bf109E4 и мне показалось, что я абсолютно не чувствую возможности своего самолета и самолета противника.

     

    PS: очень хочется научиться летать в ИЛ-2. :(

    О.да!!! ВБ и ЗС - две оччень большие разницы! А на сервере у геннадьича стоит полный реализьм. Так что прежде чем жмать гашетку, убедись, что это самолет противника. Если приближаешься к фурболу, синие трассы немецкой коалиции и зеленые - советской помогают разобраться к кому пристраиватся в хвост. :-))
  6. Бавари, у меня та же хрень. После аль-таба ин аир - одни стрелки, в башне то же ни хрена не видно. Ты еще по-пробуй в оффлайне по-летать на Ла-5, ЛагГ-3. Наверняка удивишься. Но у меня это случилось после замены видюшки на более сисястую. Как лечится - не в курсе. На ФХ форуме тоже молчат.

    Тем не менее я в такой ситуации на спите совершил благополучную посадку на смолл. Главное вовремя увидеть зенитки и другие сооружения на фильде. :( :D

  7. Я конечно лицо заинтересованное, но по моему скромному мнению, вступление в ряды 72АГ в качестве пилотов не может быть условным или безусловным. И подгверну резкой критике (ой, что я на себя накликаю?! :(:) ) такое выражение, как "принять с обещанием улучшить показатели". Я бы такому ведомому свой "хвост" не доверил бы. <_< Наглядно продемонстрировать уровень подготовки может только экзамен (аттестация, зачет и пр.) с системой оценки "сдал-не сдал". Не сдал в этот выпуск, готовься к следующему. И так, пока не надоест в курсантах ходить. :D А уж каким будет этот экзамен, тут я тихо бочком линяю, оставляя этот вопрос на Чапая.. :)

  8. Ой, я, наверно, никогда не забуду вылет 72АГ на штурмовку фильда в Ил-2 ЗС. Как чайника кальтера искали с включенными фарами. :(

    Кстати говоря, только этот запланированный вылет сподгвигнул меня на "существенный" апгрейд компа.

  9. "Терзают меня смутные сомнения", что командиров в 72 АГ не так уж и хватает. А если посмотреть правде в глаза, то из регулярно летающих - нет вообще.

    В последнее время я с удивлением (к сожалению) обнаруживаю, что 72АГ не так уж и малочисленна. Особенно это показал субботний вылет. Нас много! И мы - ничто! ТАк себе, каждый по своим интересам. Иногда на арене вижу 4-5 человек одновременно. Это уже команда! В субботу днем, под руководством баксто мы взяли два смолла ВДВОЕМ!!! А что можно сделать впятером?

    Я похвастаюсь: вчера я видел (в буфере) моцарта!!! Виртуоза Яка. И он из 72 АГ! Я горжусь! Я видел! :( Значит он все-таки существует...

    Ну, ладно. Изменились какие-то планы в жизни. Чел больше не имеет возможности часто появлятся на арене. Но те, кто появляется? Вот мне, как новичку очень интересен пилот рудольф. Этот вообще - человек неведимка. Появился, по-летал, по-стрелял и исчез. Ни привета, ни поддержки :) Ну, вообще никакого инетреса к окружающему... А появляется в последнее время довольно часто. Э-эх...

    Так чего мы хотим? Хотя бы от того, что от нас осталось.

    Эй, старики! Кактус, сервол, бавария, рудольф, спай, зог- не ошибается тот, кто ничего не делает.

  10. ИМХО, это несколько унизительно! Очень напоминает закон об "Обязательном страховании......" Нигде не написано, что воровать не хорошо. Воруют...

    Если есть закон, обязательно найдется пара-тройка индивидумов, считающих эту писульку ни к чему для себя не обязывающей...

    Групповой полет сквада сразу найдет у себя "казачка" и решит, что с ним делать. А одиночка волен в своих побуждениях..

    Имхо, не подписывать!

    З.Ы. Лицу, уполномоченому внести голос в "конвенцию" разрешаю цитировать вышеизложенное. :D

×
×
  • Создать...