Перейти к содержанию

Alex_nn

Посетитель
  • Публикаций

    4 033
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Alex_nn

  1.  

    Ну что, господа офицеры? А ведь я в свое время предупреждал!! Помните?)))))))) Мой прогноз сбывается на 100%)))))

    Так вот, кто главный неадекват!!! Еще небось и школоту плохим словам учит!  :rap:    :haha:

     

    Ни фига себе наезд!))) Илья, я ее снес давным- давно. Да и вообще не имею привычки первым задираться. Ответить - это да, могу... от души, так сказать)))))

  2. Всем привет.

     

    Стоит ли сейчас покупать БзС или подождать релиза, когда, я надеюсь, ценник всё же "упадёт"? Или качество продукта соответствует 95$?

     

    Лично я буду ждать релиза. Да и 95 зеленых рублей многовато, по моему разумению.

  3. Согласен с Алексом, в том что и как в то время было, сейчас сказать очень трудно (а с учетом последующего "разоблачения культа" и всяких демократизаций в нынешнее время) в уши дуют не только молодежи, то и многие участники тех событий, с учетом прошедшего времени смотрят на ситуации под другим углом, и тут уже рождаются альтернативные истории. С похожим сюжетом, но совсем другими выводами.

    Но вот, что касается ментов, то к сожалению совсем не согласен, может конечно мне "везло", но и били и "разводили", а когда пытался найти защиты или дозвонится не возможно или тупа игнор.

    Не считайте меня ментоненависником, мама отработала почти 20 лет главбухом в РОВД, и было время я даже хотел поступать училище МВД.

    А про нынешних полицаев даже говорить не хочу, советский народ любил только одного полицая - мертвого, да и то плевал на него.

     

    Сержант, я никогда не говорил, что в ментовке все было супер-пупер, а милиционеры сплошь ангелы небесные. Как и в любой сфере деятельности в милиции были и нормальные ребята, а были и подонки, которые ради показателей, готовы были на любое беззаконие. Сам знаю массу фактов. Только ведь я знаю и гораздо большую массу других фактов, когда менты проявляли и порядочность, и мужество и жертвовали здоровьем и жизнью. К великому сожалению эти факты журналюгами не освещаются, а подаются лишь скандалы да грязь. В результате у людей сформировалось устойчивое отрицательное мнение.

     

    P.S. О современных полицейских не говорю - не владею информацией, поскольку уже почти семь лет на пенсии.

     

    2 P.S. Сержант, жаль, что тебе не повезло и с тобой так обошлись. Надеюсь срок не пришили?))))))

  4. Уважаемый Max.

    В такую версию я не поверю никогда и ни при каких обстоятельствах. Да, донос мог иметь место, но чтобы вот так, безосновательно, посадили, да в 1946 году? Да ни за что! И еще, мой Вам совет, почитайте текст 58-й статьи. Только всю почитайте и Вы с удивлением обнаружите, что в ней даже состава преступления не предусмотрено по тем высказываниям, которые Вы привели!

    И еще. По смыслу ст. 58-10 пропаганда или агитация должна быть строго определенной, то есть содержать "призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений".

    Ну и в догонку. Любой преступник, во всяком случае 99,9%, в том числе и по особо тяжким преступлениям, считает, что осужден незаконно, а "подлые менты" его сначала избили, потом покалечили, затем повыдергивали из него все, что можно и тем самым заставили и себя оговорить, и всех своих дружков-подельников.

  5. Из материалов Мемориала

    "Черноног Евгений Романович, 1916 г.р. Подполковник-артиллерист, слушатель Военной Академии им. Фрунзе. Арестован в 1950 г., осужден на 8 лет лагерей (ст. 58-10; Вятлаг) за негативный отзыв о фильме «Падение Берлина». Освобожден в 1954 г. Реабилитирован в 1956 г."

     

    А вот за что на самом деле карала ст. 58-10 УК РСФСР

    "Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 -- 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой --

    лишение свободы на срок не ниже шести месяцев."

    Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой --

    меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]. "

    Вопрос: Что же он за отзыв написал, коли его по этой статье притянули?

     

     

    Из материалов Мемориала:

    Жуков Александр Васильевич, 1925 г.р. Арестован в 1943 г., осужден в Буденновске Ставропольским военным трибуналом за «клевету на вождя народов Сталина и Советскую Армию». Приговорен по ст. 58-I «б» к 10 годам лишения свободы. Отбывал в ИТЛ Хабаровского края, работал на стройке № 500 им. Берия – ж.д. Комсомольск-на-Амуре – Совгавань. Освобожден 2 апреля 1953 г. Реабилитирован в 1966 г.

     

    А вот подлинный состав преступлений по ст. 58 - 1 Б УК РСФСР ( на самом деле  58 1 а, б)

    "58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу,

    караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах -- лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].

    58-1б. Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)]. "

    И каким боком тут "Клевета на Сталина" и как ему вообще только 10 лет дали, если по пункту "Б" - вышка без вариантов!?

     

    Продолжать? Еще могу привести примеры, как мемориал манипулирует цифрами.

  6. Илья, да это известно.

    М. Водопьянова, кстати, после второго налета сняли с должности ком. авиа дивизии за большие потери (из всех вылетевших самолетов на аэродром в Пушкино вернулось только два). Большинство самолетов совершили вынужденные посадки из-за отказа мат. части.

  7. Да нет, Макс. Все гораздо жестче и противнее. Немцам были нужный гарантии, что им не ударят в спину после нападения на СССР, именно поэтому Гесс и полетел в Англию. Поверь, просто так, объясняя все предвоенной чехардой такие перелеты таких должностных лиц не делаются. И судя по дальнейшему развитию событий Гитлер такие гарантии получил, во всяком случае на какое-то время. Ведь после перелета резко снизилась интенсивность английской авиации и флота против немцев - практически сошли на нет, несмотря на то, что Германия и Англия находились в состоянии войны. Ты вспомни, ведь Гитлера вооружала вся Европа, и Америка, кстати, тоже, и они делали все, чтобы Адольф пошел на восток. А вся война между Немцами и Англичанами вплоть до высадки во Франции, носила какой-то опереточный характер. Англичане сначала гонялись за корпусом Роммеля в Африке, причем делали это так, что Роммель творил там, что хотел. Затем покой-то бес ударили по итальянцам, которые в этой войне вообще никакой погоды не делали. Налеты на Германию сначала вообще велись непонятно как, а с 1943 года, когда подключились Американцы, осуществлялись таким образом, что промышленной производство у Немцев росло вплоть до конца 1944 года, когда Гитлеровцы просто физически стали терять свои заводы в результате наступления Красной армии.

  8.  

     

    А французы клепали подводные лодки как при соцсоревновании :)

     

    Численность же Рейха (вместе с союзниками и оккупированными территориями) составляла порядка 400 млн человек. 

     

    Только тут надо понимать, что эта численность была распределена по земному шару, а не сосредоточена на одном восточном фронте против СССР :)

     

     

    Не по земному шару, а по Европе - я это имел ввиду (без Японии) и все это работало на военную машину рейха. Это называется людской промышленно-экономический потенциал - главнейший ресурс для ведения любой войны!

    Кстати, ты никогда не задавался вопросом, почему англо-американцы открыли второй фронт только 6 июня 1944 года? И слышал ли ты что-нибудь о перелете Р. Гесса в Англию 10 мая 1941 года. А также - почему Гитлер утвердил дату вторжения в СССР и поставил ее на плане Барбаросса только 10 июня 1941 года?

  9. Хрена-се слабаки!

    Мы, кстати, перед войной для немцев танковые учения проводили, ибо им нельзя было после 1 мировой. Видать, недоучили )))

    Каждый школьник ходил в парк попрыгать с парашютной вышки, вся промышленность под тежелую металлургию заточена была. Неспроста-с... :)

     

    Все контакты на уровне военных прекратились в 1933 году, после прихода нацистов к власти. Да этого, то есть до Гитлера, у нас проходили обучение не только танкисты, но и летчики и вообще был очень интенсивный обмен военными. Кстати, кто кого учил - вопрос не однозначный. Правильнее говорить о взаимном обмене опытом и обучении.

    И еще один нюанс. Именно немцы разработали тактику массированного применения бронетанковых и моторизованных частей, причем окончательно они ее выпестовали где-то к 1938 году.. До них, как применять танки никто толком не знал - все шло на уровне экспериментов и поисков. Правда, ради справедливости, надо отметить, что в основу своей тактики немцы положили принципы тактики массированного применение кавалерии у т. Буденного, творчески переосмыслив его находки. С другой стороны нашим ноухау явилось применение танковых засад, что в начале войны для немцев явилось неприятным сюрпризом, да и вообще в ходе их блицкрига бесило их не по детски. Также наши, с точки зрения немцев, стали вообще танки "не правильно" применять - использовать их и против танков противника. Немцы же при проектировании своих танков вариант "танк против танка" судя по всему даже не рассматривали и до появления тигров они, по сути, нашим 34-кам и КВ ничего (из танков) противопоставить не могли.

  10. Алекс, да я к тому, что у нас любят нынче сказать, что, дескать, наши слабаки сначала были, потом, мол, научились - так вот ни фига! Другие - слабаки. За сколько они Францию раскатали, не имея ничего? И потом, уже со всеми возможностями: опытом и всеми ресурсами и проч. жидко тут обосрамши?

     

    А.. Ну тому, кто так говорит надо в Кащенко обращаться. Гальдер так через месяц выть начал, что русские не правильно воюют (в смысле весь их хваленый блицкриг к чертям собачьим полетел))))

  11. Нет, просто из тех 400 с нашим были способны воевать только немцы.

     

    Вань, помимо фронта, есть еще и тыл. У нас ведь тоже не все 190 млн. на фронт пошли.

    Ладно, тут вообще о многом можно говорить.

  12. А французы клепали подводные лодки как при соцсоревновании :)

     

    Во-во. Еще интересный факт из области статистики.

    После перестройки стало принято считать, что де Гитлер был полным идиотом и полез на СССР проигрывая нам в стратегичесикх, в том чилсе и в людских ресрсах. Но оказывается, что численность СССР перед войной составляла около 190 млн. чел. Численность же Рейха (вместе с союзниками и оккупированными территориями) составляла порядка 400 млн человек. Ну ладно, там, полякам не сахарно пришлось, но остальные то легли под немцев с превеликим удовольствием и бодро шагали на восток вместе с гансами. Доходило до смешного. Одного сержанта легиона "Валлония" наградили железным крестом 2-го класса, что явилось отличным дополнением к его коллекции наград, полученных во время 1-й мировой войны, когда это сержант успешно воевал против тех же гансов.

  13. Хм, не знал. Думал, что наоборот.

     

     

    Да ты че. У них только трофейных артиллерийских систем было зарегистрировано более сотни, и все это пуляло.

    Тут же надо понимать, что с обеспечением трофейной техники зап. частями, боеприпасами и т.д., за исключением, пожалуй, британской, американской и  советской, проблем у немцев не было - все же заводы в Европе работали на них (та же Франция после оккупации, к примеру). А чехословацкий концерн Шкода обеспечивал до 75% потребностей вермахта в бронетанковой технике.

  14. Кстати, по поводу трофеев.

    Немцы трофейную технику (ну кроме самолетов, конечно) использовали довольно широко и делали это либо как есть, либо с переделками. К примеру, Ф.Гальдер в своем дневнике пишет, что результате кампании против Франции в 1940 году было захвачено около 4000 танков. Правда дальше начинаются чудеса с этими танками. Где и как они использовались - молчок. Мюллер-Гиберланд, к примеру, в своем справочнике дает цифру, что де на советско-германской границе для вторжения было сосредоточено тоже около 4 тысяч танков, причем все они немецкие. А один из наших ветеранов пишет в воспоминаниях, что в первый день войны они отражали атаки и в паузе отправили разведчиков осмотреть один из подбитых танков. В общем от танка там мало что осталось, что за тип был - понять трудно, но притащили таблички с приборных панелей, выполненные на французском языке. В общем и целом, история туманная и куда эти трофейные танки подевались - большая загадка.

×
×
  • Создать...