Перейти к содержанию

-DED-olaff

-DED-
  • Публикаций

    18
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  1. Не могу пройти мимо, как говорится) Если будут конкретные схемы, то можно добавить их генерацию на сайт, чтоб не возиться с редактором и не писать длинных инструкций (желаемые сценарии/настройки только нужно обговорить, сейчас к выбору доступны только филды/погода/время/тип самолёта, можно добавить расстояния/высоты и т.п.). п.с. Кстати, там уже есть одиночные и групповые дуэли (оно вообще умеет делать "двухсторонние" коопы, если что).
  2. Там тулза от Миши (дед-Рапидус) была, и это был не питон, кстати. Танки действительно были, как и "звенья", "очки" и вывод в чат информации об атакуемых целях. Не было "динамики" и падало оно часто - из-за проблем с тем же чатом как раз.
  3. Без чтения логов не обойтись, просто цели не будут закрываться. Там всё-таки был "передовой" по тем временам механизм-то, что и позволяло впихивать невпихуемое)
  4. И очень хорошо. Я всегда старался избегать слова "война" - оно будит неоправданные надежды)) У нас, скорее, "онлайн-кампания", а в случае "блочной" версии - так и вообще набор миссий был, не более.
  5. Кстати, насчёт "старых версий" - можно запустить самую первую ("блочную", без подвижной ЛФ). Там всего-то надо кой-какие события из логов вынимать и по ним давать команду в ркон)) Ну и стату поднять, конечно. Ни тебе графов, ни работы с филдами и раскраской территории, красота. "Архивчик" дам, что к чему - покажу, но, сдаётся мне, что это уже прошлый век и никто не захочет.
  6. 1. У Максима есть желание, но нет возможности (в части, не связанной непосредственно с кодом, всё готово - в том числе и благодаря вашей помощи). 2. См. пункт 1. 3. Нет, я писал на оффе. п.с. Про "амбиции" здесь слышать печально, конечно, но раз оно может так пониматься, то пусть.
  7. С заключениями не могу не согласиться, если и писать - то только так (ты же понимаешь, насколько далёк предлагаемый текст от делового?) Что до остального, то я всё-таки предпочитаю "давить на скромность" и убеждён, что "этот клуб никогда не станет больше". п.с. Ну а "нытики" - что нытики? В интернетах кто-то неправ, эка невидаль)) п.п.с. Там на оффе Петрович уже адресовал к Джейсону, можно пробовать, если есть желание. upd. Тем лучше, имхо.
  8. Ну, если кто может упрекнуть себя в пофигизме, то тогда, конечно, - надо действовать, но я-то себя никак не могу (вот при всей скромности ), отсюда и взгляд другой. Давайте, я всё-таки "разверну суждение":
  9. Я только за себя могу говорить: с моей точки это выглядит как нетерпеливый (чтоб не сказать истерический) жест. Оно не конструктивно ни разу. Да, "дерево кривое", но ускорить его рост не получится.
  10. Извини, но "если надо объяснять, то... не надо объяснять"© Я ведь не отговариваю никого ни от чего и не спорить пришёл, а разве "обозначить свою позицию". Может, конечно, она никому и неинтересна, но повод просто хороший.
  11. Именно! Но многие отказываются в это верить (а я, например, убеждён, что если завтра вырубить весь онлайн в игре навсегда и совсем, то игра "слегка поперхнётся", конечно, но отнюдь не закашляется. Тут не соглашусь: во-первых, шаги шагами, а есть ещё утверждённые планы, а во-вторых, "шаги" тоже делаются при должном подходе. Просто большинство просителей и вопросителей обычно разговаривают с деловыми людьми тоном обиженного ребёнка. Неудивительно, что зазря)
  12. Это тебе только кажется так) Содержание этого текста вообще-то: "Где оскорблённому есть чувству уголок?"© Не более. п.с. Я "поучаствовал в обсуждении" незваным, только потому, что тэг моего сквада уже стоит (хотя бы и под черновиком).
  13. Я передал по команде, что тут что-то чего-то за весь дед-сквад "подписывают") Надеюсь, это недоразумение.
  14. Добрый вечер! Хотел ещё раз поблагодарить всех причастных за помощь с базой для "рэндома", благодаря вам "сталинградская часть" сервера уже готова к работе. Теперь можно вплотную заняться Кубанью.
  15. Надеюсь, генератор научится фильтровать иконки и титры по коалициям - сейчас он этого не умеет (в отличие от редактора), соответственно, нельзя дать информацию только одной стороне, а это, конечно, необходимо для нормальной работы разведки.
×
×
  • Создать...