Перейти к содержанию

PiI_Ot

Посетитель
  • Публикаций

    319
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент PiI_Ot

  1. Ну вот летаю пока со всеми отклонениями по 100. На И-16 при висении на хвосте в карьере и на Зеро в Кокосе приходится двигать джой на считанные миллиметры (3-8). Это я про верхнюю точку джоя говорю. То есть буквально чуть-чуть задеваю джой в ту или иную сторону. Вродь пока привык. Зато нет (насколько я ловлю себя на самоконтроле) раскачки при маневрах в погоне за кем-то.
  2. К слову... Нокию с февраля нонешнего года в Европе перестали выпускать. Дорого получается.
  3. Спасибо ) Постараюсь А про зачеты никогда не забываю ) Это для меня №1
  4. Могу ли я летать на ВарСибе сейчас? С АДВ у меня и время не совпадает и мастерства не хватает.. А на ВарСибе опыт полетов есть. Красных не хватает говорят..
  5. PiI_Ot

    2 Britva

    Это мечта многих людей )) Причем не только русских, а и других стран
  6. PiI_Ot

    Юмор

    Lindir, если можешь - поменяй шрифт этой вырезки. Читать трудно.
  7. Эх, блина.. почему я так далеко живу.. Уже за полночь у меня будет
  8. 1. Я не считаю нашу авиацию отстоем и никогда не считал )) 2. Никогда не преклонялся перед "ними" )) )Ты перебащиваешь )) 3. насчет поверхностного - тоже зря )) Речь совсем не об этом шла) Не кипятись
  9. ... и авиагоризонт выводится и уровни рабочих жидкостей в системах, и давление, и положение механизмов, кранов, насосов(гидросистема, топливная система, др. системы)?
  10. Alex_nn вот ссылочка на кабину МиГа. один дисплейчик и тот где-то сбоку, как вспомогательный прибор. http://www.airliners.net/photo/Moldova---A...13S)/1099194/L/ В остальном везде наши родные приборы-"кругляшки"
  11. Никто не говорил о НЕНУЖНОСТИ сверхманевренности )) Я всего лишь сказал, что по моему мнению сверхманевренность ВТОРИЧНА. Как противоракетный манвер, противоистребительный, еще черт знает какой.. Но это опять же мы пляшем от ОБОРОНЫ )) А наступают электроникой ))) Спуткники, АВАКСы, РЛС, навигация!!, системы наведения - это же все электроника ) И тут мы никогда не были первыми. Как мы обгоняем супостатов по маневренности, так же они нас делают по электронике.
  12. что значит неправильно понимаю? )) Я далеко не новичок в авиации )) И все же считаю, что будущее за электроникой )) А насчет "круглящков" думается мне ты ошибаешься ) Я, конечно, поищу инфу.. Но где-то я уже видел лет 7-10 назад кабину первых Сушек, Мигов. Если только меня кто-нть из военных летчиков не поправит.
  13. Не согласен, что мы догнали америкосов в области элктроники в военной области. Посмотри те же первые варианты Сушки-27, Мига-29. Все те же кругленькие приборы. потом наши ставили мониторы с ЭЛТ, а не ЖКД, которые отсвечивали от солнца. Насчет ракет и перегрузок. Сейчас наши выпустили ракеты с решетчатыми рулями, которые обладают суперманевренностью. Насчет высоких технологий. Несколько раз встречал сообщение о нашей технологии "стелс" на Су-47. Как-то они там придумали облако плазмы вокруг самолета, что делает его невидимым. Ну и напослед. Давай вспомним все те же войны, когда янки воевали с югославами, ираком. Работают в первую очередь крылатые ракеты по ракетным установкам ПВО, Далее самолеты уничтожают РЛС. То есть весь акцент на ту же электронику.
  14. +1 Наши бы научились снимать такие фильмы по заказу миноборны )))) Конкур в училища подскочил бы раза в 2-3 ))
  15. PiI_Ot

    Xfire

    Зарегился 71agpilot Разослал всем, кто в группе просьбу добавить в друзья
  16. Все же несмотря на наши суперманевренные самолеты, я бы не был таким оптимистом. Оружие 21 века и далее в ближней, средней перспективе - это не столько пушки, пулеметы, ракеты (как носители боевых зарядов), а электроника (сюда включаем и РЛС и навигацию и бортовые компьютеры и помехи) в первую очередь. Никто в настоящей войне не будет воевать в маневренном бою. А по этой самой электронике и напичканности они нас ой как делают... Так что давайте чуток опустимся с небес на землю. Вот такое мое мнение.
  17. Спасибо всем. Буду пробовать перестраиваться.
  18. Лазерной операцией делают НАСЕЧКИ. Где? Не помню.. То ли на хрусталике, что более вероятно, то ли на глазном дне... И это видно врачам очень четко. Никто не говорит о НАЧАЛЬНОЙ медкомиссии, где можно мозги запудрить.. вопрос как раз о годовых комиссиях, когда потратил кучу денег на операции, выучил таблицы и тебя обломают на примитивном осмотре глазного дна или замене таблицы. Вот тогда будет обидней. Поэтому и говорю - надо сначала подумать.. и очень хорошо подумать
  19. Вот я и грю, что он явно легкий самолет. И в маневренном бою должен делать F-14 )) Может F-15 там еще что-то смог бы сделать, но никак не F-14 ))
  20. Да там по-моему с одни и тем же самолетом они встречались.. Ща точно не помню.. У Arrow в газете он есть. Чесс говоря не понял что за ероплан
  21. По идее должны возникать проблемы при удержании противника в прицеле. Долго тренировался? Ведь, согласись, когда висишь на хвосте у кого-то требуются совсем небольшие амплитуды для удержания и прицеливания. Или ты как-то по-другому думаешь?
  22. а по-моему джой надо выставлять раз и навсегда. А по 100 с И-15, 16 слишком тяжко
  23. +1 По идее надо весь FTP чистить
  24. Когда Круз вел бой с самолетами противника, если кто помнит этот фрагмент. Если учесть, что F-14 все-таки тяжелый самолет, мне кажется они проиграли бы однозначно в маневренном бое. Правда не знаю что за самолеты были в качестве противника. Они говорят, что МиГ-27, но понятно, что брехня. Кто что может сказать?
  25. +1
×
×
  • Создать...