Arrow

+72 !

ОЙ не МОГУ !!! Ой, пат сталом !!! Прочитал у ЛетчикаЛехи http://letchikleha.livejournal.com/109361.html

На самом деле не фига не юмор, а очень стильная "испанская гитара"

Не переживай. У меня хуже С женой договор - не более 2 боев в сутки...

Че-то мафия у тебя какая-то бедненькая... Неужели нормальная мафия не купит себе нормальных пилотов ??? НЕ ВЕРЮ ! (С)

А что, разве в природе существует карта Кореи ???

Хм, а там турниры проводятся... http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/to...%B6%D0%B1%D1%8B

Эээ, а через пару недель у 72АГ будет ДНЮХА !

Ну, это и понятно. Но вроде как во вводных условиях я предлагал помечтать в сторону клановых боев Я ж не призываю писать как сейчас выигрывать. Я предлагаю моделировать как мы будем выигрывать в клановых боях... Пример маневра. Обычно на карте 3 маршрута. По двум маршрутам ведем разведку ЛТ. По третьему маршруту посылаем два ТТ. По разведуемым маршрутам распределяем в равных долях ТТ и СТ. По разведанным целям на этих двух маршрутах работает артиллерия. В момент когда выясняется главное направление удара врага - СТ срываются и мчат на подмогу на это направление. Туда же перегруппируются и ТТ как завершающий аргумент по прекращению удара врага. ПТ в этот момент тоже перегруппируются по прикрытию двух направлений, с которых нет главного удара. А все светляки срываются и мчатся в прорыв по наиболее свободному маршруту на захват базы врага. Теперь их задача выявить АРТ врага и дать отработать по ним своей артиллерии. После этого совместными усилиями захватывается база врага - зачищаются уцелевшие. Вот, как-то так. Ах, еще про антисвет не написал В общем структура боя вот тут - без комментариев, и проработки. Просто дебют, миттеншпиль, эндшпиль так сказать http://www.evernote.com/pub/arrow72/72AG#v...78-95754a357dbf

В плане "на подумать"... ИМХО тут три раздельных, никак друг с другом не согласованных атаки... А где маневр силами и средствами, а какое направление удара главное, а где концентрация сил ? Или это все НАФ не нужно ? Собственно непонятен замысел боя. типа "кто-нибудь да дойдет?"

Уря !!! Ваня - а давай все-таки засекретим "Тактические учения". А то вдруг что выдумаем полезного !

Ты прям как Гагарин - через звание

Совсем СТАРШОЙ стал !

Вот та тема http://forum.72ag.ru/index.php?s=&show...st&p=132656

Я вот сегодня с утречка возрадовался. Когда бой стал ждать не 5+ минут, а считанные пару секунд ! Вот это наращивание кластера !

Это тот, что раньше в Ш2 стоял ? Или он и сейчас там стоит ? http://72ag.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html

С днем рождения, Володя !

И почем нам один выстрел АРМАДЫ (Grande y Felicísima Armada) обойдется ?

Светляки супер-быстрые НАФ не нужны ?

Никакой. Балансировщик не допустит баланса Вот такой я извращенец. Мне не интересен балансировщик. Мне интересно ВАШЕ мнение !

Не спорьте Время покажет. Самое главное не мешайте тем, кто ВЕРИТ, что можно что-то переложить, переработать. Ну или делитесь своей тактикой У меня вопросы. 1. Сколько танков вбрасывает на карту Прохоровка (с каждой стороны). 2. Какой на ваш взгляд сбалансированный и оптимальный состав ЛТ-СТ-ТТ-САУ ПТ-АРТ на карту Прохоровка.

Как перевел - ЛЕЖАЛ ПОД СТОЛОМ !!!

1. Прав. 2. Кажется так получилось, что в этом проекте должен кто-то стать ПМ, ибо единый ПМ на весь проект Oracle - и OEBS, и DWH. А в глазах ТОПов это два разных проекта А вообще - большое спасибо за рассказ про "кухню" И за рассказ - "как это правильно" !

Спасибо. Боже, как же оно тяжело понять Мне бы в терминах "по понятиям" А с AIM вообще прикол. Сторонняя контора внедряла нам OEBS. И подсадила на методологию. А DataWarehouse - уже собственная разработка на "игле" AIM. Ну, а со сторонней конторой - "консалтером" уже года полтора расстались, ибо дорого. Теперь все собственным IT-department масштабируем и делаем новые разработки к OEBS, ну и параллельно DWH выращиваем...

Как у вас поставлен процесс тестирования? В деталях не обязательно, можно в общем. Насколько я понимаю. В документе (версии документа) MD одновременно описано текущее состояние процесса (допустим загрузки данных), и исправление текущей версией этого документа. Одновременно с версией пишется набор тестов которым тестируется исправление, вносимое этой версией документа. С запросами и ожидаемыми результатами. После разработки проводится тестирование и оформление документа ТЕ - запускаются запросы и сверяются результаты с ожидаемыми. Потом идет недокументированная переписка с разработчиком на тему "почему он сам не проверил, и почему результаты не такие как ожидаются". Потом результаты становятся ожидаемыми - и документ тестирования подписывается. Вот как-то так.