Перейти к содержанию

Baltica

Дед-ветеран
  • Публикаций

    4 383
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Baltica

  1. Мда, упрекать человека в честности :crazy: . Эли совершенно прав в своей позиции.

    Я почему-то воспринял это не как упрек, а как восхищенную зависть. У нас так правильно действительно сложно жить.

     

    В Германии решается еще легче--просто обмен страховыми поясами и протоколом полицейского. Остальное уже не твоя забота. Страховщики и их адвокаты сами всё сделают, включая оплату ремонта. При малых повреждениях ( как у Мартефи ) как правило не спорят.

    Вот и я смотрю, что-то как-то уж сложно все. Эли, ты не усугубляешь?

    Вот у нас все вроде ворчат на страховые, но были у моих девчонок (жена и дочка) подобные ДТП, нормально все разрулилсь. Зря я что ли их страхую. Как раз для таких случаев. А в Израиле не так что ли?

  2. Эли, сочувствую тебе.

    Но... мне кажется, фамилия твоя - Подрезайло. Не обижайся только, это моя добрая неуклюжая шутка.

    Судя по видео, наши гайцы точно бы вину на тебя написали. Правда, есть одна зацепка. Нос у Вольво направлен в сторону правой обочины. Поэтому можно классифицировать, как взаимное перестроение. А при взаимном перестроении пропускает тот, у кого помеха справа. Так что у твоего адвоката есть реальная возможность вырулить.

    Слушай, а что за пробоину на правом борту я увидел у твоей новенькой-клевенькой?

  3. Слаба пока компьютерная техника :crazy: ,не говоря про ИЛ-2...

     

    Вадим, мне кажется, что это не огрехи создателей, а ограниченные возможности компьютерной техники.

    Да я бы с них ответственности не снимал.

    Вот в реале угол зрительного охвата по горизонтали примерно 120град. На некотором расстоянии мы видим предмет, который имеет некоторые угловые размеры.

    Теперь монитор. Он у меня довольно большой, но все равно угол зрения на него меньше 45 град. А на этом мониторе картинка с углом зрения примерно равная тому, что существует в реале. Таким образом угловые размеры предмета, который показывают мне как бы с определенного расстояния значительно меньше.

    Т.е. графика в Ил-2 по геометрии рассчитана на то, что у меня монитор должен быть размером чуть ли не со стену. А при таких размерах какое разрешение должно быть, чтоб это выглядело удобоваримо?

    Вроде бы здесь уперлись в технические возможности.

    Но вы же крутой сим делаете. Даже общепризнано, что полеты в нем похожи на реал. Почему бы над визуалом то тоже не поработать? Ведь ясен пень, что отображение самолета с увеличением расстояния должно уменьшаться меньше, чем в реале, с каким-то коэффициентом. Это обалденно сложная программерская задача, да?

    Вот уж в WB графика по сегодняшним меркам вообще отстой была, но эта часть была выполнена правдивее.

     

    Балтика,плиз! Можно с тобой как нибудь побеседовать в тс?

    Можно, только теперь уже не раньше понедельника - уезжаю.

  4. Очень красиво и интересно поставленный вопрос,Балтика.

    На данной дистанции,для меня, стоит определение- большая цель или маленькая (бомбер или ястреб).Конкретно какой самолет (месс или фока) я не увижу.

    Вот оно!

    Я не случайно вопрос задал. Т.к. в реале я часто из этой точки вижу самолеты в точке 2. И уж совершенно точно могу отличить Як-52 от су-26 или як-55, не говоря уж о такой махине по сравнению с ними, как Ан-2. Это с моим-то неидеальным зрением.

    Вот не доработали все же что-то создатели Ил-2. Кстати в ил-2 на этом расстоянии я только вообще только начинаю точку видеть, и то, если она на фоне неба.

  5. Эли тебе для видимости нуно поиграться с разделом [Render_OpenGL] это в conf.ini. Я знаю тебе нравится во все вникнуть,получи.

    Ры! Вад! Это то что надо!Ура! Пошел играться!

    Эх, Эли, желаю тебе успеха в этом деле. Я сколько ни игрался,так и не поборол. :crazy:

    Вот и пришлось с ястребами "завязать".

    А вот вопрос к хорошо видящим в иле.

    Если вы находитесь в ситуации, показанной на рисунке, до какой степени вы можете определить - какой самолет находится в точке 2?

    aero.jpg

  6. Самостоятельно выполнял:

    - Штопор, 1 виток.

    - Мертвая петля

    - Бочка (левая/правая)

    - Петля на 3/4.

    - Полупетля

    - вертикальная восьмерка

    - разворот на вертикали

    Эх.. Ну зачем же ты товарищей эээ... вводишь в заблуждение.

    Нам разведка доложила точно, что штопора было 2 витка :crazy:

  7. Было бы интересно,если бы спонсором оказался АМЕРИКАНЕЦ. (что не мудрено).

    В своих предположениях ты не слишком далек от истины. В прошлом году в этой роли Mazda выступала. И в этом году должны были, но Фукусима, туды ее в качель.

  8. ..... а в России то как можно ??? это ну ни как не можно, блин, .....

    Не можно говоришь?

    Почитай обращение на главной странице Федерации Самолетного Спорта России:

    http://rus-aerobatics.ru/

    При том, что на Чемпионате Европы 2010 в классе Unlimited были такие результате в команде:

    http://www.civa-results.com/2010/EAC10/tea...02s01s02s03.htm

    и в личном зачете:

    http://www.civa-results.com/2010/EAC10/mul...01s01s02s03.htm

    Можно еще статью прочитать, написанную участниками чемпионата:

    http://rus-aerobatics.ru/index.php/article...-10-05-18-54-24

    А ты говоришь не можно...

  9. А пожалста. :crazy: Я играю примерно так. Так же, как и все. :)

    Вот в том же и дело, что все примерно одинаково, но тем не менее у всех варианты разные :(

    Вот я нахватался у вас у всех и теперь мой вариант будет отличаться от всех предыдущих :)

    И это здорово!

  10. Ну, тогда еще один вариант: :crazy:

     

    Dm A7 Dm

    Туман, туман,

    B C7 F

    Седая пелена.

    Gm C7

    Далеко-далеко

    F A7

    За туманами-война.

    B C7 F B

    Гремят бои без нас, но за нами нет вины-

    Gm C7 F

    Мы к земле прикованы туманом,

    Gm Dm A7 Dm

    Воздушные рабочие войны.

     

    Хотя крайняя сточка от Фалкона очень даже ничего

     

    Вот бы еще Бавария свой вариант написал...

  11. Тебя бы лично я обязал микрофон получше и качества повыше :( Чисто технически. Пожелания по формата и цензуре будут когда прослушаю все выпуски :crazy:

    Юра, мне кажется, что техническое качество скорее повредит формату (стилистике) передач. У Мартэфи-же по сути полевое радио, у которого та же задача, что и у полевой кухни - не оставить бойцов голодными (информационно-голодными), а кулинарные изыски в данном случае - совершенно не к месту, имхо. :)

    +++

  12. Интересно, кто что на эту тему думает. Особенно в практическом плане, т.е. что бы такого предпринять, чтобы этой гадости не было. Ну, или хотябы было в меньшей степени. Высказывайтесь!

     

    По моему вот ответ:

    Кстати, забыл рассказать. У нас в Нижнем, еще когда я служил, сейчас уже не помню, то ли в 2003, то ли в 2004 году, геи тоже попросили разрешения провести парад. Власти разрешили, правда с одной оговоркой - при проведении ихнего шествия не будет выделено ни одного человека из силовых структур для охраны правопорядка, типа - шагайте, но мы за последствия не отвечаем. Мало того, еще и по местному СМИ объявили и о параде, и том, что его охранять не будут! Ни один [убрано] выйти не рискнул.

    А что, демократические свободы не нарушены. И результат нужный. :crazy:

×
×
  • Создать...