Bizet(Би-Зет)

Думаю у тебя проблема в том, что системные файлы не удаляешь? Я прав? Попробуй, должно помочь

Гляжу на танцы с бубнами вокруг АТИ уже несколько лет и все крепче люблю нвидию не смотря на то, что АТИ могут представлять аналогичные по производительности решения за меньшую стоимость. Дрова по любому есть на сайте производителя ноутбуков. Хотя подозреваю что здесь какая-то аппаратная проблема.

А дело не в музыке. Дешевенькая карты может обеспечить вполне приемлимый звук. Дешевенькая карта скорее всего использует ресурсы центрального процессора, а не собственного процессора. Что чревато падением производительности компьютера. Т.е. цена звуковой карты скрыта в цене центрального процессора. Впрочем за "теперяшние" компьютеры не отвечу, возможно начали ставить нормальный интегрированный звук. На старом компе в настройоках встроенной звуковой карты был параметр загрузки центрального процессора и он был в диапазон "20-60%" Т.е. это потеряная производительность. Т.е. это в принципе критично для геймера. Впрочем можно подобрать вполне умеренное по цене решение от Audigy с обработкой звука чипом звуковой карты. Только тут тоже копать надо (на моей памяти креативщики выпустили карту с половинной ценой и софтверной обработкой звука )))

нету у меня акка на гугле, т.ч. не получится зарегиться

Ты нарочно доводишь до абсурда или это характер такой? Вопрос темы поставлен четко и мысли изложены полно, однако, разговор пошел в другом русле, а слова, задавшие содержание темы, "перевернуты с ног на голову". Абсолютно нелепо обсуждать: 1. Сложность запуска игр в Linux в то время как из практики было написано - для этих задач ставлю Windows. 2. Особые задачи в то время как было написано - Linux для повседневной работы. В Linux, НАОБОРОТ, приятно работать потому, что ДЛЯ РЯДОВОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ В НЕМ ГОРАЗДО МЕНЬШЕ ЗАМОРОЧЕК. (Заметил, что большие буквы на этом форуме воспринимаются большим количеством участников.) Сначала я закрыл глаза, но раз ты пишешь мне в таком тоне, я не буду лохом и отвечу тебе той же монетой: "Не показатель. Адекватный тест требует сравнение на разных платформах, сравнения "комплектации" системы. " Ты зануда; если просто по-человечески: многие замечали, что Linux загружается шустрее, а это в свою очередь наводит на мысль Linux загружается шустрее не только у меня (или моего соседа), но и у всех пользователей, сама по себе ОСь шустрая в этом плане. Увидив этот ролик, нормальный, адекватный человек найдет подтверждение своему личному, внутреннему умозаключению. Текст, написанный прописными буквами, в нетэтикете однозначно трактуется как крик. Может я и зануда, но где доказательство что ролики сняты на одном и том же компьютере и не имел ли место видеомонтаж с жатием времени? И являются ли установленные оси качественным лицензионным продуктом. Опять же оси должны стоять для чистоты эксперемента на одних и тех же разделах. Может быть убунтана шустром рейде из рапторов, а винда на неповоротливым 5400 скоростном винте, использующемся для свалки фильмов? Одним из "преимуществ" глисты от хрюши была заявлення микрософтом "ускоренная скорость загрузки ОС" . Какая система работает шустрее легко определить погамав чуток.

Маленькое уточнение. Настоящий джедай пойдет в магазин радиодеталей и соберет себе комп чисто под свои запросы

Как поставить квейк 3 на убунту? Элементарно. 1. Подключаем диск с игрой 2. Выполняем Код: sudo mkdir /usr/local/games/ioquake3 sudo mkdir /usr/local/games/ioquake3/baseq3 sudo cp путь_до_диска/baseq3/pak0.pk3 /usr/local/games/ioquake3/baseq3 3. Загружаем патч ioquake3 1.34 отсюда: http://ioquake3.org/get-it/ и сохраняем в домашний каталог 4. Запускаем патч: Код: cd LANG=C sudo sh ioquake3-1.34-rc3.run (LANG=C для избегания кракозябров ) 5. Отвечаем на вопросы: Соглашаемся с лицензией, читаем README Указываем путь установки: /usr/local/games/ioquake3 Соглашаемся на предложение установить символические ссылки Выбираем компоненты - из всех пунктов оставляем только пункт с соответствующими исполняемыми файлами Указываем, хотим ли мы элементы меню 6. Игру можно запустить командой ioquake3, можно добавить элементы меню. Способ 3: джедайский (сборка ioquake3 из исходников) *. Выполняем пункты 1-2 из второго способа. 3. Создаём каталог ~/ioquake3-install 4. Загружаем дополнительные pk3-файлы: http://ioquake3.org/patch-data/, сохраняем и распаковываем архив в ~/ioquake3-install 5. Выполняем Код: cd ~/ioquake3-install/quake3-latest-pk3s sudo cp -R * /usr/local/games/ioquake3 6. Устанавливаем пакеты build-essential, subversion 7. Выполняем Код: cd ~/ioquake3-install svn co svn://svn.icculus.org/quake3 ioquake3 8. Выбираем версию ioquake3 для сборки. trunk - это самая последняя, tags/1.34-rc4 - последняя стабильная. Переходим в каталог с выбранной версией: Код: cd ~/ioquake3-install/ioquake3/версия 9. Выбираем флаги сборки для компиляции. Рекомендуется сходить на http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags и подобрать флаги под свой процессор. Выполняем Код: export CFLAGS="my_flags" (например, export CFLAGS="-march=nocona -O2 -pipe -fomit-frame-pointer") 10. Компилируем игру: Код: make clean make 11. Устанавливаем получившиеся исполняемые файлы: Код: COPYDIR="/usr/local/games/ioquake3" sudo make copyfiles 12. Создаём скрипты запуска: Код: sudo nano /usr/local/bin/ioquake3 Вводим такой текст: Код: #!/bin/sh cd /usr/local/games/ioquake3 ./ioquake3.<архитектура> $@ & То же самое повторяем для ioq3ded: Код: sudo nano /usr/local/bin/ioq3ded Код: #!/bin/sh cd /usr/local/games/ioquake3 ./ioq3ded.<архитектура> $@ & Разрешаем выполнение для скриптов: Код: sudo chmod a+x /usr/local/bin/ioquake3 /usr/local/bin/ioq3ded 13. Удаляем ~/ioquake3-install 14. Теперь игру можно запустить командой ioquake3.

Действительно большое преимущество убить туеву хучу времени чтобы изучить линукс ради того чтобы когда торопишься на 15 секунд раньше запустить комп. Вот прикол в тему http://www.demotivation.ru/images/20091029/7i7qrov8oezt.jpg

Я вот как полный ламер читаю вашу переписку и думаю, не попробовать ли? Значит можно найти все. ОК. Ил-2 есть? Ну и прочие необходимые вещи типа штурмана и MapTools? У меня есть тройка простеньких программ, мною написанных, для работы. Не весть, что но действительно нужно на работе. Это на Линуксе пойдет? Вобщем, попробую, если ответы на все заданные вопросы будут положительными. Немного повозившись можно добиться запустить и Ил-2 и штурман и MapTools с вероятностью 99,5%, простенькиме программы наверняка тоже пойдут. Возможно в Ил-2 будет ниже ФПС или некоторые глюки при сетевой игре, тут сразу наверняка не скажешь, надо пробовать. Качаю убунту. Посмотрим еще раз на линус. Конечно смысла мало т.к. для геймера это не ОС. Вообще с новым компом планировал перейти на Винду 7. Я юзал релиз-кандидат, понравилась система. Но билли пожадничал и продает домашнюю расширеную версию гораздо больше чем я закладывал в бюджет, а домашнюю базовую смысла нет ставить. Теперь из-за жадности билли придется испрльзовать ультимейт версию.

Вот о чем я и говорю. Дров на свою аудиджи я не нашел, пробовал что-нить похожее подбирать, успеха не добился. Кроме того почему это я не должен использовать все преимущества отличного звука профессиональной карты начального уровня? З.Ы.На тракторе можно ездить на работу, но трудно , не так поймут т.к. все ездят на легковых машинах ), зато можно пересобрать в экскаватор или бульдозер, а можно метелку повесить.

Ага, поставил линукс и перезагружаешь комп каждые 5 минут чтобы радоваться быстрой загрузке ОС. Часто приходится ОС загружать?

Это еще зависит от того, какая сборка тебе попалась. Особый шик линуксоида - собрать самому ядро под себя. Я однажды делал - удачно, но больше не хочу P.S. последний раз была проблема с TV-тюнером. Не соответствовали дрова. Либо видео, либо звук. Но одновременно - никак Мне попалась платная коммерческая Mandriva 2009 . Не понравилось отсутствие звука. Нет, какое-то фоновое шипение раздавалось, но не имеющее ничего общего с музыкой или голосом. Дрова так и не удалось подобрать. Владельцу неурезаной Audigi 5.1 это не интересно. В итоге раздел через месяцок в линухом попал под форматирование. У линукса есть будущее в нетбуках ИМХО.

Простота и удобство Linux для утонченных любителей или профессионалов. Или например вы хотите платить не билли за серверную ос и ос на машинах манагеров, а админу который шарит в линухе). Для 98% людей удобнее использовать винду. Конечно если поставить ту же мандриву в офисе, то вряд ли кто заметит разницу ввиду узкого круга задач. А для геймера линукс не вариант. ФПС чаще всего ниже, некоторые игрушки невозможно запустить даже под win из-за систем защиты или сторонних античитов. Юзал я Линукс немного. В целом понравилось, но система недоделанная, нету в ней целостности.

Теперь на основании вышеизложенного ответьте для чего сидеть на двух диванах ОС?

Ну отписался :biggrin:

А пересобрать под эти немногие програмы и игрушки нельзя? Зачем работать под линуксом и грузить весьма дорогостоящую ОС от билли ) ради узкого набора программ и игрушек?

Не показатель. Адекватный тест требует сравнение на разных платформах, сравнения "комплектации" системы.

Интересно развивается тема , но непродуктивно в отношении первоначально идеи - получение оперативной и достоверной информации. Т.ч. тему можете считать закрытой, что и было написано 3 поста выше. Дальнейшее обсуждение просто перерастет в меряние пиписек и срач в той или иной форме, что для любого здравомыслящего человека будет простой глупостью. З.Ы. Не будите во мне тролля :biggrin: , мы в разных весовых категориях.

+1 Только, все же, материнку Асус - они, в среднем, по 5 лет работают. (статистика от свышедесятилетработающих сисадминов предприятия с несколькими сотнями компов) Да, приглядываюсь к АСУС. Несмотря на некоторые нарекания обычно хорошего качества. В последних сериях используются только долгоживущие твердотельные конденсаторы, свои фирменные технологии вроде снижения питания процессора в покое и проч. Кроме того АСУС в топовых и околотоповых решениях ориентируется на оверклокеров, "накидывая" запас прочности. Demetrius Falcone Ориентировочная планка - Ил-2, Арма, Арма 2, Айон, СТАЛКЕР (не играю ,но в качестве планки сойдет), К-52 от игл динамикс, желательно в 1280х1024. Конфигурация должна обеспечивать высокий ФПС, допустимо не использовать самые свежие примочки которые якобы влияют на изображение. По Атлону принципиальных разногласий нет, главное чтобы видеокарта была от Нвидия. Однако мне нужна более "тонкая" информация - чипсет к примеру, конкретная модель м.платы. Впрочем для меня важен был уверенный ответ навскидку, чтобы иметь отправную точку, с которой копать. Такого я к сожалению не получил. Буду лопатить информацию сам. Придется убить на это месяц-полтора . Ради вопроса что брать "амд или интел" "нвидия или амд" не стал бы создавать тему.

Понимаешь... Вопрос уж слишком как-то общий что-ли... В одном ряду с "у меня комп не работает, срочно исправьте по телефону"... Или "помогите, только я вам ни о чем ни скажу". Ни бюджета, ни типовой задачи, ни ориентации на будущее... Вот и советы максимально общие, с рефлексией на свои задачи и свои понятия о "заплатить поменьше" и "ущербе производительности". Так что не стоит играть д`Артаньяна, ой не стоит... По какие задачи 8 гб озу?

Хм, дружище не ожидал от тебя такое... В смысле, когда увидел, что Би-Зет ответил в тему ожидал, что там что нибудь вроде "применение несимметричного диметилгидрозина в профсоюзной борьбе" ! Чего человеку смотреть на работе, если дома мегабитный безлимитный интернет? Работать будем и страну поднимем

уперся взглядом в 439рублей... полдня думал ... ну нельзя так пробелы совать куда ни попадя... ну можно было точку поставить 38.439???? Тридцать восемь тысяч четыреста тридцать девять рублей . Просто скопировал с сайта продавца компьютернов (кстати с неплохими ценами по сравнению с другими местными продавцами. Суть вопроса стояла "как заплатить поменьше без ущерба в производительности и качестве". Как в вышеприведенных примерах "взять комплектующие от надежного производителя, работающее на тех же частотах, но без наценки на бренд" "отказаться от лишнего при закупке оперативной памяти т.к. она не будет использоваться, а добавить можно будет всегда". К сожалению такого порядка здесь советы не прозвучали, кроме общего мнения "брать подороже и поразрекламированнее".

У нас сайты типа 72АГ доступны, но жестко контролируется СБ и депремирование при злоупотреблении не редкость. Но у меня работа такая что не хватает время на сайтах левых сидеть. Работу поменял недавно.

Чуть-чуть пошуткую, не обижайтесь плз. Сравнение ответов: по памяти DDR II 4096Mb PC-8500, 1066MHz (2x2048Mb) Corsair XMS2 (5-6-6-18) DDR II 2048Mb PC-8500, 1066MHz (2x1024Mb) Corsair Dominator (5-5-5-15) ************************************************** Ответ человека, занимающегося компьютерам: У 2 гб модулей тайминги больше изначально и что пугаться 5-6-6-18 т.к. главный параметр время доступа 5, что является отличным показателем. Вообще предложил задуматься нужно ли мне 4 гб или хватит двух. И я склоняюсь к тому что человек то прав, мне сейчас 2 гб хватит, а в последующем смогу докупить либо 2, либо 4 гб модули. На этом я экономлю 1100 рублей базовой конфигурации не покупая ненужной в данный момент объем памяти (расширить можно в любой момент). ////////////////////////// Ответ на форуме (утрировано): Покупай любую память т.к. покупаешь какую-то фигню и вообще купи 8гб или 12гб т.к. памяти мало не бывает. Какой процессор брать: двухядерник или четерех? *********************************** Ответ человеказанимающегося компьютерами: В играх заметного превосходства четерехядерники не дают, они дают преимущество при кодировании видео, работе с 3д графическими пакетами. ////////////////////////// Ответ на форуме (утрировано): Бери бюджетный четеречетерехядерник по цене Боинг 747 для задач которые почти никогда не будут выполняться на компьютере. А задача стояла "максимальную производительность за разумные деньги". З.Ы. Когда в прошлый раз выбирал какую 6600GT купить Сервулф (спасибо ему за совет) посоветовал взять от Спаркл - малоизвестной фирмы, но имеющей (на тот момент) минимальный процент брака по сравнению со многими бредами типа ASUS, Gigbait, Palit и проч. До сих пор стоит эта видеокарта. На разницу(!) в цене поставил фирменую медную охлаждающую систему от Залман (а тот момент топовую(!) как по охлаждению, так и по шуму). З.З.Ы. Для справки цена на топовый процессор: Процессор Intel Core i7 975 Extreme 3.33/6.4GTsec/8M LGA1366 38 439рублей Вопрос. Что даст данный процессор супротив Intel Core 2 Duo E8500 3.16/1333/6M LGA775 в Ил-2 за 6400 рублей?

Понятно. Понты корявые, либо для профессиональной работы с графическими пакетами 3д и кодирования видео. А что подрузомевается под "топовым железом"? И какой смысл брать резвого коня с графическим ядром, представляющим офисную конфигурацию? З.Ы. По опыту отслеживания тенденций развития компьютерной техники: покупка железа "на будущее" ничего не дает кроме пустоты в кошельке т.к. в будущем будет использоваться "будущее" железо, а железо выпущеное "на будущее" представляет ранние, неотработанные технологии которые в будущем будут реализованы, но в измененном, значительно доработанном варианте. И в итоге железо "на будущее" не поддерживает "будущие" технологии и фишки.