Да друзья, одни эмоции, а на эмоциях спор не разрешить. Мне кажется этот спор может быть вечным, так как ещё жива память поколений. Да и подход не правильный. Почитав вас прихожу к выводу что все пытаются доказать насколько был хорошим или плохим Сталин как правитель используя все имеющиеся подручные материалы. Интересный факт, моя бабушка дочь ссыльного, который был сослан не за свои прегрешения а как сын кулака, его родители так и не вернулись из ссылки в отличии от него(были сосланы за имение одного наемного рабочего), так вот она всегда поддерживала ком партию и ни одного плохого слова не сказала про Сталина (на последних выборах голосовала за текущего главу государства). Ну так вот, для определения степени качества Сталина как руководителя государства предлагаю ввести шкалу. Предлагаю выбирать из отечественных правителей, покопавшись в память на роль десятибальника имею смелость предложить Александра 3, личность конечно неоднозначная впрочем как все фигуры такого ранга. Перечислять все его заслуги и недостатки не буду, можете сами почитать, по моему мнению положительных факторов его правления по отношению к отрицательным у него больше чем у остальных конкурентов, благосостояние населения росло, казна пополнялась, народ был в общем то сыт, спокоен и довольно быстро размножался, территории государства росли, экономический бум присутствовал, войны выигрывались. (из французской прессы:Он оставляет Россию более великой, чем её получил). На роль антипода я выбрал... Б.Н. Ельцина (да, да, да), страну развалил, то что создал походило на лепрозорий, тонкости сами помните, короче ему ставим 0. Ну так вот сколь же дать И.В.Сталину? Получившему власть (даже не получившему, а заполучившему в смертельной борьбе) в столь непростое время, получившим во владение шальной народ, только что уничтоживший духовность и стрелявший в брата, сломавший все жизненные постулаты-ценности, соратников равных по могуществу и желавших власти, командиров выросших с рядовых и имевших изрядную долю мании величия, изоляцию страны, упадок промышленности и экономики, а так же врагов по всей границе. Что мы видим в конце правления, промышленная держава победившая в мировой войне, одна из 2-ух супердержав на планете, территории пусть не достигли царского уровня, но вполне сопоставимы, население выросло, благосостояние растет. Сталин -диктатор, да, Сталин- тиран-да, но он достойный правитель доставшегося ему народа и времени. Как там говорят:- каждый народ имеет того правителя какого он сам достоин. Так оно и есть. Моя оценка Сталину как руководителю по десяти-бальной шкале 8. (мог бы и лучше, но и за то что сделал, я ему благодарен, поверьте если бы был Троцкий была бы ...).