GRom

Сэр Вы просто не умеете их готовить! Песня, а не самолёт! Не знаю как у других у меня с БОРТОВОЙ видео всё прекрасно было видно! ( за 3 Км до цели я её различал, если чесно не ощутил разницы между другими бомбо прицелами.) Теперь купив нормальную видео, сделал так: оставил настройки от старой видео ( файл конфига) И поставил на "идеальное", настройки в самой игре. И вуаля - вижу цель за ~20км ( оценочно, но может и дальше) И это не садясь за прицел. А в прицеле ну просто как "картинка" - всё видно, и как реульт: не запариваясь утопил корабль, находясь вне зоны его зенов. ( бросал торпеду, используя прицел) Единственно, каюсь утопил собственный транспорт .... ( рядом чужие корабли были, а я ещё удивляся, что по мне не стрелляют, думал просто крейсеров нет, тока транспорты стояли) Так, что... Очень классный самолёт, и теперь предпочитаю всем остальным бобёрам, это пока на истребителя учусь ( и на Б-25 целится с больших высот)

Поздравляю!!! ( кучно с Террром родились)

Ураааа!!!! Качайте его ребята !!!

На счёт видимости, на А20С я попадаю в 70% случаев ( у меня дальность виденья на максимум) всё остальное в ноль ( бортовая видео) !!!! сёдня купил (ну в смысле вчера) ОТДЕЛЬНУЮ видяху, теперь наконец-то у меня празник !!! 80 ФПС в среднем. Проверил возможность летать, поскольку выделенку ещё не подтянули на АДВ меня пока что кикает, а вот догфайтный сервер нет. Так востанавливаю по срочному навыки ( не летал все три недели) И привыкаю к 80ФПС - самолёт как юла стал, очень не превычно летать стало - сложнее, звиняюсь за оффтоп.

Всем привет!!! Я почти вернулся, пока что на модеме. Хочу на А20С !!! Возмите в Запасной полк. Опробую на днях возможность летать на модеме ( выделенку в течении месяца подключат, наконец-то перезд и последущий ремонт закончился)

Поздравляю !!!

В связи с переездом на новое место жительства, прошу перевести в запас. Примерно на месяц- полтора пока всё "устаканится", да и провайдер сетку подключит. ^_^ До встречи! ... даже форум будет не почитать

Прошу зачислить в запасной штрумовой полк ник: _Grom grom_alex(собака)bk.ru

Ознакомлен

Меня прошу зачислить в штурмовой и бомбёрский полк, только ник поправьте везде на _Grom Единственно, у меня переезд на новую квартиру будет 23/03/07 там инета нет, но мой провайдер присутствует, так что после 23, могу "пропасть" в лучшем случае на недельку, в худшем на месяц. ( зависит от "расторопности" провайдера)

Меня прошу зачислить в штурмовой и бомбёрский полк, только ник поправьте везде на _Grom ^_^ Единственно, у меня переезд на новую квартиру будет 23/03/07 там инета нет, но мой провайдер присутствует, так что после 23, могу "пропасть" в лучшем случае на недельку, в худшем на месяц. ( зависит от "расторопности" провайдера)

теоретически нужна видеокарта поддерживающая два монитора одновременно т.е. двуядерная... ... раньше на более простых моделях видеокарт были такие, например матрокс. Опять же она может поддерживать два моника, НО только один из них при этом может работать с полной поддержкой 3D игры. Второй только в 2D режиме, как информационный. ( провероно на практике, у меня на работе такая, только комп слабый и "Ил-2" не тянет в принципе ( получилось только 6ФПС выжать)) далее, повторюсь , все измыслы теоретические. Под AGP слот вероятно нет материнок ( или крайне редкая весч) имеющих на борту два таких разъёма. Сейчас вероятно нужно комп с двумя рзъёмами PCI-E, естественно с двумя видеокартами, но включенными не в режиме SLI, а раздельно. Или просто видеокарту с большим объёмом видеопамяти, поддерживающую соотетсвующий режим работы с двумя мониками, на счёт трёх... сомневаюсь о такой возможности. Ну или как вариант SLI только на двух таких видеоплатах с 4-мя мониками.

А я уже у меня был монитор 14" с переодически пропадающим зелёным цветом и замыленным экраном, и... путём несложных манипулций с деревянными деньгами успешно разогнался до 17" дюймов. Зато, теперь у меня целых два монитора и всъерьёз подумываю подключить два моника, один через PCI разъём ( с отдельной видюхой , есть у меня такой музейный экспонат, причем даже два ) А второй 17" на новую видеокарту PCI-E (к моему ему горю еще не приобрёл), а пока что на бортовую видео, тока вот не знаю как винда такое переживёт... первый моник для отображения служебной информации, второй соответсвенно для игры. никовда так не пробовал, так что меня терзают смутные сомнения... по поводу удачности задуманного...

Поздравляю! Классные пилоты получились под чутким руководством инструкторов школы !!! Поздравлю и инструкторов с очередным выпуском !!!!

Так, это, я вроде летал за ДБА, но благодаря ТИТАНИЧЕСКИМ усилиям Ферта, обеспечившим возможность летать за Пе-2 - пересел на Пе-2. А до этого летал попеременно в штурмовом 72AG(Sh) и Дба ( см статистику) А как только дали Б-25, просто не успел полетать на Б-25 - кончились З.Ы. для себя сделал вывод: непотянуть мне три полка (физически не успеть "плотно" летать сразу во всех )

ВАу !!! А покажите мне когда это у продукции мелкософта следущая версия была быстрее предыдущей ?!!! Просто уморительно, низя верить в заверения Билла и Ко. !!! По моим измерениям ВСЕГДА, подчёркиваю ВСЕГДА последущая версия виндовоз была тормознее и больше(тяжелее причём весма заметно) прямо пропорционально "красоте" ! Пример : Вин'95 - 95Мб и требование минимум 16Мб оперативки (т.е. то что она сама кушает) Вин'98- 180Мб ( 64Мб себе) Вин 2000 - 350Мб ( 128 Мб себе), Вин XP/SP1/SP2 ~500-600 Мб ( 256 себе) С какого препугу комп быстрее работать начнёт, коли его так бедолагу грузить начинают!!! А очердной "шедевр" от виндовоз >1000Мб после установки и 512Мб ПАМЯТИ СЕБЕ !!!! ОХРЕНЕННАЯ цена за красоту и стабильность ( которая ещё под вопросом) И это ТОЛЬКО для того ЧТО БЫ комп просто начал работать!!! По сути операционная система должа обеспечивать ВОЗМОЖНОСТЬ запуска программ сторонних производителей - т.е. фундамент, а здание - все остальные программы юзера. Слишком уж колосальный фундамент у микрософта получается!!! просто офанареть!!! А Раньше хватало всего лишь дискеты в 1.44 МБ для запуска программ под ДОС !!! Совершенно чётко это знаю, поскольку всегда собирал свой комп своими руками подбирая каждую деталюшку, после тестирования на прибавку ФПС, поскольку работал гарантийщиком в компьютерной фирме, всмысле фирме по продаже компов, и всегда сравнивали софт и железо на быстродействие по сравнению с предыдущими партиями. Только более мощное железо может ускорить комп, и более того не каждое "круто" сваренное железо даёт существенную прибавку к ФПС. И никогда следущая версия от микромелких НЕ давала прибавки к быстродействию !!! А ставили следущий продукт только из-за того, что в нём меньше было ошибок и только поэтому !!!! Потому что с точки зрения продавца, а нафига нам гемморой с компами из-за глючной винды, и следовательно жалобы клиентов которые нам зарплату уже заплатили.

Развивая свою мысль дальше: Из вышесказанного следует, если мы пришли в АДВ добится сколь нибуть серьёзных результатов, в частности получение звание "гвардейский", хотя бы одному полку. Тогда нам нужно выбирать специализацию или мы Дивизия Штурмов, с приписанным к ней "зонтиком" из истребителей. или мы Дивизия Дальних Бомберов ( ДБА - Б-25) или Славные Пикировщики ( Пе-2) или Торпедоносцы (А-20G, А-20С) опять же с "зонтом" или мы Дивизия Истрибителей, бомберро/штурмы на втром плане и обходятся собственными силами. По моим наблюдениям - размышлениям всё сразу мы не потянем, т.к. едва успеваем набрать необходимый рейтинг для полётов на "приличных" самолётах. Суровая вещь статистика может и суха, но чётко показывает, что нам надо выбирать. ( всмысле сделать выбор )

Хмм... Тогда посмотрим на вопрос в другой плоскости, что мы собственно ожидаем от проекта АДВ в целом? 1. Добится что бы наши полки были на первых местах и дивизия в целом в том числе что бы полки становились гвардейскими? ( старая тема АДВ/Ил2 это спорт или развлечение) 2. Или просто получать удовольствие. Тогда очередной вопрос: какая у нас дивизия? Варианты: 1. Штурмовая и тогда самолёты "зонтика" выполняют роль сопровождения со всеми вытекающимим последствиями - отвественности за сохранение ударной силы - т.е. штурмов. 2. Дальне(средне) бомбардировачная и роль "зонтика" та-же. 3. Истрибительная со свободными "охотниками", и тогда роль прикрытия на втором плане и неизбежная низкая статистика штурмов и неизбежные фатальные потери и практическая не возможность летать на Ил2 в чистом виде ( слишком быстро выбьют "основу" и неизбежной пересадкой на резервный тип) уффф ну и фраза ( русский язык давно хромал ) И вариант четвёртый: смешанная, т.е. как сейчас. И тогда за штурмов летать становится не слишком уютно, ну кому понравится быть в 70% вылетов трупом? А на бомбере ну хоть шансов больше вернутся и выполнить задание - поражение наземки. Т.е. бомберы в 70% возвращаются!

вау... а я то тут с кагого боку?

Вот и я хотел отписать про бомбардировачный силы и общую стратегию. НО инет меня вчера "исторг" ( провайдера прибить надо к стенке аккуратными гвоздиками ) По теме при существующих средствах ПВО стоящих в колоннах ( цели для штурмов) НЕ реально летать парой Ил-2, минимум 4-6 штурмов. Иначе все трупы в 70-90%% случаев, как повезёт воопщем. И даже в группе не меньше чем 1-2 самолёта после массовой атаки, будут НЕМИНУЕМО сбиты! И вопрос всем: - нужны ли для 72АГ мученики-герои штурмы?! При их средне-статистической эффективности 2.5 цели ценой одного Ил2. Если гораздо эффективнее бомбить с высот. **************************************************************** Понятно, что во время реальной ВОВ следует отдать дань уважения нашим ветеранам, у них не было выбора - только один громить врага всеми доступными средствами, в том числе и штурмами " ... мы за ценой не постоим!..."

Классс !!! в реале, полк был-бы расформирован или за заслуги отправлен на переформирование... а тут Ребята - авторы АДВ с логикой явно не дружат. Без наездов на в целом удачный проект

опечатка? моё мнение два полка бомберов. Штурмы под сильным сомением. Обосную: 1. По опыту - в начале войны у штурмов или И-153 или потом Ил2-первой серии БЕЗ стрелка. Как правило это летающие смертники - у меня вылеты были только в одну строну - 70% труп. Просто слеза наворачивается, когда не можешь ответить, когда любой самолёт противника мимоходом - походя , за одну очередь сбивающего Ил2 первой серии. Особенно если фока - это летащий ураган просто. 2. После середины войны, дают самый слабый Ил2 ( хорошо что со стрелком), а то злости накапливается до чёртиков в глазах, после беззащитных полетов в дикой гонке, что бы скорее дали самолёты "основы". 3. А после летаешь брюхом по земле, не дай бог шальная фока.... 4. При заходе на цель - колосальное кол-во зенов на НЕТ сводит всю бронировку Ил2 - просто при сбросе за ОДИН заход, неоднократно меня разбирали на винтики даже выполняя ПЗА при сбросе АЖ , при этом колонны "растянутые" и больше трёх - четырёх машинок(танков) вынести не получалось. Просто невероятная мощь огня. ( у меня есть подозрение, что синим "генератор" подигрывает, а как штуки штурмуют? может кто треки видел ? У них же вапще брони нет. А за вылет они по 10-12 целей привозят и 70% случаев домой возвращаются, смотрел статистику "штуководов") Единственно позже, приспособился вертеться как "уж" на сковородке и расстреливать зены только РС или пулемётно-пушечным огнём. При этом всё равно в решето превращали. И в лучшем случае посадка без рулей. А в худшем лёгкая добыча для любого ламера ( коих на АДВ не встречал) Так что минусов - вагон. Что мы имеем в плюсе? 3-4 цели ценой 3-4 Ил2 !!! просто дуршлаг летающий - удручает. НО может я не умею Ил2 "готовить" ?!!!

вопрос не в том что бы записатся, а в скольких реально успеешь летать, это зависит от наличия личного времени и желания, по своему опыту - больше чем в 2-х не удаётся. Просто не успеть физически.

Только хотел панимаешь, одобрить структуру предложенную Террором и Балтикой, по полкам в АДВ, с одним замечанием, что нужно два полка бомбёров, т.к. Пешка и Б-29 стратегически разные задачи выполняют. а тут... глаз не взначай за ник КП "зацепился", что то не так, уж больно знаком, бааа о ужас... Напомню: штурмы - ближний фронт, Пешки и А20 - средний, Б-25 ( эх, жаль не Б-29) - дальние бомбёры. И опять же уточню, я хочу летать на всех типах. А вдруг будет линейка с А20С - буду летать только на нём, супер самолёт просто, хошь штурми с брееющего - хошь бомбы с горизонта ( отработал на "кошках") попадаю с вероятностью 70%. И просто как штурм -два моторра не один. Простор для "творчества" хошь торпеды, хош бонбы, хош амирикосские бонбы. Жаль ещё не дают Лайтинги. P.S. я не сторонник амеров, просто удачные самолёты, ну что ж тут поделаешь.

мдааа, Террор просто меня подставил. Предолжил покомандовать штурмовым полком. Ввёл меня во искушение - блин дъвольская просто подстава, собирался я ещё позавчера "забить" болт на штурмовые полки в АДВ, и тут.... глаза загорелись - доверили покомандовать полком на АДВ и ваще... ухххх, аж пот прошиб ... Вы же ребята привычные к бремени командования, я ж простой смертный у меня к этому делу комплекс неполноценности....