Goosf

Кто использует педали, и какие? Я так чувствую, что пора приобретать. Так как часто ситуация такая, что держишь педалями самолет, параллельно нужно нажать на кнопку. Например закрылки и т.д., из тех, которых не хватает на джойстике получается либо бросать управление, убираю левую руку с РУД-а, либо не нажимать. И тот и тот вариант плохой. Thrustmaster джойстик, 4 кнопки на РУД, поэтому их не хватает, часть на клавиатуре, да хотя бы тот же ТимСпик, крикнуть что атакуют. Вобщем как ни крутись, без педалей не обойтись.

Да, кнопки хорошие, только рекомендую цвет текста изменить, белый на красном почти не читается.

Ну, по идее, раньше такое точно было. Сейчас может и нет. В любом случае та, что сейчас указана в компе - круче встроенной однозначно как минимум из-за поддержки технологии EAX 1,2,3, +++

Ну понятное дело, если все новое брать, то тогда конечно, что надо самое перспективное оборудование брать. А если сохранять совместимость, то 939 сокет еще очень даже живой.

А я думаю что дуель была бы полезна. А на одинаковых самолетах особенно. Так как позволит выявить оптимальную тактику. В конце концов, интересно знать кто выиграет поединок, тот кто лучше летает, или кто лучше стреляет.

Сразу скажу - память DDR от DDR2 практически не отличается ничем по скорости. Возможно в будущем это изменится с выходом более высокочастотных модулей. списывать рано Я например апгрейд буду на него делать со своего SocketA. Так как сохраняется память и сохраняется видюха. Память 2 гига - это 160 баксов экономии. Видюха - 400 баксов экономии. В результате у меня апгрейд будет в пределах 200 уе - это стоимость BOX AMD 64 3800 и материнки на nVidia nForce3 250. И потом можно будет еще раз апгрейд на двухядерный атлон сделать, 939 двухголовые есть процессоры.

Посмотрел Ла7-3Б20 которая - у нее залп похож на что-то более менее приличное.

Вчера сделал для себя интересный вывод. Экспериментировал с различными самолетами, смотрел у какого лучше вооружение. Испытывал на бомберах - звено H-111 надо сбить как можно быстрее. Пробовал от мига до лавки, кобру, P40, P47, P51 и т.д. Хенк сбивает с одного захода только если отстрелишь оперение либо подожжешь двигатель. Это сложно, особенно для начинающих. В качестве эксперимента сел на фоку. Приближение, жму на кнопки, цель разрывает на части. Удивился, так как особо никуда не целился. Отворот, пикирование, захожу на следующий. Картина повторяется, при том что я не целюсь в уязвимые места, а целюсь "где толще", т.е. куда легче попасть. И так далее. Получается, что синим стрелять легче, так как целиться очень точно не нужно - подошел поближе и шарахнул, чем-то да зацепишь. Почему нет у красных такой поражающей мощности? Та же кобра с 6 пулеметами и пушкой такого не может.

Нашел тут в инете список игр, которые получат прирост от количества процессоров: --- Call of Duty 2 City of Villains F.E.A.R. World of Warcraft Age of Empaires III Black & White 2 Peter Jackson's King Kong The Movies Battlefield 2 Battlefield 2: Special Forces Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter Tom Clancy's Rainbow Six 3 Tony Hawk's American Wasteland Quake 4 (patch 1.0.5) - список игр, поддерживающих многоядерность на январь 2006 --- Ил-2 в них нет, думаю в нем разницы не будет...

Да, информация заставляет задуматься. --- Вобщем если брать новый - видимо надо прицениваться к Core Duo С другой стороны для апгрейда это тяжело так как: Память там - DDR-2, а значит старую DDR можно будет выкинуть, обидно... Разъем видео - PCI-Express, а значит AGP карту тоже можно выкинуть, не знаю как у кого, а у меня видео X800, а это далеко не старая модель, тоже обидно выбрасывать.

Как прошло?

Насчет двухпроцессорных конфигураций. Ил-2 - однопроцессорное приложение. Ему второй процессор ничем не поможет. Но! Если запущены еще задачи - тимспик параллельно, или там еще какие-то программулины - тогда да, будет разделена загрузка. Еще у Intel Core Duo есть такая фишка - общий кэш. Т.е. там по 1 мегабайту на ядро, но если один процессор его не использует, то другой забирает под свои нужды. То есть реально активное приложение имеет возможность поместить 2 мегабайта своих актуальных данных в общий кэш. В результате имеем кэш 2 мега реально - чего по-моему у остальных процессоров нету. Например AMD 64 одноядерный - там 512 КБ кэш интел предыдущих серий - 1 мег кэша. Вобщем ни у какого настольного 2 мега нету кэша. ----- Считается что Intel Core Duo опережает двойные системы от AMD. -------- Лично мое мнение, на сегодняшний день - оптимальнее высокоскоростной одиночный процессор, так как аналогичные двойные процессоры медленнее по частоте. Это касается AMD, например 3800 имеет 2400 частоту ядра, х2 3800 имеет 2200 частоту каждого ядра. Для Intel Core Duo - его сравнить не с чем, так как насколько я понимаю одиночного аналога у него нету, сразу пошло изменение архитектуры и двухядерность. --- Если кто-то может привести реальные тесты в играх с участием Core Duo - было бы интересно почитать. По тестам IXBT и других в игровых приложениях рулит частота против двухядерности (при одинаковой сравниваемой архитектуре).

Объясняю. Была видеокарта RADEON 8500 - на свое время хорошая. Потом стала устаревать - ее просто переименовали в 9100. Потом отрезали что-то, не помню что, то ли ширину шины то ли еще что-то, но очень важное. Назвали это 9200. Потом порезали еще раз - назвали 9250. Зато напихали туда дешевой памяти и подняли цену. При желании всю эту информацию можно найти в инете где-то на ixbt или fcenter. Мораль - видюха реально старая очень.

Прям рассказ целый получился! Классно.

Присоединяюсь к поздравлениям! 25 -круглая дата! А вчера молчал, когда летали

Ааааа, неправильно логин написал. Ну вобщем Goosf или правильно "Goose" ?

Прошу принять меня в школу летного мастерства. по рекомендации 72AG_Urban