martefi
-
Публикаций
2 494 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Загрузки
Календарь
Сообщения, опубликованные martefi
-
-
Почитал интеренет - говорят, надо не в акссесе базочку писать, а в Fox Pro visual. Она позволяет сделать приложение, которое независимо будет работать. Поглядел - вроде ничего сложного, похоже на тот же аксесс...
-
Плохо мое дело... Поглядел туда и сюда, и всюду свои мелкие проблемки... Вот к примеру, множественные подписи есть только в Outlook Express. Там можно кнопочку "Подпись" на панель привертеть. Жмешь на нее - открывается список всех вбитых подписей. Выбирай любую. А потом еще раз кнопочку жми, и опять-таки, выбирай любую. А в Офис Аутлук и в Тандерболте Мозиловском - фигушки! Один аккаунт=одна подпись, ставится автоматически.
Правда, в Офис Аутлуке есть автотекст... То есть, можно делать тоже самое, но другими средствами... Правда этих автотекстов три вагона, надо чистить, а можно ли - не знаю. И еще - глючный он... И еще - язык в нем хрен поменяешь... Мне нужно английский язык интерфеса, а у меня на одном компе принудительный русский, а на другом - принудительный иврит. И поменять не дает, собака. Я читал интернет, там говорят - откройте то-то и то-то, там будет такая то вкладка... Хрена лысого! Нет там такой вкладки.
Да и мало мне этой опции - автотекст. Она с графикой не работает. А мне нужно порой разные картиночки вставлять...
Тандерболт еще проверю, но чует мое сердце, что там свои проблемы отыщутся. К примеру, чтобы у него появился набор справа налево требуется установка спец. дополнения.
Вот думаю я, а может, плюнуть на все, и засесть за написание базы данных в аксесе? Я помню давно - году в 95 этим баловался... Там еще и опция была - отправить мейл. Может, так будет лучше? Сразу и база данных, и учет всяких пакостей, и отчеты, и выборки и переписка? Там ведь еще небось в пакете офис 2003 много всяких дополнений? Или это глупая идея? Что скажет програмерский люд?
-
Какая разница, кто написал? Было б хорошо написано... Опять таки, приятно, что нас с автырём разделеляют какие-нибудь 40 км. по воздушной линии...
-
gmail.com не пробовал ?
Крус, Джимейл ком, это отнюдь не почтовый клиент. А вовсе даже сервис. Я его, понятное дело, юзаю, но, ясный пень, не черз ЭйчТиТиПи, а через ПОПу, а это, опять-таки - вопрос о почтовой проге.
Ну тебе подпись нужно вставлять ? она там есть
да и остальным твоим требованиям удовлетворяет. На счёт 7го только не уверен.
Но это ж работа он-лайн! Это непрохонже. Треба, чтобы всю мылу скачивала, а потом отдавала.
-
Попробуй это, когда-то пользовался и мне нравилось, пока не перешел на ГмэйлMozilla Thunderbird
http://www.mozilla.ru/products/thunderbird/
Плюсы.
Защита от вирусов, надо понимать, что она защитит только от скрытых вирусов, но они могут прийти, как вложение и мы никогда не открываем вложений неизвестно от кого,
Похожа на Outlook, легко ориентироваться,
Гибкие настройки, ничего лишнего,
Бесплатная,
Корректно работает с русскими кодировками,
Прекрасная проверка орфографии (в состав программы идет только английская проверка орфографии, русская скачивается с этого же сайта дополнительно).
Вывод.
Лучшая альтернатива Outlook-у.
Про него, родимого, и думаю...
-
gmail.com не пробовал ?
Крус, Джимейл ком, это отнюдь не почтовый клиент. А вовсе даже сервис. Я его, понятное дело, юзаю, но, ясный пень, не черз ЭйчТиТиПи, а через ПОПу, а это, опять-таки - вопрос о почтовой проге.
-
Почитал я тут интернет и понял, какой я нехороший человек. Ибо пользуюсь Аутлуком, а сие ни есть гуд, поскоку маст дай. И встал у меня вопрос о выборе почтовой проги.
Надо чтобы:
1. Давала возможность какие угодно подписи лепить. У меня сейчас часто нужно лепить в письма одни и те же фразы, а то и абзацы. И надо, чтобы их было много разных, иногда с картинками, и еще желательно, чтобы можно было их группировать. А то нажимаешь кнопку "подпись" а там 28 разных подписей. Так хотелось бы чтобы было 5 групп по 5 подписей.
2. Чтобы с кодировкам корректно работала. А то с аутлуком то русским на иврите пошлешь, то ивритоязычным по русски. А у них кракозябы.
3. Чтобы по ящикам хорошо сортировала - во всяком случае - не хуже аутлука, у него там макросы всякие предусмотрены messege rules называются. В принципе - хватает, и удобно.
4. Чтобы легко было работать с адресной базой.
5. Желательно, чтобы информацию свою (письма, адреса и т.п.) хранила бы в понятном месте и в понятном формате. А то винду переставить - так вся переписка пропадет, либо ее нужно как-то непонятно импортировать-экспортировать и сохранять.
6. Чтобы умела спамеров в черный список помещать. А то Аутлук это делает отдельным ад-оном.
7. Чтобы хорошо работала с графикой-форматированием-шрифтами и.т.п., чтобы нежадная была до ресурсов, чтоб не глючила, в общем - и т.д., и т.п.
Думаю в направлении Mozila Thunderbold. Че скажете, други?
-
Вот, кстати, наткнулся. http://navalny.livejournal.com/578669.html
Это 2 ссылки на одно и то же, просто одна в ЖЖ, а другая прямо на ЮТюбе. О том, как распиливают налоги. Но там какие-то 50 млн. украли. Понятно, как. Но мы-то с вами говорим о тех, для кого подобные операции - недостойная внимания мелочевка. Людей, о которых идет речь в этом ролике, мне очень жаль. Они добыли себе роскошные виллы, чтобы быть глубоко несчастными среди всей этой роскоши. Ради этого они убивали. Убивали подленько так.
Замечу еще - эти люди, при всей их зверообразности, вряд ли заинтересонваны в сокращении населения. Я, во всяком случае, не вижу, как. Наоборот, если не будет много всякого разного населения, воровать налоги будет значительно труднее.
-
Эх Мартефи. Конечно не хочется думать, что это правда .Но факты говорят об этом.
Население планеты растет геометрически. И уже нет на земле места ,где бы золотой миллиард смог бы укрыться от гнева черни или от большой войны. Инфекции тоже мало эффективны--самих может заразить и выйти из под контроля.
А Марс и Луна еще не обжиты. Но земля уже задыхается. Пример---перепроизводство крупного рогатого скота ПОЧЕМУ То в Европе вызывает всегда вспышки инфекции И Тысяча скота на убой. И происходит это регулярно...
Да ну, Векер, хочется - не хочется верить, это про девиц с двумя полосками. Мне хочется знать, как дела обстоят. И я предпочту знать мало, но с уверенностью в том, что не ошибся, чем много, но развесистой клюквы. Говорят факты - так давай, какие? Я и сам давно наблюдаю разные признаки, которые наводят меня на всякие интересные мысли.
Так, например, я вижу, что деньги, бывшие когда-то средством обмена, превратились сегодня в средство удержания человека в зависимости, под контролем. Или, если быть точным, в одно из средств. Как это работает, кто или что за этим стоит - я не знаю, хотя мне очень это интересно. И интерес у меня не академический - я хочу быть свободным от этой системы. В юности я был хиппи, и это легко получалось. Сегодня мне нужно вытащить из этой зависимости всю семью - это намного труднее.
Я готов в качестве рабочей гипотезы рассматривать что угодно, хоть теорию какой-нибудь мировой закулисы, или в стране Чудес Алисы. Но теории, которые мне предлагаются, как правило, имеют ценность, близкую к нулю.
Ну вот, стали мы с вами рассуждать про каких-то от нас бесконечно далеких богатых людей. И что? Что мы о них достоверно знаем? Я их вблизи никогда не встречал, никогда с ними не говорил, чем они живут - не знаю. Я постоянно встречаю арабов и говорю с ними о том, о сем. Я, наверно, понимаю и знаю их лучше, чем подавляющее большинство неарабов. Но достаточно ли этого? Безусловно - нет! А тут совершенно неизвестный нам контингент. Никто из нас (и из тех, кто дерзает теории формулировать) его не видел, на его месте не был, как устроено его существование, какие переменные там присутствуют - понятия никто не имеет, но теории стряпать - да пожалуйста! Ну и как прикажете к таким теориям относиться?
Давайте для примера возьмем повесть Роберта Хайнлайна "Магия, ингорпорейтед". Там на модели фэнтези мира показывается, как некая корпорация прибирает к рукам все дела в области магии сперва в одном штате, затем по всей Америке. Как жонглируют законодательством. Это простейшая модель, для тех, кто совсем не в курсе дела. Но и она уже много дает. И она достаточно сложная. И она явно также далека от современных раскладов как Sopwith Camel oт F-22. А мы с вами пытаемся рассуждать о втором, не имея понятия даже о первом. Явление-то сложное!
Что мы о нем знаем? Факты? Так давайте факты сюда, на стол! Логика? Так давайте вместе рассуждать! И давайте критично относиться к собственным рассуждениям. Может, мы не придем к великим открытиям, зато все наши выводы будут точны и достоверны. А как иначе?
Вот ты привел пример - про ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО скота. Так тут сразу возникает вопрос - если имеет место ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО, то как это вяжется с тем, что планета не имеет достаточно ресурсов, чтобы прокормить имеющееся население? В свое время была простая и стройная теория доктора Мальтуса - население растет в геометрической прогресссии, производство - в арифметической. Однако мне кажется, сегодня в этой формуле произошли сдвиги, и очень серьезные. Есть у кого статистические данные?
-
Мартефи насчет символики - пас. Я не могу объяснить, какое значение имеет маген-давид даже в нашей родной религии, откуда взялся, что означает, и т.п. Просто никогда не интересовался. А уж зачем и в каком качестве его восприняли христиане - тем более. Я здесь как все - могу погуглить по википедиям.
-
Мартефи, ты что-нибудь слышал о так называемой концепции золотого миллиарда?
Нет, пока не слышал, как раз спросить хотел.
Посмотрел по Википедии - на первый взгляд содержит признаки Э... не очень убедительной и обоснованной ...э... концепции... Хоть я и не экономист, конечно же.
Да нет, к экономике это относится, скажем так, довольно относительно.
Согласно этой теории, на земле достаточно ресурсов, чтобы обеспечить безбедное и комфортное существование одного миллиарда избранных. Всех остальных - в топку, практически в буквальном смысле, оставить лишь некоторое количество "рабов" для обеспечения этого золотого миллиарда - где-то столько же, то есть один к одному. Как ты сам понимаешь финансовая элита относит себя исключительно к избранным. В общем эта "теория" есть эдакая разновидность крайнего экстремизма из той же серии, что и национал-социализм, только в основе лежит не национальный вопрос, а сугубо "деловой" - умение делать деньги из воздуха и хапать, хапать и хапать.
Ну так вот, Алекс, я не экономист, и не могу точно сказать, насколько разумна и обоснованна идея о том, что кому-то там нужно сокращение населения. Очень возможно, что как-раз наоборот, перенаселенность им на руку. А еще я не знаю, насколько разумна идея о том, что кто-то "делает деньги из воздуха".
Однако в любом случае встает вопрос о том, кто и с какого бодуна решил, что у некой группы есть какие-то цели или интересы. Очень может быть, что вся теория просто взята с потолка, и никаких оснований для нее, кроме желания авторов "прозвучать", не существует. А может, и нет. Я не знаю. Но некоторые признаки пустозвонства там присутствуют. Я бы относился к этому осторожнее.
-
-
Мартефи, ты что-нибудь слышал о так называемой концепции золотого миллиарда?
Нет, пока не слышал, как раз спросить хотел.
Посмотрел по Википедии - на первый взгляд содержит признаки Э... не очень убедительной и обоснованной ...э... концепции... Хоть я и не экономист, конечно же.
-
Все-таки согласитесь - война угрожает стабильности. Одно дело - война маленькая и локальная, а сейчас в воздухе, кажется, и вправду чем-то другим запахло. А большая война легко может выйти из под контроля. Это чревато - потрясениями, переменами, перестановками - черте чем. Выгодна ли такая, почти глобальная, (при нынешней интеграции не почти, а даже наверняка глобальная) заварушка финансовым воротилам?
-
Переходим к конкретным примерам. Вот год с хвостом назад тусовалось тут нечто под ником Natashka. Существо было обвинено Крусом в троллинге вот здесь и затем пропало. (Пропало, видимо, не в результате обвинения, а просто пропало). Существо было... э... как бы это выразиться... неоднозначное, я не спорю, да же где-то и вовсе одиозное, но, Крус, я не понял, где ж там троллинг-то?
Троллинг заключается в том, что существо пыталось штурмана развести на напечатание стены текста. Он не повёлся и правильно
Это когда она писала всякие ободряющие короткие фразы типа: "не сдерживай себя"? А ожидалось, что Штурман напишет про Покрышкина и Стаханова, или про Наташку? Если про первое, то какой интерес ей, Наташке? Это уже не развод на эмоции, а запрос на иформацию. А если про второе, то мне что-то трудно представить, что бы Штурман стал писать текст в духе: "Бу-бу-бу, Покрышкин... Стаханов... а ты, Наташка, вообще дура безграмотная, зачем ваще сюда приперлась... учи матчасть, и т.п."
-
-
Мартефи, рекомендую: http://lurkmore.ru - целый сайт-пособие для троллей.
Между прчоим замечательная энциклопедия в велоиколепными статьями. Стиль изложения просто специфический.
Ты лучше про троллинг выскажись, я все жду, когда ж придет Би-Зет и свое экспертное мнение запостит.
-
Переходим к конкретным примерам. Вот год с хвостом назад тусовалось тут нечто под ником Natashka. Существо было обвинено Крусом в троллинге вот здесь и затем пропало. (Пропало, видимо, не в результате обвинения, а просто пропало). Существо было... э... как бы это выразиться... неоднозначное, я не спорю, да же где-то и вовсе одиозное, но, Крус, я не понял, где ж там троллинг-то?
Ну да, она там предприняла попытку померятся пипками с Химерой (что девушкам вообще-то не свойственно), ну подкалывала Штурмана (не очень изящно, но ведь в рамках), но разве это троллинг? Ну да, поговирили немного про Порышкина и вокруг, но вроде бы таким, будучи троллем, сильно не прокормишься. Или я не прав?
-
И еще сюда же – мне кажется, что прежде чем начинать обсуждение проблемы троллинга, совершенно необходимо познакомиться с теорией Эрика Берна Transactional analysis – 2 его научпоповские книги называются Games people play и What do you say after you say "Hello!". В русском переводе – Игры, в которые играют люди и Люди, которые играют в игры. На самом деле – достаточно первой книжки, или даже понимание основной идеи.
Попробую быстренько изложить. Э.Берн рассматривает все трансакции (взаимодействия) между людьми, как игры, подобные шахматам. Белые начинают, делают определенные ходы, черные отвечают, и т.п. Есть набор из наиболее распространенных игр. Для примера разберем игру RAPO, с которой все мы, конечно же знакомы. Это когда некая девица делает вам авансы и знаки внимания, а когда вы к ней пристаете – говрит вам: "Как не стыдно! Я не такая! Как вы могли подумать! и т.п." Соответсвенно – ход белых (девица): - Пристань ко мне! ответ черных (молодой человек): "Ах, позвольте вас того-с!" Финальный ход белых: "-Фи!". Молодой человек в смущении и смятении, девица вся из себя благородная на белом коне и раскрасневшаяся от удовольствия – до хрена морального удовлетворения получено. В народе это называется "динамистка", но народный взгляд не описывает явления, просто выражает к нему свое отрицательное отношения.
Каждая игра – много вариантов.
Каждая игра – несколько уровней.
Вокруг собственно игр возникает масса вопросов: зачем люди это делают? каков антитезис внутри каждой игры? как игроки опознают друг друга и т.п.
Таким образом вы легко можете заметить, что троллинг – это просто один из вариантов одной из берновских игр. Тем, кто изначально писал про троллинг, возможно, не следовало изобретать велосипед, у Берна все равно лучше.
И стоит задуматься вот о чем – троллинг, как и всякая игра, имеет 2 стороны – черные и белые. То есть тролль – белый, он создает провокации, вы на них ведетесь, дальше все получается так, как надо троллю, результат – все в дерьме, тролль получил свое вожделенное удовлетворение.
Так вот, одна из вещей, на которую Берн обращает внимание, это вопрос – отчего вы оказались игроком в той или иной игре? Это однократная случайность, или вы типичный игрок этой игры за черных? Обратите внимание, девица-динамистка великолепно чувствует, кому делать авансы, а где непрохонже. И многие из нас имеют всю жизнь только с честными девушками (которые дают, коли обещали), а кто-то всю жизнь нарывается на динамо.
-
Ну вот... Оборжали по самые помидоры...
Да, про мутации и тонкий троллинг я как-то не подумал. Но тут возникает тогда другая проблема - если троллинг может быть прям такой тонкий, да еще и такой мутировавший, что и на троллинг не похож, то как мне его теперь отличать прикажете? И как границу проводить? Взглянем на признаки тролля, перечисленные в статье:
1. Мотивация – привлечь внимание. Т.е. человек относится к истероидному типу см. Личко А. Е. "Психопатии и акцентуации характера у подростков" http://www.psychology.ru/library/00034.shtml там про истероидный тип ближе к концу.
2. Средство – устроить скандал.
3. Цель получить удовольствия от создания произведенного эфекта – выброс негативных эмоций в тролля и кругом.
4. Примитивизм, невежество, отсутсвие творческих способностей и/или путей их реализации, низкая самооценка и степеь социализации (не заинтересован в собеседнике, не видит в нем человека (видимо, в случае с тонким и мутированным троллингом все это не проходит).
5. Незаинтересованность в теме обсуждения. Желание отвлечь всех от нее и перевести разговор на другое – эмоции, личности, разборки и т.п., тем самым "полностью уничтожить смысл беседы". (Мне кажется, это непременно должно сохраняться в любом троллинге, иначе это уже нельзя и троллингом считать).
Ну вот, вроде бы ничто не забыто....
Хочется только еще немножко заострить проблемность, для этого процитирую конец статьи:
"6. Несомненно, перепалки с троллями могут быть развлекательными и даже смешными, но помните — споря с дебилом, вы выглядите ненамного лучше него."
Ежели так оно даже в примитивном троллинге, то что уж говорить о тонком? В конечном итоге подход к троллингу должен быть прагматичным – т.е с точки зрения пользы и целесообразности. В конечном итоге многие приходят в сеть не только и столько за инфообменом, сколько за простым человеческим общением. И получается, что переход на личное – видимо, главный признак троллинга – получается оправданным, разве не так?
Поэтому мне кажется, что есть некая черта мутации и тонкости троллинга, за которой уже проблематично будет предъявлять человеку претензии. Если он остается в известных рамках, разумеется.
-
Встретил замечатльную статью про троллинг - вот здесь: http://gush-katif-ru.livejournal.com/295260.html
В свое время (всего пару лет назад) я не знал, что это такое. (Что поделаешь - не великий я форумов любитель). Спрашивал здесь, меня отсылали куда-то, но то, что там написано, было не очень хорошо изложено. А здесь - залюбуешься!
Кстати, по прочтении этой статьи у меня возникло некоторое недоумение: друзья, как же такое бывало, что здесь народ друг друга в троллизме обвинял? Нет, бывали у нас острые темы и не вполне корректные повороты дискуссий, но все-таки, простите меня, отсюда до троллизма - дистанция огромного размера.
Статью привожу полностью.
КТО ТАКИЕ ТРОЛЛИ И КАК С НИМИ БОРОТЬСЯ
1. КТО ТАКИЕ ТРОЛЛИ
Вы наверняка их уже неоднократно встречали. Это люди, которые приходят на форумы для того, чтобы написать нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить своих виртуальных собеседников. Обычно тролли используют явно провокационные фразы («все бабы дуры», «бей жидов», «Чикатило был прав», и т.п.) для того, чтобы начать скандал. В данном случае термин «тролль» происходит не от скандинавского сказочного квазимоды, а от английского to trawl — «ловить сетью, тралить» — тролли прочёсывают журналы и форумы в поисках внимания (trawl for attention).
Троллю совершенно безразлично, о чём идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, он не способен сообщить ни о чём интересном. Его интересует только внимание к его персоне — и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если вы ответите троллю, он полностью проигнорирует содержание вашего письма и напишет либо очередную глупость в ответ, либо просто вас обхамит. Если вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать вас на грубость или необдуманное высказывание. Типичнейший приём тролля: если вы решили прекратить с ним разговор, он объявляет, что вы его испугались или что вам нечего ответить. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять форум мусором («флудить»).
Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы, и тем самым полностью уничтожить смысл беседы.
Многие участники форумов просто предпочитают не замечать троллей, считая их неизбежным злом. К сожалению, негативные эмоции от созерцания писаний троллей имеют тенденцию выплёскиваться в дискуссии с адекватными людьми.
2. ЗАЧЕМ ИМ ЭТО НУЖНО
Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что их самооценка крайне низка и они не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей никогда не встречается умных или интересных людей — им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт, что тролля кто-то заметил и ответил ему, повышает его самооценку. Добившись успеха в этом, тролль немедленно начинает попытки осуществить следующее своё желание: стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций).
Из-за неадекватной социализации тролли не воспринимают своих собеседников как людей, для них вы — просто абстрактное имя на экране. Поэтому они не считают нужным быть вежливыми или утруждать себя пониманием того, чтó им пытаются объяснить. Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума или к апелляциям к морали. Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать.
3. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАМ ПОПАЛСЯ ТРОЛЛЬ
Ничего.
4. ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАМ ПОПАЛСЯ ТРОЛЛЬ
Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если вы попытались ему что-то объяснить — он победил, потому что вы потратили на него усилия, которые он демонстративно проигнорирует. Если вы попытались его оскорбить — он победил, потому что он стащил вас на свой уровень общения. Если вы вступили в дискуссию с ним, но потом прекратили разговаривать — даже в этом случае он победил, потому что часть вашего времени ему удалось потратить, и часть внимания ваших нормальных собеседников была отвлечена на чтение его вздора.
5. МОЖНО ЛИ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ТРОЛЛЕЙ?
Троллей, как и тараканов, до конца вывести нельзя. Избавься от одного, на его место всегда придёт новый; идиотов и социопатов очень много. Но, как и тараканов, троллей можно отваживать, сводя их численность в вашем блоге к минимуму и даже почти к нулю.
Если вы НЕ модератор — самое полезное, что вы можете написать — это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в пререкания с троллем (чаще всего это формулируется как «не кормите троллей»). Самое худшее, что вы можете сделать — это пожаловаться на тролля в abuse team. В результате тролль не только получит больше внимания, чем его никчёмная персона заслуживает, но вокруг него ещё и образуется толпа «защитников свободы слова» — многим из которых лень разбираться, кто прав, кто виноват. В результате ничего, кроме порции грязи в свой адрес, вы не получите.
Если вы модератор, тролля можно забанить (банить надо навечно, поскольку вероятность эволюции тролля в человека крайне невелика). Но есть и другой способ уничтожения тролля. Если круг участников вашего форума узок и более-менее постоянен, имеет смысл разослать всем приватное письмо с авторитетной просьбой не кормить тролля. Первый способ быстрее и проще, второй — экологичнее, потому что гасит часть дурной энергии вредителя, прежде чем тот уйдёт на другой форум: ведь самое страшное для тролля — когда на него не обращают внимания. Он очень скоро заскучает и уйдёт на новые пастбища, но перед этим он вылезет из кожи, чтобы всё-таки привлечь к себе внимание — в ход пойдут личные оскорбления, флуд и т.д., и если всё это останется без ответа — победили вы, а не тролль.
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Несомненно, перепалки с троллями могут быть развлекательными и даже смешными, но помните — споря с дебилом, вы выглядите ненамного лучше него.
-
Алекс, схема твоя стройна. Но мы не знаем, как оные элиты реально живут. Вот я себе представляю: я - капиталист. За прибыль, понятное дело, удушу. И мне надо много. Надо иметь 5 миллиардов, чтобы не съел тот, у кого только три. Поэтому миллиарда мне мало. И так - до бесконечности. Но тут есть 2 небольшие "но".
1) Я не знаю, какие еще примочки есть у финансового магната. Но даже на примере маленького бедного меня я вижу, что все может быть очень не просто. Как я живу? Получаю минимальный доход на семью из 8 чел. 3+3+2. Жить на это нельзя. Через заднюю дверь я получаю еще некоторый незарегестрированный доход - еще 4. На это уже можно просуществовать, влезая тут и там в долги и получая скидки и льготы. Теперь представьте себе, что пришел добрый дядя, и говорит: "Мартефи, ты получаешь минимальную зарплату = 3, но такой ты замечательный, так ты мне нравишься, я тебе дам 8 (чуть больше средней зарплаты). А я ему в ответ: "Понимаешь, а это мне не так чтобы очень выгодно. Суди сам: теперь мой доход 3+8+1.5, что, равно, конечно же 12.5. Но во-первых, теперь с меня возьмут налог, так что твои 8 это реальные 6, а то и 5.5, так что я теперь имею 3+5.5+1.5 = 10. И что будет с теми 4, что я получал через заднюю дверь? Ты ж мне может и дашь 8, но ведь за это ты заберешь все мое свободное время, а как же? Да еще теперь никто мне помощи никакой не окажет, и все долги немедленно захотят взыскать. Ыщо бы, я ж теперь получаю аж 8! Это ж средняя зарплата! А реально мне стало жить гораздо труднее, и реальный доход не только не возрос, но еще и уменьшился, и сильно!
Так вот: ежели даже у меня - беднейшего слоя, такая фигня, так у богача наверняка навороты покруче, вам не кажется? Просто - одно дело взгляд из вне, издалека, и совершенно другое - в этом компоте вариться.
Поэтому я и говорю - хрен его, финансового магната, знает, как оно там у него.
2) Каждый из нас является много кем. Нас описывает: а) уровень доходов и социальный слой б)профессия г) тип личности д) наши убеждения ежзёклмн - еще 38 разных параметров - алфавита не хватит. И все это влияет на нас. И финансовый магнат, видимо, не исключение.
Посему, может быть так: как финансовый магнат, я хочу разжечь войну. Но как отец я хочу вырастить благородного сына, а если он на войну не пойдет, в то время, когда весь народ [убрано]-бля-бля..., то как-то неблагородно получится. А на войне убивают. А сын у меня - один. Между прочим - наследник моей финансовой империи. Вот и получается, что задумаешься.
Поэтому я поостерегся бы основывать прогнозы на суждениях, реальными знаниями не подкрепленных. А их-то у нас и нет.
Логика, Алекс, это здорово. Но логика всего лишь жонглирует посылками: Все бамбуки - злаки. Все злаки - это круто. Следовательно - любой бамбук, это круто. Но и вправду ли все злаки - это круто? И что вкладывается в понятие круто? Этим логика уже не занимается. У нее - свои ограничения.
-
Финансовая верхушка всегда выигрывает, это печальная действительность, но у них тоже свои ограничение. НАСТОЛЬКО раскачивать лодку им вряд-ли выгодно.
Мартефи, финансовая элита к 1914 году настолько раскачала лодку, что грянула 1-я мировая война.
Финансовая элита делает все, чтобы на земле то тут, то там вспыхивали локальные (и не очень) конфликты.
Финансовая элита вышла в разы обогащенной из обоих мировых войн, ибо война для нее, элиты, самый выгодный способ вложения капитала!! и самый верный способ быстрого и кратного обогащения!!
Сейчас, в мире, наблюдаются очень и очень не хорошие симптомы, схожие с началом 20 века. Я очень и очень хочу ошибиться и крайне осторожно делаю прогнозы, но дело сильно начинает попахивать третьей мировой, ибо это ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ финансовым воротилам выйти из жесточайшего ФИНАНСОВОГО кризиса и не просто выйти, а еще и навариться. Безусловно, если дело зайдет так далеко, то сделают все возможное, чтобы в предстоящей войне не было задействовано ядерное оружие, а это возможно только в двух случаях:
1. Вывести из войны Россию и Китай либо сделав их союзниками (идеальный), либо сделать их нейтралами.
2. Любым способом постараться ликвидировать ядерный потенциал России и Китая, либо добиться его жесточайшего сокращения, дабы ликвидировать возможность серьезного удара.
Повторюсь, я очень сильно хотел бы ошибиться, но пока что, к сожалению, оптимизма мало.
P.S. Мартефи, все что ты написал - правильно, но это лишь внешнее проявления глубинных, скрытых от общества, процессов.
Согласен, Алекс. Хотя хрен их там разберет. У нас же нет реально никаких знаний - так, обрывки информации, и мнения друг-друга, тоже мало подкрепленные знаниями
-
Мне представляется, что США делает вид, что "отходит" от Израиля, а когда движимая самими же США марионетки из арабских стран попробуют укусить Израиль, то США выйдет вперед и начнет наводить порядок. Штатам нужна масштабная непрекращающаяся война, чтобы преодолеть кризис. Заодно и численность ближе в сторону "золотого миллиарда" подвинет.
Выиграет военно-финансовая верхушка, проиграют простые люди всех стран. Не исключаю даже ядерного удара по Израилю и Ирану с целью начать эту войну.
Ходят слухи, что США передали Ирану 12 нейтронных зарядов и средства доставки...
Было бы крайне неприятно, но судя по тому, что слышно у нас - не похоже. Финансовая верхушка всегда выигрывает, это печальная действительность, но у них тоже свои ограничение. НАСТОЛЬКО раскачивать лодку им вряд-ли выгодно.
У нас, кстати, сегодня в новостях прошли 3 инфы, можно сказать, в одном флаконе.
1. Натанияу заявил, что правительство упорно работает в нарпавлении предотвращения иранской ядерной угрозы и никакие меры не исключаются.
2. Внесено (не помню куда, в Совбез ООН, кажется) предложение по осуждению Ирана и подверганию оного острому кизму. И - кем-бы вы думали? - дикор аж задыхается от ажиотажа - не Америкой, нет, и не европой, а вовсе даже Саудовской Аравией.
3. В Турции лидер какой-то партии, кажется опозиционной, заявил, что у Турции нет других альтернатив кроме как строить и углублять военное сотрудничество с Израилем. (Им вроде как Сирия угрожала, но точно не помню).
Вот. Анализируйте.
Почтовые проги
в Архив
Опубликовано
О, а тут еще, говорят, есть такой зверь как SHAREPOINT, - пошел про него читать.