П40м

[mozart]

В АДВ карта Курск и в 4 ИАП основа П-40M. Чем отличается П-40м от П-40е и какие недостатки/преимущества П-40м как истребителя в сравнении с 109г2?

[GRom]

почему то не увидел данную тему.

 

Чем отличаются модификации друг от друга не скажу (не знаю). А вот в сравнения с Г2. Более медленная машина на вертикали его не догоняет. Однако в горизонтали перекрутить может. И не смотря на то, что вооружена 6 пулемётами мелкого калибра - способна сбивать противника весьма успешно.

 

Чем то напоминает наш Миг-3, ранних модификаций. Только в отличии от них (поздних Миг-3) чуть медленнее, НО пулемёты весма внушают доверие.

Т.к. дажен особо даже целиться не нужно - всё равно попадаешь. И БК приличный.

 

Даже более если бы выбирать пришлось между Спитом, Хурем и П-40. С высокой вероятностью выбрал бы П-40.

 

Как то раз даже нажёгся на П-40. Побоялся вступить в бой с фокой, и дождался когда мой ведущий соизволил на неё напасть. Тогда только вступил в бой, но уже не потребовалось даже добивать. Фока огненным факелом неслась ... вверх и красивой огненно-чёрной дугой вонзилась в воду.

 

потом в офлайне смоделировал ситуацию в бою с фокой - даже боты на П-40 могут сбить фоку. Даже один на один.

 

Странно, что данный вопрос задал не курсант, а Моцарт. Впрочем трудно обЪять необЪятное.

 

И очень приятно , что в самой игре существенно различаются крафты как по вооружении, так и по технике пилотирования. Да будет Великим наш Ом.

[Goosf]

Там 6 пулеметов 12 мм. браунинги. Это очень серьезное вооружение.

Для справки - самое мощное в игре из летающих на АДВ самолетов вооружение имеет тандерболт- P-47 (какие там буквы не помню). У него 8 таких вот браунингов. По массе выброса свинца в секунду при стрельбе данный крафт превосходит фоку.

Ну а тут чуточку поменьше. Единственное сложно - оружие крыльевое, что несколько снижает его эффективность - стрелять лучше всего с дистанции сведения и подбирать ее. Например для Яка сведение не актуально.

[Alex_nn]

По массе выброса свинца в секунду при стрельбе данный крафт превосходит фоку

Это крайне упрощенный и вобщем ошибочный подход - сравнивать мощь и эффективность вооружения по массе выброшенного боезапаса в секунду. На самом деле все гараздо сложнее. Ну сами посудите: снаряд (особенно фугасный) разрушает цель в первую очередь за счет энергии взрыва, а пули - только за счет массы и кинетической энергии. Вот и весь расклад. А теперь посчитайте что будет эффективнее: 1 снаряд с массой взрывного вещества в 20 грамм или же 4 пули с массой сердечника 5 грамм. На самом деле, в реальности американцы так и не смогли создать хорошую 20мм пушку для установки ее на истребитель, да и 37мм имела вобщем массу недостатков, не смотря на ее хорошие убойные данные. Именно поэтому имериканцы и ставили на свои истребители несколько стволов пулеметов. И не даром и Немцы, и Англичане, и Японцы, и наши конструкторы предпочитали иметь смешанную схему вооружения: 1-2 пушки + пара пулеметов, как наиболее эффективную - и веса немного, и поражающая способность хорошая.

[TE77MA]

С точки зрения окончательного решения синей проблемы согласен с тобой, но после того как мессер получает пару очередей от тандера, он тоже не очень хочет продолжать бой

[Goosf]

Как по мне так Як7б хорош по вооружению. Только запас маленький. Недостаток ШВАК, в том что ты его не видишь. А вместе с УБС-ом видишь и можешь сразу скорректировать по трассе. Видишь куда стреляешь и видишь куда попадаешь, видишь траекторию и учишься стрелять.

[Shmel]

Всё зависит от "прокладки" !!!

 

По ТТХ М-ка слабее Г2. Мессер спокойно уходит классическим приёмом - небольшой климб с доворотом. На виражах можно побороться. Вооружение нормальное, но требует навыков в стрельбе - при стрельбе на вираже, что в горизонте, что на вертикали необходимо сильнее выносить прицел (пульки просто не "догоняют" противника , при просмотре треков ощушение как-будто из лейки поливаешь ). Пулемёты очень хорошо повреждают движки Мессеров, если попал , то сразу же валит чёрный дым, крылья то же "отстёгивают" нормально. С бомберами посложнее, если 87-ю не так сложно сбить, то 88-ю или Хенка употеешься, в основном только через ПК. Обзор плохой - много решёток на фанаре, зеркало расположено очень не удачно. Нет топливомера.

 

В реале Р-40 применялись в ПВО, во фронтовых частях считалось наказанием летать на них.

[GRom]

В реале Р-40 применялись в ПВО

Так же как и Миг-3, за сходные характеристики вероятно.

[Alex_nn]

Так же как и Миг-3, за сходные характеристики вероятно

Нет. У МиГ и Р-40 характеристики РАЗНЫЕ И МиГ применялся в ПВО в первую очерердь из-за высотности, против бомберов. Кстати, в отличии от игры в реали пулемет УБ был достаточно эффективен против бомберов - баки зажигал на раз что у Хенков, что у Юшек.

[Crus]

Мессер идущий в лоб с опытным пилотом на крафте с браунингами, имхо, не особо умён... 1-3 пульки из 12.7 браунинга и мессерскому движку каюк.

А если учесть скорострельность 6ти стволов... эдакий скорострельный дробовик выплёвывающий несколько тазиков дроби в секунду...

 

Но из браунингов надо ещё попасть, действительно как дробовик Разлёт дроби... тьфу... пуль сравнительно как у дробового ружья...

И P-40 оснащён турбокомпрессором работающим от потока выхлопных газов (1ый, насколько я знаю, самолёт с такой хреновеной) и, поэтому, на высоте он ощущает себя получше чем у земли.

Хороший ролл, скорость пике, а скорость вертикального маневра чуточку хуже чем у спита, но валится он почти как кобра (хотя это не проблема).

 

В игре.

 

Думаю в команде на нём весело воевать будет. Не просто весело, а интересно даже, имхо.

[terror]

А чтобы попасть, надо начинать стрелять гораздо раньше, чем обычно. Как на фоке. Не секрет, что на крафтах с большим боезапасом (а это у нас фоккер и мериканские крафты со своими пилорамами) надо использовать метод полива. Хоть несколько пулек, но попадёт.

 

Кстати, я читал недавно статейку на тему стрелкового авиационного вооружения, так там пишеться, что на лицо зависимость стрелкового вооружения от задач, стоявших перед ВВС страны - например в Германия, где проиритетной была оборона от бомберов, повышался калибр оружия - по бомберам попасть легче, но сбить труднее, а вот, мол, США в основном боролись с истребителями прикрывая бомберов, и там важно вообще попасть, поэтому шли по пути увеличения количества стволов и плотности огня, а калибр был не так важен.

 

Кстати, плотность огня и большой боезапас очень проявляют себя на таких самолётах, как Ил-2, И-16 тип 18 (ШКАС), ну и, конечно, фоккер. Совершенно очевидно, что на них как качество самой стрельбы так и качество позиции стрельбы нивелируется (особенно, конечно, на фоке) качеством огня. А вот зато на Як-9Т, Як-9К, Кобре хотя и достаточно одной таблетки, но чтобы сбить, надо стрелять очень точно и с близкой дистанции, ну и, желательно, с хорошей позиции, уже под капот особо не постреляешь..

 

ЗЫ Я думаю, что если бы был Як, на котором стояло бы 4 УБС - всем немцам бы кранты настали.

[Crus]

Иван, позволь не согласиться с тобой.

 

На фоке огневая позиция играет очень немаловажную роль. Во-1ых из-за неудобства её кабины с гигантским двигателем (нифига не видно из-за него), во-2ых, потому что фока летает как правило по прямой и атакует доворотами (стиль боя на фоке такой, как ни крути), а довернуть можно только имея какую-никакую, но позицию для атаки.

 

Насчёт кобры могу ошибаться, но мне из неё попадать просто как в слона с 2ух метров. Попадаю на проходах, при стрельбе в перевороте и одновремненно на проходе с переворотом... фз как, но попадаю... скажу так - кобра достаточно спорный крафт, кому то требуется позиция для огня, кому то нет.

 

На пулемётных крафтах имхо, позиция важна, потому что для эффективного поражения цели, нужно точно и хорошо приложиться, а на проходе это единичные случаи - "одной пулькой зажёг"

[Goosf]

Да, на пулеметных надо или ПК или в мотор попасть, или дырок сильно понаделать, чтобы потом висеть на "6" и поливать.