GRom

Нда, тогды действительно - ой. Вернее поставить скорее всего можно, но работать будет со страшными тормозами, т.к. минимум для ХР это 128 Мб оперативки. Но установить думаю можно, по F6. И ещё с ноутами всегда было сложнее, трудности с установкой ОС у них у всех бывают. Win'98 должна работать на ура. П.С. Мап Тулс чё пишет когда пытаешься его запустить или работать?

Судя по характеристикам ставится виндовос XP должна, в списке характеристик стоит именно эта система. Попробуй при установке XP нажать кнопочку F6 (в самом начале, когда она пишет: для установки дополнительных драйверов нажмите...) - при этом появится надпись: выберете процессор (ну примерно такая надпись). Выбираешь своё тип процессора и всё должно работать. Не такой уж он и древний ноут, Пентиум 4 и 256 памяти. У меня на похожих характеристиках "Ил-2", версии 3.04 летал.

Пылинка на мониторе. Помогает протирка. Не могу не ответить В том то и прикол, что не пылинка, их у меня на стекле монитора нет - ненавижу пылинки, немедленно их стираю. Это так же как у водителей, когда едут долго по дороге мерещится всякое начинает

Тут ещё бывает тренировка нужна, реально на фоне земли скорее всего контакт есть (т.е. компьютер его отрисовывает), но при отсутсвии маркеров потерять крафт легко. Т.е. зрение человека такой же орган как и другие - требует тренировки. И более того глаз человека легко обмануть для этого и был придуман камуфляж. У меня бывает обратная ситуация - вижу много точек - думаю вот он! Ан-нет это что нибудь посторонее на земле или просто глюк в глазах И такое часто бывает.

А как же с "истроичностью", в ТС 2 похоже на шумы в эфире, а если в ТС 3 шумов нет, то это больше похоже на игру.

Думаю это маловероятно, обычно энтропия (т.е. хаос) растёт со временем! Так что скорее всего кол-во МОДов должно расти. Ситуацию смогут исправить только создатели игры, не "официальные модеры" (те что 4.09 выпустили), а сами создатели, выпуском новой официальной версии игры. Но они (создатели) отказались от дальнейшей работой над "Ил-2", вернее делают новую игру и уже давно. Но это как грится будет другая история. Скорее всего популярность завоюет пара самых "продвинутых" МОДов и всё.

Нет, почему, давали, просто дышать из маски - это же не на земле пыхтеть. всё равно лучше, чем ничего это же не противогаз, хотя наверно похоже по ощущениям. не могу сравнить в горах ходил только без кислорода, без воздуха конечно тяжело.

На счёт усилия, а что стрелкам кислорода не давали? Да и привычка у человека появляется, если часто подниматься на высоту. Целый год например горная адаптация сохраняется.

всё далеко не так просто Если бы средства РЭБ работали со 100% эффективностью и любую ракету можно было 100% сбить, то тогда от ракет давным-давно бы отказались. Всё гораздо сложнее ну дак 100% результата не бывает никогда Более сложностей я не вижу.

Уже давно существует метод так называемого двойного пуска, когда 2 ракеты стартуют в одном направлении с определённым интервалом. Первая ракета работает как разведчик-ретранслятор, она засекает цель и передаёт данные для стрельбы на вторую ракету. В этом случае носителю ракет не обязательно "светится" своей РЛС. Вначале я думаю, всё равно "оглядется" придётся, а этого уже достаточно, что бы не точно в самолёт, а в район его пребывания срочно прилетела ракета. Тем более те ракеты (ту что летит по наводке, и ту что светит) тоже можно сбить. Хотя конечно сложнее, чем сам самолёт. И подсвечивающую ракету также можно и нужно глушить средствами РЭБ, так что она вообще не попадёт туда куда нужно. А такие средства РЭБ даже стоят на самолётах и светят в заднюю полусферу, это против воздушных ракет. Естественно, я не против самолётов "неведимок" И хорошо что вышел наш ответ "Раптору", тока проблема даже не разработкой, а скорее будет проблема с серийным выпуском, слишком дорого такие самолёты делать. Американцы, которые больше всех в мире тратят на вооружение и то вынуждены были снять с полётов F-111 и отправить их на консервацию, не все, но много экземпляров, и это уже выпущенные с завода - произведённые! А F-22 выпущено только одна эскадрилья. И боевые возможности его преувеличены, т.к. он таскает только бомбы и ракеты на внутренней подвеске, их естественно меньше по кол-ву и массе. А если подвешивает снаружи, то вся невидимость накрывается медным тазом.

Насколько я знаю у нас боевые лазеры стоят на боевом дежурстве в системе ПВО. У лазеров имеется сильный недостаток, туман и лазер не работает, луч просто рассеивается. Или зеркальное покрытие брони и не обязательно, а бывают отражения и просто от блестящей краски и вовсе не обязательно белой (т.е. когда происходит полное отражение) и всё до 99 % мощности луча отразится. Далее дифракция в атмосфере и попадёте [убрано] знает куда. И это ещё не всё, помните в жару марево на дорогой? Тоже произойдёт рассеивание мощности. Плюс ещё нужно прицелится, т.е. сфокусировать мощность луча на конкретной цели иначе ничего не получится, т.е. луч лазера режет только на очень коротком участке своей траектории, а не как многим кажется на все длине луча Т.е. усложняется прицеливание, целится нужно не только по двум углам, но и по дальности, углы намного проще замерить, а ошибки по дальности (даже при помощи того же лазера) будут на больших расстояниях достаточно велики. А ведь сами знаете, что современный воздушный бой может происходить на дистанциях до 150 км. А луч лазера, вроде бы не далее 4 км работает. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- По поводу невидимости, да это осложняет обнаружение цели, но не убирает полностью, это во первых, а во вторых и самое главное - самолёт идущий в атаку включает радар и тем самым себя полностью выдаёт! И координаты и скорость. Лови в прицел радара и шмоляй по нему ракету! Так что все эти "неведимки" полная фигня! Ну может не полная, но думаю без радаров сейчас никто стрелять не будет. Исключая случай штурмовиков, у них, что на А-10, что на нашем только лазерный прицел для наземных целей, и никакого радара, да и визуально они прицеливаются. Уж не знаю почему так, но это так (скорее всего на фоне помех от земли, различить где цель, а где блик вероятно не представляется возможным, месиво там у них на экране).

Поздравляю!

ой...

С днём Рождения!!!!

Поздравляю!!!

я бы купил, судя по описанию, а вот как она реально работает надо в руках подержать. А так фирма очень известная и уважаемая.

Ну может быть это учебный Это Самолет F-16I Sufa Израильских ВВС. Представляет собой глубокую модификацию F-16 block 50/52, оснащен 1 двигателем Pratt&Whitney F100-PW-229. Самолет длиной 14,93 м, размахом крыльев 9,45 м, высотой 5,1 м, взлетным/сухим весом 23,5 т/12,8 т способен развивать максимальную скорость свыше 2 Мах. Боевой радиус - до 2100 км; увеличен за счет размещения дополнительных съемных конформных баков. Вооружение - ракеты Rafael Python 5, AMRAAM (AIM-120), авиабомбы JDAM. F-16I Sufa оснащен многорежимным радаром Northrop Grumman AN/APG-68(V)9 с улучшенными возможностями высокоточного картографирования местности. Его "многорежимный радар Northrop Grumman AN/APG-68(V)9 с улучшенными возможностями высокоточного картографирования местности." Легко накрывается средствами РЭБ

Чувство юмора уже видно Однако зловещий у вас аватрчик, Темный Иностранец (это если ник перевести) как грится "Пиратский" (хотя у пиратов таких небыло флагов), а у нас есть Мореман - он позовёт морской ОМОН в виде атомного крейсера "Пётр Великий" случайно не фанат: Бака Оуэнса и группы The Buckaroos ? А то у них есть такая песня: Исполнитель: Buck Owens Название песни: Tall Dark Stranger

Поздравляю!

Поздравляю всех с наступившим Новым годом!!! Будучи на Кавказе в этом и прошлом году услышал тост: Летел как то орёл на горами, увидел добычу в ущелье. Камнем упал вниз орёл, но пришлось ему перед тем как схватить добычу приторомозить и расправить урылья, однако ущелье оказалось столь узким, что не поместились крылья по всему размаху, и тогда орёл встал на крыле на "нож", и догнал свою цель! Дак выпьем же за то, что бы все мы с такой же смекалкой преодолевали все жизненные трудности! p.s. вы меня ещё не забыли?

Аправда зачем такое делать? Как раз не смешно, а грусно. Случайное не Эльбрус, Приют 11? Там в начале 80-х был такой туалет. Хотя там деревьев на 4200 не было. и высота под туалетом по больше))) Нет это не приют 11, там другой туалет, поприличнее снаружи. И главное попрочнее установлен. Но то же на пропастью, и офигительной пропастью. Если в дырку не дай бог провалишься то лететь метров 400-500. . У не опытных может голова закружится если в дырку посмотреть Называется "аэрогальюн". Цитата (взято от сюда): Название: Энциклопедия туалетов мира. Отправлено: Advocat от 04 Февраль 2005, 15:30:28 Один из экстремальнейших туалетов- на Эльбрусе на "приюте 11". Сам-то приют сгорел, а это заведение осталось. ну что сказать?... Туалет построен на скале, все результаты его посещения падают метров на 10 вниз. Если поскользнешься на тропинке и скатишься вниз, то попадешь как-раз в место падения продуктов жизнедеятельности.Зимой, я слышал, люди в него в кошках ходят :shock: Но не это главное! Самый кайф от его посещения испытываешь, когда на горе сильный ветер. Мало того, что из очка дует свирепо, так еще надо приложить немалые усилия и ловкость, чтобы бросить в него (очко) бумажку... :? Ловкость необходима особенно в случае, если бумажка не улетела вниз, а задута ветром обратно и мечется по тесной кабинке. Приходится от нее уворачиваться :D ------------------------------- тока уточнение это в начале на 10 метров, а потом разогнавшись посвистишь по снежному склону, метров 400, весь разумеется в г..не, и там склон плавно выполаживается, так что вероятно даже живым до низа доедешь Вот этот туалет: называется "Аэрогальюн" Но и это ещё не всё! Вот второй туалет там же, вот в него наверно в кошках ходят Второй вариант

Чего удивлятся то? Обороне штурмовика на парте в ШЛМ учат, целенаправленно учат. Да штурмовику сложно летать за истребителя, в силу характера, и Харрикейн, это самолёт штурмовика, и достаточно вёрткий. Да и Антип не первый год за баранкой, т.е. штурвалом

Хехх, а вот у меня не всё как у других. У меня бывает чаще, так: аха на сходе не попал, вышел быстро вышел на шесть, ну вот он мой, однако... Через 5 витков, он на шести я убегаю, или пытаюсь убежать, далее два варианта, либо сразу убивают (что чаще) либо я изматываю противника до искончания БК, и далее расстаёмся. А ещё чаще, если после трёх четырёх витков вижу, что не переиграть, то в глубоком и пикировании ухожу противнику под брюхо (так что бы ему было не удобно на меня довернуть, и сматываюсь. А вот попадания, тут я как раз не задумываюсь, довольно часто бывает могу переиграть по эненргии или углу. Но попасть нивкакую не получается, хот в упор, хоть с далека, просто лихорадочно жму на гашетку, и часто даже вижу, что попасть не возможно, но всё равно стреляю. Или наоборот экономлю БК, до самозабвения и проигрываю без единого выстрела. Вот как то так.

Анналогично, был от компа в 2х метрах, но был занят очередной прихотью жены, менял ленолиум на ламинат. И рядом, а не успел...