Alex_nn

А из каких соображений наци расстреливали, травили газом, вешали и т.д., вне зависимости от пола и возраста, цыган, славян и представителей других народов? Или ты думаешь, что наци только над евреями издевались и был холокост? Так вот, больше всего немцы уничтожили отнюдь не евреев, а русских, украинцев, белоруссов. Только мы об этом не вопим на каждом углу и не размазываем сопли по животу.

Не много оговорился (точнее выразился грубовато). При Хрущеве были заложены предпосылки, которые в дальнейшем привели к развалу СССР. Причем, эти предпосылки не были фатальными, они вполне могли быть скорректированы.

Вадим. Я не говорил, что развал СССР пошел с Меченного и был завершен Ельциным. Я их упомянул выше в ракурсе Катынской проблемы. Их абсолютно ничем не обоснованное, не законное признание, вызванное исключительно политической коньюктурой, явилось мощнейшим идеологическим ударом в спину нашей страны. Развал же СССР, по моему глубокому разумению, начался с приходом к власти Хрущева. Разбирать конкретно, скажу честно, не хочу - тема большая и сложная, касается и внутрипартийных, и политических и экономических решений.

Все понятно. Только одно Но. Я не знаю куда девались 60-80 тыс. Советских военнопленных в Польше - просто не занимался этим вопросом. А вот что касается расстрела НКВД Польских офицеров в Катыни в кол. 20 тыс. душ, извините - это полный бред, сочиненный сначала Геббельсом, потом растиражированный на Западе, и в конце концов непонятно с какого бодуна подтвержденного сначала придурком Горбачевым, а затем скотиной Ельциным. СССР не за что каяться - не расстреливало их НКВД.

В традиционном дем. шизоидном ключе - гадский Сталин исключительно из своих кровожадных наклонностей пострелял бравых польских офицеров?

Вань, почитай вот эту статью: http://www.regnum.ru/news/analitics/1431866.html Она хоть и не касается финской войны, но, как мне кажется, дает ответ на твой вопрос. P.S. От себя замечу. Сталина не надо ни любить, ни ненавидеть. В оценки его деятельности надо: 1. Исходить из того, что Сталин является величайшим геополитиком 20 века, что признано практически всеми его современниками, в т.ч. и врагами (но только не нашими либероидами-демокроидами и придурком Хрущевым - это клиника и тут уж ничего не поделаешь). 2. Сталин не был ни упырем, ни садистом, ни маньяком. И.В. Сталин был жестким прагматиком, действовавшим в интересах подавляющего большинства населения СССР. 3. Не применять реалий нынешнего дня, особенно в области морали и нравственности, а оценивать только с позиции внутри и внешне политической ситуации того времени во всем ее сложнейшем многообразии. 4. При всем при этом помнить, что мораль и политика не совместимы в принципе, и что у политического лидера, который действует в интересах Государства и большинства населения зачастую есть на выбор только два решения - плохое и очень плохое (например коллективизация, а точнее способы ее проведения)! 5. Оценивать результат во всем его многообразии, к которому пришло государство во время правления того или иного лидера.

Посмотрел 3-4 и 5 серии. Плохо освещены причины финской войны. 1. Совершенно не отражены влияние Англии, Франции и Германии на финское руководство накануне конфликта. Дело в том, что по фильму Англий и Франция обещали помочь финнам уже после начала боевых действий, на самом же деле, они обещали им эту помощь еще на стадии переговоров из-за пограничных территорий, собственно из-за чего финны и заняли такую жесткую позицию. Германия же чуть ли ни вообще обещала прямую военную помощь (не афишируя разумеется) и, будучи связанной договором с СССР и проблемами на западном фронте, вела двойную игру. В итоге финны повелись, а немцы финнов просто кинули. 2. Не отражен внешне политический курс самой Финляндии накануне столкновения, а он был явно антисоветской. Все свелось к Маннегрейму, который был за уступки СССР. Но Маннергейм политику в Финляндии не делал - он на тот момент был лишь главнокомандующим. 3. В фильме не говорится самое главное. Финнам предлагался размен территорий, а по фильму получилось, типа наши захотели территории взять, а финны (вот гады) не захотели отдевать. А это, между прочим, ключевой момент. 4. И.В. Сталин и Советское руководство НИКОГДА не ставило перед собой целью захвата территории Финляндии и присоединения ее к СССР. Тут полная фантазия авторов фильма. 5. Абсолютно невнятное освещение потерь в финской войне на данной стадии изложения. Все сводится к эпитетам типа "гигантские" у нас и "ничтожные" у финнов. Конкретная цифра прозвучала всего лишь один раз, когда озвучили цифру потерь за три дня в 3000 человек при наступлении 7-й дивизии. Для серьезного исследования такое манипулирования цифрами как то не солидно. Резюме. Хотя в целом авторы фильма и пытаются быть объективными, но освещение всего, что касается СССР отдает антисоветским душком, правда (пока во всяком случае) маскируемым. Смотрим дальше.)))

Посмотрел первые две серии. Заинтересовало. На мой взгляд достаточно объективно. Дан хороший геополитический анализ причин Второй мировой, хотя и несколько обобщено. Слабо показана роль Польши - схематично, а вопрос, между прочим, очень и очень интересный. Есть ряд неточностей. В частности, как таковых, то есть в полном понимании смысла, совместных военных парадов не было. С военной и политической точки зрения, это было торжественный вывод "союзной" армии (Немецкой) из населенного пункта и ввод нашей, Советской. В общем банальный воинский ритуал-традиция. Такие случаи были в истории достаточно часто. Была и техническая накладка, которая, впрочем, на реальное положение дел и повествование влияние не оказывает. В эпизоде об испытании немецкого, первого в мире реактивного самолета с турбореактивном двигателем Не-178 был показан Ме-262. Вот как выглядит Хенкель: http://www.dommodelek.ru/img/big/350/SH48093.jpg В целом, пока у меня впечатления положительные. Будем поглядеть дальше))

Вот здесь можно посмотреть: http://kinotort.ru/938-vtoraya-mirovaya-de...seriy-2005.html

Страшно не то, что от него прет - наци он и есть наци. Страшно то, что многими нашими людьми, правда не без помощи некоторых доморощенных "историков" типа Зефирова, подобные писания воспринимаются за чистую монету как некая сокровенная правда о войне, которую "подлые" коммунисты тщательно скрывали. Мне самому бывала приходилось спорить до хрипоты, убеждая в полной несостоятельности, а то и в откровенном идиотизме, таких вот сочинений.

Сказочки дядюшки Штруделя для детей младшего ясельного возраста на западе.

Да я и не собираюсь с ними спорить. Просто уже зла не хватает и рука к молотку тянется, когда известные умничающие рожи вижу по телеку или в реале.

К сожалению, многое из эксплуатирующегося у нас сейчас западного, точно такое же старье. И еще не известно, какое из этих "старьев" в наших условиях эксплуатировать опаснее. Разбившийся с Локомотивом як-42 ведь был с не выработанным ресурсом. Заявления сверху о запрещении какого-то типа самолета только на основании, что он из СССР, это просто нежелание решать системные проблемы в нашей авиации. Эх, и если бы это только в авиации... Вадим, жму пять. Целиком согласен. То, что сейчас происходит в стране, кстати не только в гражданской авиации, а вообще, - это системный кризис управления государством. И начался он не сегодня и не вчера, а с приходом к власти одного меченного персонажа.

Илюха, ты поменьше сказочек смотри))) А если серьезно, то надо четко разграничивать до и после. В СССР безопасность полетов обеспечивалаь на очень высоком уровне как правилами, так и парком судов. Тот же Ту-154. несколько уступая Боингам аналогичного класса в комфортности, был тем не менее чуть ли не самым безопасным и надежным самолетом в мире. И в СССР катастрофы хоть и случались, но это было таким форс мажорным обстоятельствам с принятием очень крутых мер к виновным, что нынешним нашим руководителям даже в страшном сне представить невозможно. Например, после авиакатастрофы 11 августа 1979 года, в которой погибла футбольная команда Пахтакор, полетело чуть ли не все министерство гражданской авиации, а непосредственных виновных засунули в лагеря всерьез и надолго. А сейчас? В лучшем случае пальчиком погрозят, да из пилотов крайних сделают - типа человеческий фактор. Ну а пассаж ДАМа о закупке иностранных судов "раз наш авиапром не может раскрутиться" вообще вне всякой логики.

Илья, ты позвони.По электронке могут и не ответить, если обращений много.

Ну не совсем так, но похоже)))

Нечто похожее видел по телеку - один амеровский крендель реанимировал БМП-1. Где он ее достал - хрен его знает, но восстановить - восстановил, правда движок так запустить и не смог - все удивлялся почему. Я ржал часа полтора над его размышлениями - там делов то минут на 30 минут)))

Эх, зажечь бы щас на Бэхе!!!

Вообще-то даже с транспортной кампанией не надо заморачиваться. Все обговаривается с поставщиком. У серьезных фирм есть договоренности с транспортными кампаниями и фирмы сами организую доставку. Просто заказываешь у них товар, обговариваешь способ оплаты, в случае необходимости высылаешь копии необходимых документов в адрес фирмы (по электронке или факсом) и ждешь товар. При получение проверяешь наличие, комплектность исправность и ходишь довольный, как слон)). В общем, Илюха, ты созвонись с фирмой сначала, на сайте контактные телефоны есть, и переговори что да как. Ну а там уже видно будет. P.S. Я когда лифтами занимался, мы даже из Белоруссии оборудование тягали.

Илья, а стекло то какое, лобовое, заднее, боковые?

Попробую узнать, хотя это не совсем НН, Это г. Бор, Нижегородская область.

Ну я, и чего надоть??

А избранное из мозилы перенесется со всеми паролями, или по новой надо будет все заносить-запоминать?

Народ, кто-нибудь пользует обозреватель Google Chrom? Что скажете? Стоит переходить на него? У меня Мазила 6.0 на семерке.

Это-то как-раз не проблема. Передаваемая клиенту информация ограничивается определенным радиусом видимости. Т.е., если ты штурмуешь группу танков, то остальные видеть тебе нафиг не надо. Если же ты бомбер и смотришь в прицел - тебе не надо видеть вращение башен и короткие маневры танков - достаточно видеть их главное направление движения или также, как сейчас в танках, когда пинг высокий - рывкам и все едут. Ну я не великий специалист по сетевым технологиям. Мне так показалось. Так это что же, получается что в принципе проблем нет?