Alex_nn

Вадим, мне кажется, что это не огрехи создателей, а ограниченные возможности компьютерной техники.

Векер, а это откуда статейка-то такая? Там автор написан в низу. Чтой то не вижу я. Там написано, что автор ты. Так а информацию откуда ты брал*? Мартефи, я тоже об этом слышал - у нас по телеку показывали. Вообще-то, европейцы настолько заигрались со своей толерантностью и прочими псевдодемократическими "общечеловеческими" ценностями, что уже сами не знают, куда от них деваться. А в принципе, так им и надо - за что боролись, на то и напоролись - пусть теперь расхлебывают. Меня лично одно беспокоит, что наши политики тупо хавают все с запада по принципу - раз оттуда, значит супер-пупер, нисколько не задумываясь, а надо ли это России или нет.

Анатолий, опять повторюсь. Это вопрос совести тех, кто принял такое решение в рамках законодательства Германии. Личное отношение может быть всяким - тебе такое не приемлемо, мне, кстати, тоже; кто-то наоборот одобряет, типа раскаялась и все такое - так это его выбор. Но каких-то отдаленных объективных последствий такое решение Германского правосудия не влечет. Это конкретное решение по конкретному делу в рамках действующего законодательства, оно ведь не нарушено.

Веккер, а что, упоминание "сталинских ужасов" стало у нас хорошим тоном, очередная попытка лягнуть "мертвого льва"? Но это так, к слову. Следуя твоей логике в террористы можно записать чуть ли не все государства мира, ибо все на разных этапах исторического развития в той или иной степени применяли террористические методы против группы лиц как внутри своей страны, так и других государств. Примеры: Великобритания- давит северную ирландию, и делала это порой очень даже не гуманными (мякго скажем) средствами. Самих севереных ирландцев, которые творят пакости Англии с целью получить независимость. Сербов - за действия против косовских албанцев, и соответственно албанцев за аналогичные действия против сербов. Турцию - проблема курдов, соответственно курдов туда же. Францию и весь блок НАТО за Ливию. Ливию - за то, что давит оппозицию внутри своей страны, ну и ливийская оппозиция тоже отнюдь не мирными средствами действует. Грузия - Северная Осетия и Абхазия. США и блок НАТО - Афганистан, Вьетнам, Ирак, Югославия, можно еще корейскую войну вспомнить. Индия - давила несогласных в своих штатах. Пасистан - открыто помогал моджахедам во время пребывания Советских войск в Афганистане (пособничество терроризму). Кроме того Пакистан имеет свои внутренние проблеммы и также давит несогласных. Израиль и Палестина - тут даже объяснять ничего не надо. .......... И т.д. И.т.п. Если рассуждать подобным образом, то надо просто отобрать у государства право на самозащиту, сохранение целостности, в том числе и от внутренней экстремистской оппозиции, и всего делов - твори чего хочешь, отделяйся когда тебе вздумается а гос. власть будет на цырлах прыгать и жужжать о правах человек. Так что ли? По поводу процесса против Саддама Хусейна - тут уж извини, это было не судебное разбирательство, а фарс, к реальной действительности и решению проблем никакого отношения не имеющего. Штатам нужно было оправдание и они его себе сделали. То же, кстати, можно сказать и по поводу Гаагского трибунала по Югославии. Вообще же хочу заметить, что давать определение терроризму в отрыве от действующего законодательства той или иной страны просто не имеет смысла, тем более, что до настоящего времени международным сообществом четкого определение этому явлению не дано. Оценивать случай в Германии (амнистия террористке) в отрыве от конкретной страны также не имеет смысла - в каждой стране свои нравы, обычаи, законодательство, судебная практика и т.д. - это их дело. В РФ, например, женщин вообще к пожизненному заключению, равно как и к высшей мере, не приговаривают. Будь она хоть трижды самой что ни на есть жестокой маньячкой террористкой, и пусть поубивает хоть миллион, максимум что ей грозит - 20 лет лишения свободы (если при задержании "случайно" не пристрелят). Справедливо это или нет - вопрос открытый. В Чечне женщин-снайперов, особенно наемниц из Прибалтики и других стран, если они попадались так сказать с поличным, в плен не брали, просто шлепали на месте и вся недолга.

Поставил, конечно. А вот скайп меня как-то не вдохновляет, и так на компе барахла всякого не меряно.

Мартефи, я же просил не переводить тему в религиозный диспут. Здесь не место и не время. Не тем не менее тебе отвечу. 1. Я не отрицаю Бога, я отрицаю что: а) Библия - есть божественная книга. б) Персонаж, под именем Господь в Библии есть единый бог для всех и только он правильный. И в заключении. У меня более расширенное представление о мироздании, нежели оно дано в традиционных религиях (иудаизм, христианство, ислам). Мартефи, давай закончим. Я изложил лишь прочтение отдельного эпизода библии с точки зрения современного права. То, что ты с этим будешь не согласен я знал, поэтому и просил тебя не обижаться и не вступать в религиозные дискуссии. Если хочешь более подробно пообщаться на эти темы давай возобновим наши диалоги в ТС.

Мартефи, давай не будем углубляться в религиозный диспут, тем более, что ты знаешь мое отношение к скажем так традиционным религиям (иудаизм, ислам, христианство). Голые факты. 1. Есть группа людей, живущие в Египте и которая хочет из него свалить (о причинах не распространяемся. 2. У этой группы людей есть вождь (лидер) и могущественный покровитель, которого фараон достать не может. 3. Лидер группа людей заявляет политическое требование - хотим свалить из Египта, а то наш покровитель покажет вам кузькину мать. 4. Фараон отказывает. 5. Покровитель, Ах вы так, нате вам первую казнь (акт устрашения). 6. Фараон опять отказывает. 7. Покровитель, на тебе еще... И так далее... На лицо, по фактам: Группа лиц выдвигает политические требования к государственной власти, а покровитель, дабы эти требования были выполнены начинает оказывать давление, причем не на самого фараона (власть) а на гражданское население путем его устрашения, а равно умышленного причинения смерти группе лиц (убиение всех первенцев). После этого гос. власть выполняет предъявленные требования. Ну и как это назвать, если не терроризм, а 10 казней - ряд последовательно совершенных террористических актов против гражданского населения Египта?? (читай ст. 205 УК РФ).

Ну а чтобы не гадать на кофейной гуще, вот как дается определение террористическому акту в УК РФ. Ну а из этого можно легко вывести определение что же такое терроризм. Статья 205. Террористический акт 1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях - наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет. 2. Те же деяния:а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;б) повлекшие по неосторожности смерть человека;в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ; б) повлекли умышленное причинение смерти человеку, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы. Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

"применение насилия организациями или одиночками не к своим противникам, а к тем, за кого, эти противники несут ответственность, например – убийство мирных граждан некой страны с целью оказать давление на правительство этой страны" Мартефи ну и чем это определение не соответствует Египетским казням с точки зрения современного правоведения? По полочкам разложить или сам догадаешься? P.S. Мартефи, любое применение силы нельзя считать терроризмом, тут Веккер явно погорячился, смешав террор, как меру принуждения осуществляемую государством в определенных обстоятельствах, и терроризм, как метод давления на власть с целью принятия ею определенных решений.

Анатолий, мелко плаваешь))), я тебе еще более древний пример классического терроризма приведу, причем достигшего поставленных целей. А знаешь откуда?? Да простит меня Мартефи, - из Библии. Если читал, помнишь сюжет из книги "Исход"? Вкратце. Моисей, именем Бога, потребовал от Фараона отпустить его народ из рабства (что это было за "рабство" оставим за скобками). Фараон не согласился и тут началось: Наказание кровью Казнь лягушками Нашествие мошек Наказание пёсьими мухами Мор скота Язвы и нарывы Гром, молнии и огненный град Нашествие саранчи Необычная темнота (тьма египетская) Смерть первенцев. В общем, фараона таки этими средствами уболтали - политическая цель средствами устрашения и приминением силы была достигнута. Мартефи, не обижайся. Голые факты вне религиозной дискуссии в поле зрения современного правоведения.

Во-первых, УДО и амнистия это не одно и тоже. Осужденных пожизненно на УДО не отпускают, так как это бессмысленно с правовой точки зрения. Во-вторых, в Российском Уголовном кодексе само пожизненное заключение уже как бы является актом помилования, ибо смертную казнь у нас в РФ еще никто не отменял, хотя на ее применение действует мораторий. Но, в тоже время пожизненное заключение является и самостоятельным видом наказания, в частности по ч. 2 ст. 105 УК РФ могут быть применены наказания: лишение свободы на срок от 8 до 20 лет, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. В-третьих . Хотя амнистия и помилование похожи по конечным целям, в тоже время это не совсем одно и тоже. У нас в стране амнистия объявляется Гос. думой в отношении неопределенного круга лиц, иными словами под амнистию попадают лица по какому то критерию, скажем осужденные за малозначительные преступления, или у которых срок не превышает скажем 5 лет и т.д. Помилование же осуществляется исключительно Президентом РФ по индивидуально поданному прошению. Ну и наконец в-четвертых, Я не могу привести конкретные примеры, так как просто напросто не отслеживаю это. Но, наверное, такие случаи есть (подчеркну - единичные).

Да ничем этот прецедент не грозит. Можно совершенно по разному к этому относиться, но все это отношение будет из области личностного восприятия и не более того. Амнистия - это помилование - обычная практика. Ни в одном уголовном законодательстве нет перечня преступлений, за которые амнистия (помилование) не возможна (а вот на УДО ограничения есть). Кроме этого надо понимать, что применение амнистии (помилования) в случаях пожизненного заключения рассматривается в каждом конкретном случае индивидуально.

Встроенная видяха включается в биосе, только не забудь дровишки для нее поставить, а то будешь долго и удивленно зырить на монитор с разрешением 640Х480 при 256 цветах. Также не забудь сам видео разъем монитора переткнуть. В навесную видюху лучше совсем потом вынуть.

Модуляция может быть выполнена по разному)))

Под живую ) Слышны переезды по ладам (соответствующий скрип струн) Вообще-то, есть гитарные VST плагины, в которых реализованы и скрип струн и переезды по ладам, например Real Guitar. от MusicLab. Звучание этого плагина очень реалистично. Но это так, к слову просто.

Ребята, я не зря задал вопрос. Не надо пытаться играть аккорды в тех расположениях и и обращениях, которые даны в нотах. Это ноты для готового баяна, а запись показывает какие именно ноты звучат при нажатии на кнопку. При переложении для другого инструмента обращения и расположения аккордов надо менять, кстати в том числе и при переложении для ф-но, дабы было удобно играть. Это первое. А второе, можно сделать модуляцию не на пол-тона в Ми-бемоль минор, а на тон - в ми-минор. Кстати, такая модуляция будет ярче. Сделать это очень просто - вместо мажорного трезвучия (или малого мажорного септаккорда) от Си-бемоля, взять тоже самое от чистого Си. А дальше в ми миноре на гитаре играть в разы удобнее. И не надо бояться, что де такое изменение повлияет на авторский замысел - это обще употребительная практика при переложении с одного инструмента на другой. Ну а если сделать модулирующую связку к ми-минору в последних четырех тактах второго куплета, то вообще можно осуществить модуляцию очень интересно. Причем возможны несколько вариантов.

Иван, а ты аккорды на гитаре пытаешься играть так же, как в нотах написано? с точностью до ноты?

По моему тоже самый оптимальный вариант - зашел на форум, тут же чат, если что - оперативно обсудил или просто пообщался с тем, с кем нужно или не нужно. А отдельную ирку на мой взгляд ставить не имеет смысла.

Наша сборная продула чехам в чистую 7:4. ПОЗОР!! Хотя результат ожидаемый. Смотрел несколько матчей, в том числе с канадцами и с чехами, и сделал неутешительный вывод - это не команда, а собрание отдельных игроков.

Кстати, забыл рассказать. У нас в Нижнем, еще когда я служил, сейчас уже не помню, то ли в 2003, то ли в 2004 году, геи тоже попросили разрешения провести парад. Власти разрешили, правда с одной оговоркой - при проведении ихнего шествия не будет выделено ни одного человека из силовых структур для охраны правопорядка, типа - шагайте, но мы за последствия не отвечаем. Мало того, еще и по местному СМИ объявили и о параде, и том, что его охранять не будут! Ни один [убрано] выйти не рискнул.

Антон, вот этим и опасно - пар то может начать выходить сначала против участников парада, но очень велика вероятность и срыва крышки, когда процесс начнет нарастать лавинообразно и начнутся выступления против власти, да если еще и грамотно пропагандистские приемы использовать, вбросить нужные лозунги, да пару-тройку провокаций учинить, блин, да такое может начаться, что мама не горюй! А сценарий приблизительной такой: Этот парад разрешили власти, да они вообще чем-то думают? Да власть во всем виновата - денег нет, работы нет, коррупция зашкаливает и т.д. и т.п.. А, блин, кроши их всех!! В общем долой самодержавие пошли всем люлей навешивать!

Если подходить практически, то надо ввести уголовную ответственность за любое действие, направленное на пропаганду нетрадиционной секс. ориентации, либо публичное высказывание гражданина о своей принадлежности к таковой. И установить ООООООчень большие сроки!!! Ну а если таковые действия предприняты против ребенка - то можно и пожизненно давать! Разумеется все подобное марши и демонстрации должны быть безусловно запрещены!! К Демократии сие не имеет никакого отношения - это вопрос здоровья нации. Что же касается проведения марша 28 мая. Тут есть один нюанс, который не все учитывают, и честно говоря очень похоже на хорошо спланированную провокацию. Как совершенно верно заметили, 28 мая - День пограничника. Не думаю, что погранцы спокойно будут смотреть на ентих пидоров. Скорее всего будет драка. Насчет ОМОНа, честно скажу - не знаю, они вполне могут занять нейтральную позицию и не шибко сильно вмешиваться - оцепить место беспорядков и спокойненько наблюдать как метелят всяких разных "сливков обчества". А вот дальше может пойти по нарастанию. Люди сейчас обозлены. И все может с геев на общий протест против власти, иными словами может полыхнуть. Последствия, как вы сами понимаете, непредсказуемые. У власти появляется козырь на закручивание гаек, как то было после известных событий на Манежной площади. Запад, как всегда, начнет гундеть про отсутствие дерьмократии в России и нас в очередной раз объявят варварами и дикарями. В общем что-то тут не чисто, очень сильно воняет, и воняет со стороны власти!!

Большое всем спасибо за поздравления!!!

Именно поэтому их и выбрал. А то привыкли с одной очереди крылья отстригать. На хороший бой времени не остаётся. Это не вылет, это мазохизм. В гробу я видел такие полетушки.

Фалкон, ты на 18 типе устанешь штуки пилить, не говоря уж о ТБ-3.