Alex_nn

Знаешь, этом действительно что-то есть. Но вот меня, например, отпугивает в первую очередь "коммерциализация" проекта. Как-то желание пропадает. Ну не понимаю я этого. Ну и, разумеется, касаемо самолетов, надо как можно более реально в рамках задачи делать флайт-модель, ну хотя бы на уровне простейшей реализации сваливания и штопора, чтобы уже совсем халявой не было. А вот на уровне карт как раз никаких сложностей возникнуть не должно. Карты достаточно заточить под самолеты, например в масштабе карт Ил-2. Вспомни, в Иле в офлайне одновременно и кораблики плавают, и танчики ездют и воюют, и самолетики при это летають и куда-то там стреляют. В онлайне это тоже не так сложно реализовать. Сумели же ребята, которые двигали Ил-2 фрихост по мотивам варбердса, реализовать управление джипом на сетевой карте в режиме онлайн. И Авианосцы у них плавали. Причем Ил-2 для такого не предназначен. На самом деле кораблям тысячекилометровые карты не нужны, если они не собираются проводить заплывы на дальность. При такой реализации игры на первый план выходит не сам размер карты как таковой, а скорость перемещения на ней объектов. Самолеты самые скоростные - вот под них и надо затачивать. А корабли, даже если сделать карту 1000Х1000 км, просто будут долго добираться до точки назначения. Простой расчет. Самолету (например Ла-5ФН), чтобы пролететь 100 км на скорости 400 км/ч понадобиться 15 мин, а, тому же крейсеру Кирову, у которого максимальная скорость составляет (округлено до десятых) 66,8 км/ч понадобиться 1,5 часа. Проблема возникнет в сетевом протоколе, который должен обеспечивать подключение в разы возросшее количество игроков и передавать по нему в разу возросшие объемы информации ежесекундно меняющейся ситуации на сервере.

Иными словами - тяни ручку до пупа и ни о чем не думай. Интересное кино....

Ты не представляешь, как достали школьники в танках. При всём уважении. Это какой-то ужас. Китайцы отдыхают... точнее... работают... а эти ну просто головой не думают. Это хорошо, если ихний генератор идиотизмов ещё в удачный момент срабатывает и этим можно воспользоваться. Но когда они так дико тупят, вплоть до того, что ставят дуло для стрельбы из стоящего положения на танк не предназначенный останавливаться в бою - это выбешивает похлеще всяких перфораторов с утра воскресенья. А ещё потом, когда их "поимеют" как следует и скажут в чём они промахнулись, начинают быка включать. Впрочем, я уже внимания не обращаю. Будет шанс отыграться Хорошо, что симуляторы школьники не осилили ещё. Им попроще надо, мышкой дрыгать да 5 кнопок на клаве жамкать. Макс, а чего беситься то? Долбай их и не заморачивайся.

А я бы хотел уточнить, что значит аркадный режим. Если это просто очень упрощенная флайт модель - там без штопора, перегрева двигателя и т.д, но тем не менее позволяющая выполнять весь комплекс пилотажа - это один разговор, в принципе можно (наверное) и попробовать. Если же как тут кто-то говорил "крен не больше 90 гр.", а это значит ни тебе петель, ни тебе бочек и т.д. - то это уже вообще ни в какие ворота не лезет. Кто что слышал по этому поводу?

Макс, ты не дегенерат, ты изощренный садист)))

Этааааа...., я, не специалист, разъясните, а с одной мили (1852 метра) по кораблику из пушки легко попасть, али как?? А то непонятно, смеяться или нет

И для самых навороченных: "Бака нет, керосина нет, крыльев нет, двигателя нет, от фюзеляжа один каркас, пилот убит и разобран на зап. части, РУС и РУД улетели в пространство" -> применить платиновый рем.комплект - > усе работает, воюем дальше

Ну и на хрена нужна эта сетевая ересь? Для детей младшей ясельной?? А автору надо объяснить , что не фига на святое покушаться а то можно и в дыньку схлопотать

Это что, сетевая аркада на подобие танчиков?

Во-во, и я про тоже. А НТВ+ просто обдираловка.

Макс, а такие вещи и не приобретают на год-два))) У меня кабельное уже лет пять как минимум стоит. Вот обещают с нового года нам пенсии поднять, если поднимут - обязательно на спутник перейду))) P.S. У меня отец в деревне Триколор поставил - доволен как слон!))))

Макс, что дешевле 50 р. в месяц или 140 р. в месяц? С твоими ценами окупаемость составит не 5 а 7,5 лет.

Если есть возможность - рассмотри вариант кабельного тв. Намного дешевле спутника. Макс, ни фига не дешевле, если ставить Триколор. Цена триколора вместе с установкой - 8-9 тыс. рублей. Базовый пакет - бесплатно (12 каналов). Супер оптимум - 600 р. в год., или 50 р. в месяц. (около 60 каналов). Кабельное телевидение (во всяком случае у нас) стоит от 250 р. в месяц. А теперь посчитаем. Расходы на содержание кабельного телевидения (абон. плата) за 5 лет составит 15 тыс. р. Расходы на содержание спутника за тот же период составит 3000 р. плюс 9000 - стоимость оборудования и установки, итого 12000 р. И получается, что спутник уже через пять лет не только себя оправдывает, но и оказывается значительно дешевле кабельного.

У нас в Н.Н. Аналогично.

Вечные разборки: попугаи-кошки. У меня папаня, давно правда, тоже попугайчика купил, а дома еще и кошка жила. Так мало этого, Папаня попугая еще и выпускать из клетки стал, чтоб тому скучно не было. Я отцу сразу сказал - кошка попугая сожрет. В ответ слышал: - да ты что, она же его не поймает, типа попугай высоко летает, он хитрый и кошка его не достанет. В общем попугай у отца прожил ровно неделю, а потом остались только перышки и довольная киса)))

По моему с точностью до наоборот. В основе любой войны - геополитический интерес властвующей верхушки - приобретение новых территорий, ресурсов, рынков сбыта, дармовой рабочей силы и т.д. и т.п. Религиозный аспект - это идеологическое обеспечение: человека очень трудно (да практически невозможно) заставить идти умирать непонятно за что и за кого, за исключением защиты своей страны от агрессора, что само по себе является мощным побудительным стимулом. А вот в агрессивной войне пиплу надо внушить, что во всех его бедах виноваты люди другой религии, что только НАША религия правильная, а остальные ересь, а люди ее исповедующие и не люди вовсе, а так - стада нецивилизованных язычников, и что если их уничтожить, то все будет супер-пупер, да еще пообещать "несметные богатства" у "неверных", - и побежали "освобождать гроб господен", с криком Аллах Акбар резать неверных и устанавливать законы шариата в отдельно взятом регионе и т.д. и т.п. P.S. Все сказанное относится и к расизму и национализму!!

Гедз, мы, видимо, не поняли друг друг. Ты пишешь об эмиграции по религиозным мотивам, когда происходит переезд из, к примеру, метрополии одной страны в колонию другой, например из католической Франции в протестантские США. Такое безусловно имело место. Я же думал, что говоришь о религиозной эмиграции из метрополии в колонию в пределах одного государства, например из Франции в Канаду, поэтому и сказал, что это в общем бессмысленно. А по поводу Ирландии, то там проблема религиозная и сейчас локализована на север (Ольстер). Борются они за независимость, а по вероисповеданию являются Католиками. Активное противостояние с Англией началось с победы Вильгельма Оранского и объявления Протестантства государственной религией Великобритании. Но этого мало - католики в результате получили ряд очень серьезных ограничений не только по вере но и на реализацию своих гражданских прав, иными словами стали людьми второго сорта. Вот и воюют до сих пор.

Достаточно вспомнить, что США до лета 1775 года была Английской колонией. А в колонии, как известно, действует законодательство метрополии. Ну и как туда могли бежать кто-либо от религиозных преследований?? Аналогично и с другими странами, арсположенными на Американских континентах. Все страны там были колониями и лишь ко второй половине 19 века начали обретать независимость, кто раньше, кто позже. Но к тому времени, то есть к обретению независимости, религиозные гонения практически сошли на нет.

Очень спорное утверждение!! Особенно если вспомнить, как испанцы и португальцы Южную Америку осваивали. Да и с Северной не все так однозначно. Ехали туда все кому не лень со всей Европы и независимо от вероисповедания.

Марат, ну так и говори, ибо староверы - это последователи дохристианского вероисповедания, которое было на Руси. А по поводу старообрядцев, - ну вспомни историю раскола христианской церкви при Никоне. Тогда и сложилась ситуация, когда старообрядцы вынуждены были рвануть с насиженных мест от насильственного изменения религиозных традиций и осесть в глубинке, в первую очередь на севере и в Сибири. Со временем страсти улеглись и старообрядцев собственно за веру никто уже не преследовал. У нас в Н. Новгороде чуть ли не в центре города стоит старообрядческая церковь, построенная еще при царе горохе))) P.S. Кстати, мало кто знает, и уже тем более попы об это не говорят, о том, что старообрядцам во время раскола давали приют староверы.

Марат, а кого ты имеешь ввиду, говоря о староверах?

Би-зет, а ты прежде, чем бездумно цитировать непонятно что, почитай сам документ, например «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. К 90-м годам он не сильно изменился. http://theologian.msk.ru/history/194-chto-...oslaviya-v.html А когда прочитаешь, задумайся о чем он: о преследовании инакомыслящих, или же о защите православного христианства.

Марат, когда говорят "факты в студию", то в первую очередь, да и пожалуй единственную, надо приводить исторические документы - указы, законы и т.д. и т.п. А те ссылки, что привел ты - извини, ни в какие исторические рамки не влезают ибо к реалиям никакго отношения не имеют. Таких сайтов сейчас уйма, почитаешь, ну прям все великие и все являются чуть ли не основателями современной цивилизации, и при этом объединяет их одно - крайняя русофобия!! Приведи хотя бы один Указ Ивана Грозного, в котором говорится прямо или косвенно, что Татары - негодяи и их надо всячески изводить, преследовать или еще что-то в этом духе. Приведи хотя бы один Указ любого правителя России о "насильственной христианизации".

Марат, когда говорят !факты в студию", то в первую очередь, да и пожалуй

Марат, по поводу России - категорически не согласен. Не было у нас ни при Царе ни при Большевиках преследования по религиозному (в смысле конфессий) или национальному признаку. Собственно у России только одна проблема всегда была - это Кавказ, а конкретнее - Чечня, но там дело намного сложнее и в тоже время интереснее и к религии мало относящееся (религиозный аспект это лишь идеологическое обоснование для идиотов конкретных геополитических целей). Корни конфликта кроются еще в присоединении Грузии к России. Вообще, уже ни для кого не секрет, что в СССР так называемые "колонии" - союзные республики, жили лучше, чем собственно Россия. Царская Россия - СССР - Современная Россия, это так сказать империя наоборот. Что же касаемо современной ситуации, то все проявления терроризма на нашей территории - это ПРИВНЕСЕННОЕ из вне и локализованное на Кавказе. Только благодаря вековому опыту совместного проживания разных народов с разными религиозными взглядами на территории России терроризм и не выходит с Кавказа и не распространяется в других республиках РФ.