Arrow

Ну господа, в самом деле. 3 минуты поиска в инете, например, по фамилии "Бахчиванджи". Потом еще 3 минуты сортируете полученные данные в поисках теоретического обоснования. А потом находите уже теоретическое обоснование этого понятия. Еще 20 минут.

Вот подсказка Казак, тебе дополнительный вопрос - а расскажи пожалуйста, как крыло влияет на скольжение ?

Ага, именно его в Германии называли "летающий гроб"

Не правильно Марш читать учебник. Подсказка - раздел "Аэродинамика"

Кстати, а МАИ - вот вам краткий курс http://kursy.rsuh.ru/aero/html/karta.html

Ну вот, только хотел пару формул накидать

Естессно на время На ночь, да в пределах Садового кольца - нафиК, нафиК...

Участие подтверждаю. Если не удастся уговорить жену, что ей это не нужно - то нас двое Способ доставки моего тела на праздник пока не утвержден, поэтому вопрос - там есть где припарковать боевую лошадь по кличке "Аля" ?

А перуанки подойдут ??? Эээ, а я слышал, что гусары денег не берут !

Слав - мои сожаления ((((

Слав, может у меня и нетактичный вопрос, но все же... Как у тебя с отцом ?

Итак, ну никак не верит народ в тяговооруженность Мессера больше 1. Посчитаем? Данные по Мессеру берем отсюда: http://airwar.ru/enc/fww2/bf109k.html Мощность, л.с. 1 х 2000 Масса нормальная взлетная 3100 максимальная взлетная 3400 Итак, вопрос - смогут ли 2000 лошадок поднять 3 тонны ? Воспользуемся каким нибудь переводчиком... http://big-translator.narod.ru/power.html Ответ: 2000 лошадиная(ых) сила(л) = 150 000 кгс А вот дальше чего то я пасую. Мне кажется 150 тонн две тыщи лошадок все таки не поднимут...

Ну да, в задаче же и сказано, что у несчастного Мессера тяговооруженность (с текущими характеристиками мощности двигателя и КПД винтомоторной группы) больше единицы.

Немного уточню. Имеет смысл рассматривать вопрос если ось самолета ориентирована по нормали к плоскости касательной к бесконечно малой точке геоида Земли.

Сегодня не наливаем Максиму

Вдогонку... А как же вертолеты-то летают без реактивного двигателя ??? А ведь тоже - бревно с двумя пропеллерами !!!

Это было бы правильно, если он имел реактивный двигатель. В данном случай самолет летит засчет подъемной силы которая действует на крыло. Приотсутствии одного из низ самолет лететь не может. Это бревно с пропелером. какая бы тяговооруженность не была бы самолет не полетит прямо Опачки... А как же связана тяговооруженность с необходимостью наличия реактивного двигателя ???? А как же Osprey ? Летает и не знает что не должен ?

Господа, Казаку не наливайте больше, плиииз !!!

Орел - ты ОРЕЛ Ответ для случая горизонтального полета того Мессера засчитан. ТЕперь новая вводная. Мессер находится на СТРОГО вертикали... Ну и горючки ему минут на 15 хватит...

Научно, но неполно Останемся в пределах Ньютоновской механики. Вот вам, для понимания вопроса:

Господа, мне кажется в условиях задачи не идет речи о "сферическом коне в вакууме"... Начальные условия заданы вполне конкретные. Поэтому без фантазий пожалуйста

Вот ребята молодцы !!! WTG !!! Круз - поучись у них "маркетингу идей". Тихо, спокойно, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО, гнут свою линию, объясняют свою позицию, отвечают на вопросы, достигают целей. ИМХО сдается мне не долго им еще рекламу крутить, до того момента как к ним в гости придет 72АГ !

Круз - давай рассмотрим понятие ТЯГОВООРУЖЕННОСТЬ. Это отношение тяги двигателя к весу самолета. То есть, тяговооруженность больше еденицы подразумевает что тяга двигателя выше массы самолета и если силу тяги приложить в противоположном направлении от силы веса - то чисто теоретически самолет должен лететь вверх. Вот так вот. ЗЫ. Прошу не рассматривать сей пост как ответ на вопрос Террора

Ваня, + 1 000 000 Спасибо за анализ. Супер и правдиво. От себя - вспоминая "дни ушедшей молодости" хочу сказать, что наибольший интерес вызывал не тот проект, который объективно был лучше, а тот про который рассказывали интересней ! Человеку со стороны попавшему на сайт должно сильно захотеться полететь именно с вами, именно в этот проект, именно в это время. Предложите достойную идею - в проекте ли, в догфайте ли, в реале ли, в другом симе наконец, и у людей у которых сегодня нет времени, денег, желания - неожиданно для них самих это все найдется...

Хм, может быть. Но Кальтера трезвого не бывает