ABC

RAID 0 исключительно для работы с видео Для хранения внеший iStor с RAID 1 Ну если так...

Guron, а что у тебя на RAID0 - система или игры/фильмы/прочее? Что ты потеряешь быстрее, чем хотелось бы, и с какой целью была выбрана такая конфигурация дисковой системы? Antip, если комп только для Ил-2, то вложишься в 30-ку без проблем. Остальное - деньги на ветер...

Поздравляю!

С запозданием, но искренне поздравляю!

Получилось раньше пятницы . Общая http://72ag.org/72ag_pilots/public/ABC/Pho...ll_Together.JPG Baltica Goosf Antip http://72ag.org/72ag_pilots/public/ABC/Pho...Goosf_Antip.JPG Baltica Goosf Antip http://72ag.org/72ag_pilots/public/ABC/Pho...osf_Antip_2.JPG Antip http://72ag.org/72ag_pilots/public/ABC/Pho...oscow/Antip.JPG Baltica Goosf http://72ag.org/72ag_pilots/public/ABC/Pho...ltica_Goosf.JPG Посидели хорошо, поэтому фото не очень, особенно общая. Сжимать, редактировать и прочее не стал.

Ух ты блин! Вот это да! Может еще разок в командировочку съездить? Спасибо за хорошую новость. А насчет неудобных соперников - это да. Исторически сложилось...

Поздравляю!

Так Фалкон благодарность или по таблице за БЗ ? По таблице, конечно же.

Завтра уезжаю в Москву, буду там с 22-го по 24-ое. Свободные вечера 22-ое (скорее всего) и 23-е (точно). Может все-таки сорганизуемся? Мой сотовый есть у Антипа.

АШ-82 или потомок какой-то. Китайцы, скорее всего.

Поздравляю!

4) С любым вопросом подходи к любому - если ответа не знает, то знает к кому обратится. 5) Зависит от инструктора и от зачета. В обшем и целом - да, такое возможно.

Скорее всего брехня. Во-первых, Ила ночью не летали - замордуешься искать цель, да и в землю врезаться легко при атаке наземки. Во-вторых, во второй половине войны все Илы летали с фотоконтролем - он был обязателен для засчитывания боевого вылета, а главное для оценки эффективности штурмового удара. Если бы, командир группы отклонился от цели и сбросил бы бомбы не туда, куда надо, то этому командиру, как минимум, был бы трибунал, а всей группе боевой вылет не зачли бы. Скорее всего было что-то, имевшее место в реальности, но в рассказе сильно искажено. А кто сказал, что это Илы? Точнее Ил-2? Я немного в другой версии это читал, там были толи Илы-4, толи Пе-2... Правда Ил-4ые строем не летали... Да и пешки ночью, скорее всего тоже.

Поздравляю!

А кто сравнивает? По крайней мере всерьез? Если только американцы, но ты-то к нам обращаешься...

Потому что он был в достаточных количествах, но одновременно не примелькался публике как американский. Любой другой смотрелся бы неорганично, как у нас бой МиГ-23 и МиГ-21, где, допустим, МиГ-23 играет роль американца... А вообще, F-14 и не предназначен для маневренного боя... В отличие от F-5... А про МиГ-27 это классно сказано, да Игорь. Интересно, сколько шансов у 27-го против томкэта?

А это не стрельба из пушки по воробьям? Зачем такие мощные, если не секрет? Только из-за HDMI? Nvidia как-то немножко размывает изображение, по-моему. На атишке порезче изображение было вроде бы у меня... Зато у NVidia стабильнее дрова под Висту, но это для фильмов не критично.

Ну и где отчет?

Ок, учту. Спасибо за совет. Сам же такие советы даю, а про себя иногда забываю... Lindir, я ничего плохого не имел в виду, если что...

Это ты на мой пост на форуме АДВ намекаешь? :P

А мы разве ругаемся? Я просто указал на некорректность аргумента, а не на неправоту твою. Твой аргумент истиннен, но не корректен. Конкурентноспособность не определяется только топовым сегментом... Ты черезчур категоричен.

Рассматривается, конечно же. Промотай эту тему страниц на пять, многое станет понятно .

Теперь ты смотри. Есть такое понятие - акцент. Ты если бы сделал акцент на минимальном шуме при максимальной эффективности, то это одно. Но ты сделал акцент просто на эффективности, это другое. Тебе закономерно ответили - нет, не слишком большая разница у этих двух кулеров в эффективности. Неправильная постановка задачи. Все равно что выбирать машину по экономичности, имея в виду ее максимальную скорость. То, что тебе очевидно, не очевидно другим. Ты-то знаешь свои мысли, а мы-то нет. Попробуй перечитать свои посты с позиции стороннего человека, не знающего чего тебе нужно. К тому же Залман, мне кажется, не оптимальный выбор даже по шуму. Не будет он справлятся при минимуме оборотов с полной нагрузкой. Хотя... Потестируй, скажешь потом. Все вышесказанное ИМХО, конечно же. Вынесенное из всех вышенаписанных сообщений. Насчет АМД и Интела не буду с тобой спорить, хотя твой аргумент явно некорректен.

Я-то понял. Тебя процитировать? Ок: "Сам засматриваюсь на Zalman CNPS7700 CU... Существенно ли эффективнее будет охлаждение по сравнению со штатным кулером процессора Intel Core2 Duo Desktop E8400 (3 GHz/1333 MHz/6MB L2), Socket LGA775? Или может не стоит заморачиваться и оставить стандартный кулер?" Где тут слова о тишине? Дальше: "всем спасибо... заказал себе комп... кулер естественно залмановский... преследовалось не нагрев уменьшить, а шум... в понедельник-вторник забирать пойду..." Противоречий не нашел все еще? А про АМД я сказал в связи с тем, что все современные процессоры оснащаются эффективными кулерами (не то, что раньше...). К тому же еще и тихими, по крайней мере АМД-шные. Настолько тихими, что 80-ка (23Дб по паспорту, склонен этой цифре верить) работает громче, чем ЦПУшный кулер под полной нагрузкой. У меня дома, личный опыт так сказать. Теперь ясно?

Lindir, ты сам себе противоречишь... К тому же, не знаю как на интелах, а АМДшный кулер тихий. Громче него 80-ка шумит на выдув.