Мореман, позволь с тобой не согласиться. В реале, то есть во время войны как я понимаю, убийство парашютиста выпрыгнувшего над чужой территорией - это уничтожение врага, который, если его оставить в живых, может очень много твоих же сослуживцев настрелять (а вот если он над нашей прыгает - то пулять в него не стоит - лучше в плен взять)!!! Другое дело, что если заняться прыгуном, то очень легко и самому огрести. Собственно поэтому и не сбивали парашютистов (в том числе и немцы с середины войны) - некогда было ими заниматься. И еще, касаемое не только истребителей. На войне главное - это уничтожение врага, и каким способом и в какой ситуации ты его уничтожишь в принципе никого не волнует (если только это не протриворечит международным конвенциям - хотя и на них часто плюют с большой колокольни). НА ВОЙНЕ ПРАВИЛ НЕ СУЩЕСТВУЕТ - ЭТО СТРАШНО, ЭТО ЖЕСТОКО - НО ЭТО ФАКТ!!!
А вообще, хочу сказать всем: НЕЛЬЗЯ ПОДХОДИТЬ К ОЦЕНКЕ ДЕЙСТВИЙ СОЛДАТ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ С ПОЗИЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРНОЕ ВРЕМЯ!!! Alex я ведь и не настаивал, а указал что это МОЯ позиция. Т.е. мое мнение. Что касаеться войны тут мы конечно судить не в праве. Однако в 90% мемуаров пилотов военного времени (кроме американцев) расстрел выпрыгнувших пилотов расценивался как подлый поступок. Ну а кокосы всегда практичны в своих действиях, но вот уподобляться им не хочеться. Я не хочу никого обидеть, у нас все таки ситуация другая, поэтому и писал что каждый решает за себя.