ABC

Поздравляю!

Поздравляю!

Всех с Новым Годом!

Поздравляю!

Поздравляю!

Поздравляю!

Поздравляю!

Движок там другой, не ил-двашный.

Да аркада это, что вы на нее внимание обращаете?..

Как проверять будете?

Поздравляю!

Наконец-то! Поздравляю!

Алексей, дело не в вере, а в том, что в рамках существующих физических законов такая ситуация в принципе возможна. Так в чем дело? Данные по вооружению достать в принципе можно, начальные условия задачи известны... Осталось только смоделировать описанную ситуацию. :biggrin:

Мореман, "белых и пушистых" там, строго говоря, нет. Но действия СССР были более мягкие, что обусловлено, прежде всего давлением Запада, а не желаниями самого СССР. Если говорить об агрессорах, то там вообще темная тема. Слишком многое наворотили в ЮВА французы и японцы... Французы вообще удивительно сильно гадили в своих колониях. Поневоле зауважаешь британцев, хотя тоже не ангелы, мягко говоря. Я в теме Кореи подробно не копался, но вроде против летчиков ВВС СССР не такое, мягко говоря, соотношение (и было бы еще лучше для нас, не будь ВВС США такими супер-аварийными, что ни посадка, пусть даже в поле или море, то "авария" и не боевая потеря. Ну, и если бы наших пускали в море и за 37-ую.)... Даже у более-менее объективных американцев такое итоговое соотношение СССР-США, вроде бы, не утверждается. А вот против китайцев и корейцев - там вполне могло быть такое соотношение. Но у них не 15-ые же были? Сейчас вроде как мэйнстрим американского мнения - эквивалентные в целом самолеты. Ну, это у меня такое мнение сложилось по их мурзилкам, а подробнее я не копался. Но будь уверен, что вкус полумифической "валежки" будешь ощущать в каждом вылете на МиГе, как и другие "прелести", свойственные хотя бы одному из типов летательных аппаратов СССР, выпущенных или разрабатываемых между 47-м и 58-м годом . P.S. Я бы не стал недооценивать мощь шести браунингов против реактивных истребителей... Да и пушечные модификации клинков вроде тоже имелись. Хотя, попадание 37-мм пушки, конечно, надежнее. P.P.S. Вьетнам бы посмотреть - сотая серия, дозаправки, шрайки, реактивные палубники... Только вот закавыка - там интересно только за США летать, т.к. вьетнамцы ИБА не применяли...

Корея - вполне при Сталине. Один или два ИАП ПВО, не летающие дальше границы не влезают в "полномасштабную войну". В отличие от противника, сиречь США. А если учесть еще и кому помогали США во Вьетнаме, то может это СССР белые и пушистые? Хотя, таких империй что-то не наблюдается в истории...

Ну, фантазия у них богатая была... Кто пилу к костылю привязывал, кто гирьками на веревочках бомберы пытался сбить... Да и охотниками они были знатными, а значит охотничьи рассказы любили... Вон, немцы даже свои истребляющие войска так и назвали - охотничьи...

Я тебе скажу, что это хорошо, когда одного игрока держат двое-трое. Это значит, что двух других игроков не держат. Только толку-то? Был бы Быстров в форме, он бы терзал. Был бы Павлюченко в форме, он бы во втором периоде остался в паре с Кержом. Был бы... Только вот не было никого, кто мог бы отыграть всю игру, а замен всего три...

Теоретики в горячих обсуждениях забывают частенько о практике... Вот, например, Штурман в теории уже заговорил об оттримированной этажерке ПМВ.

С днем рождения, Паша!!!

Поздравляю.

Демис, у меня на работе семерка грузится 5-8 секунд... Гибернация, наверное. Не ноутбук, а ПК. Дома мне это не нужно - дома комп вообще не вырубается. По ощущениям, на виртуалке убунта быстрее секунд на 10 грузится, пожалуй... Но проблем для меня - я уже описывал...

Хмм... А какая принципиальная разница за 2 секунды комп из сна поднимется или за 5? Это такие маленькие цифры, что обсуждать как-то бессмысленно, не так ли? Т.е. просто нажал клавишу, а там уж за сколько комп проснется, да с винта инфа в оперативку загрузится... Может я чего не понимаю? Насчет Айфона не знаю, моя нокия в винде просто определилась как флешка. Добавилась автоматом. У жены Fly также определился. Т.е. вообще, все что мне понадобилось сделать - это соединить мобильный с компом через USB-кабель. Все. Что в висте, что в семерке. К тому же у тебя инструкция была для подключения в линуксе . Вот мне догадываться что такое "webdab" как-то не нравится, даже если эти слова указаны в инструкции. Мне как-то ближе слова вроде "find hardware", "центр обновления" и т.п.

Да видел я, только это же нерепрезентативная выборка. Твои знакомые - это даже не 1 процент от "рядовых пользователей". Ну перефразирую я слова с "удобно тебе" на "удобно тебе и некоторым твоим знакомым", пусть даже "всем твоим знакомым", хотя сомневаюсь... Все равно останется "не обобщай", не так ли? И все равно останется вопрос субъективности в оценке количества заморочек. На вкус и цвет все фломастеры разные...

Все же уточнение - приятнее работать тебе. Обобщать не стоит. Музыку послушать, реферат самому себе напечатать, что-то еще подобное - да линукс сойдет. Это использование того набора, что предустанавливается. И то вопрос "приятности" работы субъективен по сути. Если же работать, например, с документами, созданными другими людьми в офисе, то тут уже начинаются поблемы... Что меня лично раздражало в убунте и раздражает в дебиане - любительский дизайн интерфейса. Он даже хуже любительского - он создан программерами. Он неинтуитивен и нифига не удобен. Я даже список программ для установки проскроллить не могу, это ни в какие ворота... Клики периодически не срабатывают... Т.е. я догадываюсь, что одним кликом он переключает фокус на окно, а вторым уже совершает действие, но это же раздражает... Это гноме, но кде не лучше в этом плане. Это тоже раздражает, кстати, - куча интерфейсов и проги под разные интерфейсы... А отсутствие нормальной документации вообще выводит из себя. Нафига мне изучать столько инфы по aptitude, когда мне нужно именно что выбрать пакет в псевдографике и установить его, а об этом в мане ни слова... Разумеется в самом aptitude есть "подскази" по клавишам действия (в число которых Enter не входит, кстати), только вот нажатие кнопки "g" приводит к появлению информационного сообщения о не выбранных пакетах, а не к установке того, на чем стоит выделение... А к чему приводит нажатие кнопки "u" я могу только догадываться. Скорее всего, к обновлению списка доступных к установке программ, а не к обновлению самой программы, даже если она находится в разделе для обновления. А граф. интерфейс установки программ не выдает к установке то, что меня интересует... Придется лопатить маны внимательнее, что противоречит самой идее интуитивного интерфейса... Все это в сумме - рядовые заморочки. В винде с ними как-то попроще... Поэтому лично для меня Винда намного удобнее, хотя я и заинтересован в освоении линукса. Мне нужна среда для разработки под линукс, только не предлагаемая к предустановке связка LAMP, а не предлагаемая LAPP (apache+postgresql+python). А это можно получить только ценой погружения в дебри, что меня не устраивает. Может я не рядовой пользователь, но вроде бы немногого ожидаю от оси... Тем более, когда идут заявления о том, что этот дистрибутив дружелюбнее винды... Врут-с, к сожалению. P.S. Мне нравится высказывание о линуксе - "В линуксе можно настроить все! И вы, б..., будете настраивать все!" (с) P.P.S. Как справделиво замечено на rsdn, в век, когда есть гибернейт, нет смысла мерить скорость загрузки - это две секунды на прогрев дисплея... Ну, у меня секунд так 6, по ощущениям. А на работе 10.

Поправлю - тема началась, как грамотное отстаивание своих прав, а продолжилась как грамотная борьба с нарушителями. P.S. Вы там с куками не переборщите - это опасный путь.