ClearSky

И, кстати, еще забыл дополнить по поводу практики. Во время первого вылета, когда Сварог повел свою четверку в атаку на колонну тигров, мне показалось, что не было четкого представления о порядке выхода из атаки. В результате, сбросив ПТАБы на колонну танков, я вслед за ведущим вышел из атаки ВЛЕВО, в сторону населенного пункта, на центральной площади которого оказались скорострельные зенитки. И мы подставили свое брюхо под их очереди. Теперь я понимаю, что логичнее было бы выйти из атаки ВПРАВО, в сторону чистого поля. А кроме того, мы прилетели с этого направления, и точно было известно, что там чисто.

Альфа, я, кстати, полагаю, что логичнее было бы открыть новую тему "ОВ 3 июля 2010 года", чтобы не смешивать вылеты 25 июня (который уже состоялся) и предстоящий вылет 3 июля.

Замыкающий должен быть ОПЫТНЫМ пилотом,в наличии таковых не оказалось-поставили меня О подходе мессера по низам я предупредила в чате за полквадрата до его подхода(летая со мной ,всегда читайте чат) Гм... А разве статус "Основной состав" и звание младшего лейтенанта не говорят косвенно о том, что Вы опытный пилот? . Но я спорить с Вами больше не буду, ибо: 1. Это уже перерастает во флуд. 2. Вы женщина, а с женщинами лучше не спорить, а то можно и без ужина остаться . 3. Вы офицер основного состава, а это уже может быть хуже, чем без ужина остаться .

И еще по поводу практики ОВ по прикрытию илов. Предложение Даниила по поводу кубанской этажерки мне кажется заманчивым. Я вспоминаю, что в одном из вылетов на ВЗФ я был на ястребе в прикрышке у илов, так вот, мы действительно, по факту, шли этой самой кубанской этажеркой. Я находился во втором эшелоне на 1500. Илы шли на 0, истребитель первого эшелона шел где-то на 600 метрах. Так вот, илов с 1500 я уже не видел, но видел того ястреба. Т.е. идя эшелонированно по высоте, мы: 1. имеем меньше шансов потерять илов. 2. контролируем каждый свой ярус. Т.е. я в том памятном вылете осматривал вокруг свой эшелон 1500, а чувак снизу осматривал 0 вокруг илов, и ему хорошо было видно что снизу творится. 3. А если бы еще тогда у нас хватило пилотов и мы бы охватили эшелоны 2500 и 5000, то тогда вообще хрен какой месс достанет илов внизу. По воспоминаниям наших летчиков они ходили в прикрышке с разницей между эшелонами в 500 метров. Это на мой взгляд слишком много "слоев". Надо парами, но распределяться по высоте так: 1-й эшелон - 500-600 метров над илами. Этому ястребу будет легко, т.к. на такой дистанции часто видно маркеры, что облегчает задачу не потерять илов на фоне наземки. 2-й эшелон - 1500 метров. Несмотря на разницу в 1000 метров, оттуда хорошо видно ястреба, находящегося в эшелоне 600 метров. 3-й эшелон - 2500-3000 метров. То же самое. Хорошо видно кон на 1500 метров, хотя разница тоже прилична - 1000-1500 метров. 4-й эшелон - 5000-5500 метров. Оттуда хорошо просматриваются все нижние слои, плюс к тому же с высоты >5000 метров мессеру не удастся незамеченным упасть к илам. Итого, если в каждом эшелоне будет одна пара, потребуется всего 8 ястребов, и не будет каши, т.к. на своем эшелоне никого кроме своей пары быть не должно. Если есть - это не свои а противник.

Ну, и напоследок, еще прикол . Пропеллер поставил Химеру в конец колонны илов, чтобы она как профессионал, присматривала за нами, следила за 6 всей группы и т.д. Только ведь она молчала в ТС . Галина, Вы конечно, со мной (и другими курсантами-новичками) не знакомы, и я Вашего голоса не слышал, но это же не повод молчать в ТС, когда Вас поставили смотреть за 6 всей группы илов. Это тоже не наезд, не воспринимайте его пожалуйста так, если эти буквы неправильно отразят мое эмоциональное состояние. Эта ситуация мне показалась скорее забавной, чем возмутительной. Но я даже не стал каждые 20-30 секунд пересаживаться за заднего стрелка, чтобы посмотреть свое 6, т.к. понадеялся на Вас. Боюсь, что и остальные илы тоже так же поступили . Так что этот ОВ, конечно же, был неудачным. Но это, наверное, 50% стечение обстоятельств...

И еще по поводу практики. Меня удивило, что в первом вылете (пока еще у всех мозги холодные и все более-менее соображают что делают) илам на всем протяжении полета к цели никто не сказал, в каком боевом порядке им лететь. В результате илы сами себе выбрали строй правым пеленгом. Прикольно, конечно, было наблюдать, как восемь илов идут в таком порядке, но правильно ли это? Только перед самой атакой Пропеллер дал указание растянуться в колонну на дистанцию 500 метров. Только поздно было растягиваться - зены правой колонны открылись и начали по нам лупить. Потом еще открылись зены левой, более удаленной цели. В результате мы распались на две? группы (я уже не видел, что делал Маркус? за мной), т.к. по команде Сварога пошел за ним в атаку на правую колонну. И еще, несмотря на то, что команда была дана разбиться восьмерым илам на звенья (первое возглавил Пропеллер, второе Сварог), у меня возникло ощущение, что командовал всеми восемью илами один Пропеллер. Я получал команды не от своего ведущего (являющегося также ведущим второго звена), а сразу от Пропеллера. Зачем тогда Сварог был нужен? Как заместитель командира, ожидающий его смерти, чтобы потом вступить в управление всей группы? Это не наезд. Это непонятность и вопрос к ОС - так ли должно быть?

Я хотел бы по этому тексту сказать следующее. Как показала моя практика вылетов на ВЗФ, для успешного решения бомбо-штурмовых задач красной стороне (истребителям) необходимо численное превосходство над истребителями противника. Только так, численным преимуществом, красная сторона может компенсировать отставание ТТХ красных самолетов от синих. Поэтому, на мой взгляд (и я часто мечтал об этом на ВЗФ, участвуя в групповых вылетах на штурмовку или бомбежку), необходимо, чтобы командир правильно оценивал имеющиеся в его распоряжении людские ресурсы и распределял их в соответствии с текущей обстановкой. Но! Такое возможно только в том случае, если в подчинении командира находятся хорошие пилоты-универсалы (одинаково хорошо владеющие навыками истребителя, штурмовика и бомбера). Тогда командир может оперативно составить боевой расчет, расставив людей в соответствии с текущей тактической обстановкой, а не руководствуясь умениями конкретных пилотов. В свою очередь, люди, имеющие опыт выполнения боевых задач всех трех категорий, смогут быстро перестроиться для выполнения поставленной задачи, и это не будет вгонять их в ступор, когда штурма, не умеющего или не желающего быть ястребом, ставят ястребом. Но у нас не так. Во-первых, как я понял, в группе наблюдается четкая ориентация по направлениям. Подозреваю, что только очень немногие пилоты группы (да и в целом по жизни) являются истинными универсалами, а значит, подходят под модель, которую мы пробовали на этом ОВ. Поэтому, на мой взгляд, мы не должны ориентироваться на текущую обстановку. Во-вторых, на мой взгляд, таким количеством пилотов, как у нас в группе, мы можем закрыть за один вылет цель любого типа. Мы пришли на этот сервер таким большим составом, что резко окрасили его в красный цвет (и мне это нравится ). Шутка ли, ВОСЕМЬ штурмовиков!!! Семь ястребов у них в прикрышке. Это много. Это хорошо! Это должно было позволить нам выполнить боевую задачу. Но качество подкачало . Даже я, блин, и то как последний лох въехал в землю на своем Иле, сидя за заднего стрелка. А такого со мной давно не случалось . От волнения забыл про то, что в землю лечу. Суммируя все сказанное выше, предлагаю ОВ планировать так. 1. Командование объявляет об очередном ОВ (это уже и сейчас есть). 2. Пилоты отписываются о своем желании участвовать в вылете и свою специализацию (это тоже уже есть и сейчас). 3. Командир вылета определяет состав штурмов, ястребов и бомберов. При этом расчет соотношения "ястребы":"штурмы" идет либо (при хорошем раскладе) 2:1, либо (при нехватке ястребов) 3:2. При этом бомберов крыть не надо, поскольку как я понял, бомберы у нас профессиональные, а значит летают высоко (7-10 тыс. метров), где даже месс летит как бревно, так что даже стрелок-новичок нашинкует его из УБС пулями как рождественскую утку яблоками. Бомберов наоборот, можно крыть из расчета 1:2 или даже 1:3. 4. Составляется таблица (как приводилась ранее), где расписывается боевой расчет с указанием ведущих групп, звеньев и пар. Каждый ЗАРАНЕЕ знает свое место в строю, а не узнает о нем в момент подготовки к вылету в ТС. Вот это, пожалуй, ключевой момент в моем плане-предложении. Мне кажется, что мы не готовы так оперативно перестраиваться, как хотело командование в этом вылете. 5. Происходит утряска-усушка боевого расчета. Кому не нравится его место в строю, меняется с кем-нибудь. Но результатом должно быть четкое осознание пилотом своего места в боевом расчете, а также соблюдение приведенных выше соотношений ястребов к ударным самолетам. В конце концов, так можно даже заранее приваты настроить (наверное, потому что я раньше приватами не пользовался)!!! Мы только на настройку ТС уйму времени потратили, да и то некачественно, так как я, к примеру, слышал все переговоры Газа в своей группе, и он забивал мне Сварога, моего ведущего. 6. По составу боевого расчета становится понятно, что мы можем делать - бомбить, штурмить или и то и другое (если хватает ястребов). Предположим, становится понятно, что мы можем штурмить, как в прошедшем ОВ. 7. И вот настает день ОВ. Мы приходим на сервер, и берем ту цель, под тип которой у нас собран боевой расчет. В нашем случае - любую штурмовую. Мы не смотрим на тактическую обстановку сервера. Мы ее будем делать сами. По поводу практики. Я не знаю что такое "Ромашка", но зато отлично знаю что такое "змейка". Так вот, ни в первом, ни во втором вылете, я что-то не увидел ее при сборе штурмовиков . А ведь это очень мощное средство, чтобы быстро собрать строй и при этом не потерять скорость. Так что я был сильно удивлен, что ни Пропеллер, ни Сварог не использовали ее. Может быть, еще не изучили? (Пропеллера я очень уважаю, хотя на его тренировках был очень мало да и то по случаю, но вот Сварог пару постов назад хвастался своими знаниями). И конечно, надо слетываться. В первом вылете ведь не наша крыша предупредила штурмовиков об атаке мессера. Штурмы поняли, что они под атакой, лишь тогда, когда стрелки начали палить. На самом деле - прикрышка очень трудное занятие. Я поэтому туда и не пошел. Штурмы сливаются с землей, идут медленно и их легко потерять из виду. При этом нужно еще башкой на 360 градусов крутить, чтобы самому не оказаться под атакой сверху сзади. И не прошляпить мессера, крадущегося к штурмам понизу. P.S. И еще по поводу практики. Все-так, Сварог, извини, но уж больно меня твой пост про знания задел. Ты говоришь "знаю", "умею". Только вот в первом вылете, когда я шел твоим ведомым, ты ПТАБАми мимо танковой колонны попал, а я все танки за один проход выбил, а последнюю машинку уже курсовым или РСами добил. А я ведь всего лишь курсант 1-го курса!

Сварог! Не очень красиво ты написал -"только Пропеллер,Химера да Я,знали оборонительные и наступательные маневры". Но даже если и так, то почему не было должных указаний, что делать и куда лететь, после того как был сбит Пропеллер. Вот и поразбредались все кто куда, я старался держаться в оставшейся группе, пока всех не разобрали 109-е. Чётких и ясных указаний и организации во время начавшегося отстрела Илов можно сказать не было - каждый сам как умеет. Меня кстати по-моему последнего срезали, я бы скорей всего ушёл и был уже на своей територии, но вернулся, так как шедшего за мой Ила примерно в 1 км. атаковал мессер. Согласен, что без слётанности организовать такую группу сложно, но если больше информировать то было бы полегче я думаю. Ведь если человек является первокурсником или кандидатом в 72АГ, то это еще не всегда значит, что он вообще не владеет тактикой штурмовки. Не хотел писать, но не смог промолчать. Без обид, но команды давать нужно конкретнее и четче, хотя согласен, что ястребы перебивали эфир и не всё может было слышно. Вот такие плачевные итоги, но было интересно. Почаще бы собираться и всё должно наладиться. Кстати, я присоединяюсь к мнению СкайАйза. Действительно, мне показалось, что после того, как Пропеллера сбили и он приказал Сварогу возглавить группу, тот растерялся. Примерно минуту в эфире было молчание, и никаких команд от командира илам не поступало. Да и потом, даже когда начал говорить, голос у Сварога был растерянный. По-моему, он не смог сразу восстановить ориентировку и курс. Не в обиду, Сварог, но мне наш полет после того, как ты возглавил колонну илов, показался в таком ракурсе. С другой стороны, СкайАйз, ты должен понимать, что хотя Сварог уже на 3-м курсе, а мы только на 1-м, но он еще тоже курсант, а в таких ситуациях как получилась (когда ты ведешь группу из 8-ми человек), и на тебя сверху с разных направлений падают мессы, тут и ОС может растеряться... Я думаю, нам не повезло просто. Нарвались на мессеров, да и цель, которую изначально хотели штурмовать, до нас выбили в ноль. А еще не повезло в том, что в полете к основной цели напоролись на недобитую ближнюю к нам цель, вышли прямо ей в лоб, за что и поплатились - недобитая зенитка прямо в упор расстреляля ведущего колонны - Пропеллера.

Пароль в личке подсказали. Спасибо, вопрос с регистрацией в полку у меня снят. Написали, чтобя я ожидал решения командира полка.

А надо в полк вступать? Если да, то я так понимаю, что это будет полк "72AG"? Какой там пароль? пробовал "72" и "72AG" - не пускает.

Не. Это совсем не то... Это обычный файловый менеджер. А тебе нужен коммандер для Ила. В свое время, если не ошибаюсь, эту компоненту разработала команда Геннадича. Поэтому на большинстве серверов и есть ссылка мол типа разработка Геннадича.

Ок, принял. Буду в 19.00.

Меня запишите тоже. Очень хочется поучаствовать. Только вопрос - 25 июня во сколько по Москве состоится вылет? Ко скольки надо быть у компьютера?

Я так понял, что у нас будет два общих вылета - 25 и 27 июня? И на обоих предлагается участвовать курсантам? Или во втором вылете предполагается участие не курсантов, а кандидатов на прием в ШЛМ и группу?

Нет не пускает, ни на 1-й, ни на второй Спасибо большое. Что ж, придется пока оставить чистый Ил... А с Ультрапаком и М-ПИЛОТОМ летать только в оффлайновых кампаниях.

Вопросов два. 1. А что до X-Fi стояло? 2. Если сравнивать предыдущую и новую, какие ощущения? Подозреваю, что замена звуковухи не привела к замене наушников. Т.е. исполнителные устройства остались те же. Одинаковость наушников позволяет оценить разницу именно самих карт. Вот Штурман и может сказать - имеет смысл ставить отдельную звуковуху... Мои пять копеек. По себе могу сказать, что являясь обладателем Аудиджи 2 Платинум, я сразу встроенный в мать звуковой кодек AC97 отключил в BIOS, ибо как правильно сказали выше - на встроенных звуковухах звук действительно какой-то "пресный" и "плоский". Надо учитывать, что встроенная в мать звуковуха и Creative отличаются не только цифровыми частями (ЦАПами и пр.). Там также на порядок лучше реализована аналоговая часть - входные усилители микрофона, выходные усилители на колонки (наушники). Ну и плюс аппаратная поддержка EAX и прочих спецэффектов. Аппаратная поддержка EAX потенциально (поскольку для такого проца как Core 2 Duo E8400 звуковая обработка в большинстве случаев слишком слабая нагрузка, чтобы ее можно было заметить на общем уровне фоновых вычислений) способна ускорить игры, но на мой взгляд - это маленький плюс. Ну и мне вообще кажется цена за Creative в 3500 достаточно низкой . В свое время Аудиджи Платинум стоила 300 баксов...

Да, действительно, в ультрапаке облака стали полупрозрачными. Так что спрятаться в них нельзя. Видно насквозь почти через все облако. Данила, а попробуй пожалуйста как-нибудь войти на Кокос с Ультрапаком. Пустит тебя? Отпишись пожалуйста, а?

Я вчера вечером сам разобрался, почему у меня починился М-ПИЛОТ . Тот экзешник, который я выложил, является на самом деле дефолтным . Не понимаю как, но в какой-то момент у меня файл il2fb.orig.exe приравнялся к ilfb.exe. Вот меня и стало пускать на Кокос . А экзешник из М-ПИЛОТА оказался переименован в il2fb.exe.1. И как только я его вернул на место (il2fb.exe.1 -> il2fb.exe), так М-ПИЛОТ и перестал опять заходить на КОКОС... Опять вылетать стал с ошибкой "...Timeout=0". Самый прикол, что я даже не замечал, что звуки у меня вернулись к дефолтным... . А ввело меня в заблуждение то, что когда я запускал ilfb.exe, то Санс работал нормально, а когда ilfb.orig.exe, то он отказывался работать... И это при том, что файлы абсолютно равны (выполнил их двоичное сравнение). Вот я и подумал, что раз Санс заработал, то и М-ПИЛОТ заработал... В общем, запутал я вас всех, простите меня. Не работает пока М-ПИЛОТ в онлайне... П.С. Кстати, пытался вчера подключится к Кокосу Ультрапаковской версией Ила, и тоже не пускает. Ошибка та же. Так что у меня пока не удалось выйти в онлайн ни с Ультрапаком, ни с М-ПИЛОТОМ. У кого-нибудь получается выйти в онлайн с Ультрапаком? И если получается, то на какие российские сервера? Интересуют простые серверы, не заточенные под какие-либо моды. Типа Кокоса того же...

У меня второй. Вот ссылка на мой экзешник Ила: http://72ag.org/72ag_pilots/public/ClearSky/il2fb.rar

Так кора в том, что М-ПИЛОТ как-то сам собой починился и я спокойно теперь летаю с ним (по крайней мере на Кокосе). Значит - есть надежда!

Гусь прав. Производителей матриц - по пальцам одной руки пересчитать. Производителей мониторов - туева хуча. Но все они просто сборщики. Максимум, что они удосуживаются делать - так это свое меню нарисовать. К тому же, у тебя очень простые задачи. Если бы ты сказал, что надо заниматься фотодизайном или версткой, где очень важна чистота цвета, равномерность подсветки и пр., то имело бы смысл заморачиваться. Я вообще не заморачиваюсь - мне подарили ЖК-ТЕЛЕВИЗОР в 21 дюйм, так я его 100% времени как монитор использую, т.к. у него матрица мониторная 1680*1050, а тюнер с пультом так - маленькое приятное дополнение. Так он всего 8 тыр. стоил, как я потом выяснил. Дешевле, чем просто монитор того же производителя с той же матрицей. У тебя должны быть другие критерии - это цена за диагональ монитора. Щас "ширпотребным" стал размер диагонали в 22 дюйма. Чуть круче стоят 24" мониторы. Вот такой и надо брать. 24" - это вполне современно и доступно. Притом, в 24" мониторах уже в большинстве случаев размер матрицы - 1920*1080. А это 1:1 к высшему размеру кадра в FullHD. В 22" мониторах в большинстве случаев еще 1680*1050, поэтому FullHD не посмотришь - не влезает в 1920*1080, а интерполировать в меньшую сторону хз сумеет ли монитор?! Мой вот не умеет и тупо выключается при попытке посмотреть FullHD. Так что щас меньше 24" монитор брать экономического смысла нет. Мониторы прут вверх по диагоналям как на дрожжах. Хотя больше 1920*1080 смысла нет делать разрешение - будут увеличивать размер пиксела, чтобы при том же физическом разрешении получить большую диагональ и обеспечить себе дальнейшее движение по выпуску слоганов "Новый!" "Уникальный" и пр... Из практических советов еще рекомендую обратить внимание не на марку, а на: 1. Угол обзора. Есть два типа матриц - с малым углом обзора и с большим. Проверяется просто - смотришь снизу (сбоку) на картинку. Если цвета плывут или вообще инвертируются - такой лучше для просмотра фильмов не брать. Когда летаешь в Иле или с текстом работаешь - ты сидишь прямо перед монитором и там на угол пофиг. А вот киношку я смотрю лежа на диванчике, и взгляд получается сильно под углом. Вот тогда такой косяк и проявляется и очень обидно становится. 2. Равномерность подсветки. Это основная проблема у больших мониторов. Поскольку подсветка обычно расположена по краям, на плохих мониторах в углах темно. Это плохо для видео. У текста и так запас по яркости огромный (черный текст на белом фоне), а в кино много оттенков. Тоже может быть обидно, что текст нормально кажет, а при просмотре видео в углах темнота. Указанные вещи могут быть у любого производителя (см. выше причины), поэтому смотри на цену и на это. Если денег хватит - возьми 24", поворачивающийся на подставке. Говорят, если настроить картинку в Иле вертикально - то кайф вообще неописуемый. Не поворачивая голову вверх видно кто над тобой висит . Ну и плюс документы А4 обычно вертикально ориентированы, и на повернутом вертикально мониторе гораздо удобнее в Ворде работать.

Зачем такие сложности? Есть сервера БЕЗ каких-либо модов (кокос, винни, алекс и т.д.) Есть сервера С какими-либо модами. Какими именно - нужно узнавать на сайте сервера. Есть также программы "переключатели", которые позволяют без создания лишних копий клиента игры "включать" и "выключать" какие-либо моды. Может я просто что то не понимаю, но только в одном М-ПИЛОТЕ, если память не изменяет, собрано около 60-80 отдельных маленьких модиков. И что, каждый переключать и думать - а пойдет он с этим сервером или нет?! Что уж тут про УП говорить, в нем еще больше должно быть мелких модов... Для этого есть программа "переключатель модов". Не читай между строк. В ней ты просто галочки ставишь напротив тех модов, которые тебе нужны. Никаких геморроев с переименовыванием папок вручную не будет с ней Достаточно знать, на каком сервере какие моды. Если хочешь летать на сервере с ультрапаком - запиши на бумажке (текстовом файле) - какие моды в него входят. Ну или метод грубой силы - создать отдельную копию ил-2 где будет ТОЛЬКО ультрапак. Так фишка-то вот в чем. Я хочу летать на серверах БЕЗ модов, но с модами! С модами на безмодовых Кокосе, Алексе, Винни и пр. Со звуками, отличающимися от дефолтных. Ты знаешь ведь, что в дефолтном Иле звуки моторов у всех самолетов абсолютно одинаковы! А в звуковом моде постарались собрать коллекцию натуральных звуков моторов, оружия и пр. Знаешь, как приятно в М-ПИЛОТЕ ухает пушка НС-37? Этот звук я не забуду никогда . Если бы я, сидя в мессере, услышал ТАКОЙ звук у себя за спиной, я бы от страха всю сидушку обкакал... А дефолтный выстрел так - пук, пук... Тьфу. Или другой пример - как услышишь за спиной своеобразный свист мессеровского наддува или фокинского вентилятора, даже оборачиваться не надо, сразу полубочку и вниз. А если рядом урчит движок лавки - значит друг рядом... Есть масса графических модов, которые улучшают набившую оскомину графику 2000 хз какого года. Даже для Трекира, чтобы использовать все 6 осей - и то мод надо ставить. А Sans FOV Change? Эта замечательная программа исправляет косоглазие дефолтного Ила в виде ограничения широкоугольного обзора в угол не более 90 градусов. Но я человек! У меня угол обзора глаз почти 180. Почему я как через бинокль с его узким полем зрения должен небо в Иле осматривать? А Санс тоже с дефолтным Илом не дружит. А Кокос является типичным безмодовым сервером. И там всего лишь стоит проверка ЧРТ=2, которую мододелы давно уже научились обходить. И так раньше все прекрасно и работало с версией 4.08м. А как 4.09м вышел, глюки пошли блин... М-ПИЛОТ начал вываливаться после подключения с ошибкой Timeout = 0, и я причину этого найти не могу. Ну, про это написано выше. В общем, полеты на дефолтном безмодовом Иле мне теперь представляются совсем безнадежным занятием, и я без модов не могу. Установка мода для меня теперь - как часть базовой процедуры по установке Ила на комп . Но при этом я принципиально не использую (и даже не знаю где взять) моды, меняющие характеристики крафтов или дающие всякие радары кругового обзора (на ВЗФ слухи ходили в свое время об этом) - это нечестно и совсем неинтересно. Глупые люди, которые задерут характеристики крафта до пупа и летают на лавке как на БИ-6. Раз уж УП на практике начал заменять собой М-ПИЛОТ (развитие этого мода прекращено), то пришлось заняться вопросом по УП, благо уже вторая версия вышла. P.S. Кстати, звуки пушки НС-37 в УП 2.01 мне тоже не понравились. Громко, но не так страшно как в М-ПИЛОТЕ.

Зачем такие сложности? Есть сервера БЕЗ каких-либо модов (кокос, винни, алекс и т.д.) Есть сервера С какими-либо модами. Какими именно - нужно узнавать на сайте сервера. Есть также программы "переключатели", которые позволяют без создания лишних копий клиента игры "включать" и "выключать" какие-либо моды. Может я просто что то не понимаю, но только в одном М-ПИЛОТЕ, если память не изменяет, собрано около 60-80 отдельных маленьких модиков. И что, каждый переключать и думать - а пойдет он с этим сервером или нет?! Что уж тут про УП говорить, в нем еще больше должно быть мелких модов...

Скай, можно поподробнее про этот мод? Я как понял, он добавляет только красивости, на все сервера пускает? Хочешь попробовать - я выложу его на файлообменник на Мэйл.Ру, ибо в архиве мод весит 547 Мб, а в распакованном виде он занимает 3,5 Гб. Причем он оставляет русский интерфейс и советские заставки, а не фоку со спитом, как в УП. нашел ссылку, кроме Кокоса, где пробовал? На сервера Гуся пускает? Кокос - как средняя температура по палате. Говорю "Кокос" - подразумеваю все серверы. За исключением серверов типа ВЗФ, где разработан свой специальный мод (несовместимый со всеми остальными) и без которого на сервер вообще не пускает. Удалось войти на Кокос - будет пускать и везде. Просто с момента чудесного излечения прошла всего неделя. За это время я заходил только на Кокос да в оффлайне 1с тренировал. Но утверждение мое основывается на прошлом опыте, когда в такой же ситуации как только я смог войти на Кокос, смог также ходить с этим модом и на Алекс, и на Винни.

Скай, можно поподробнее про этот мод? Я как понял, он добавляет только красивости, на все сервера пускает? Мод хороший, изменения характеристик крафтов я в нем не заметил, но красивостей и звуков Илу много добавляет, что в условиях мегазатянувшейся разработки БОБа хоть как-то способно поднять уровень графики игры. Но с ним тоже как-то странно. Я после полной переустановки иловской винды разворачивал чистый Ил-2 4.07м с Платиновой коллекции, затем последовательно накатил моды 4.08м, 4.09м и М-ПИЛОТА. И на Кокос перестало пускать. Хотя до этого (в предыдущей инсталляции винды) в точно такой же комбинации все работало. На Кокос приходилось заходить, запуская немодифицированный экзешник игры. А потом, в один прекрасный момент заметил, что хоп - начало пускать! Ничего не делал, только пользовался игрой - и вдруг починилось и начало работать... Пытался осмыслить произошедшее и не нашел причины изменения поведения. А может администрация Кокоса там че неявно подкручивает на сервере - хз. Хочешь попробовать - я выложу его на файлообменник на Мэйл.Ру, ибо в архиве мод весит 547 Мб, а в распакованном виде он занимает 3,5 Гб. Причем он оставляет русский интерфейс и советские заставки, а не фоку со спитом, как в УП. Но если будешь пробовать - рекомендую скопировать твою текущую папку с илом и мод пробовать на этой копии. Ил в реестр ничего не пишет, так что можно его копировать пока винта хватит. Кстати, попытка накатить УП 2.01 на версию Ила, патченную М-ПИЛОТОМ, успеха не принесла. Ил просто перестал запускаться. Так что пришлось развернуть заготовленный заранее чистый Ил 4.09м в отдельную папку, и на него накатывать УП 2.01. Тогда заработало.