Творчество пилотов 72 АГ

[SerWolf]

У меня сейчас лежит зенит-ттл, с комплектом объективов..

Но его починять надо, рассинхронизация шторок блин..

 

А черно-белая пленка у нас продается, и отечественная, и кодак

 

Кстати, 80 зеленых на зенит - это очень много.

Я свой с гелиосом и вспышкой (правда комнатной, от 220 питается) за 500 забрал

[Гость bavari]

В догонку.

Интересно, кому-нибудь важно - цифра это или пленка?

Автор не я. Называется "Летная погода"

Вопрос некорректен, Ваша честь!

 

Ты демонстрируешь уже оцифрованное изображение, так что если это изначально была пленка, то присутствует промежуточное звено (сканер), вполне способное ухудшить исходное изображение.

Вопрос корректен, т.к. я спрашивал важно ли для тебя, как для зрителя. Снято на пленку или на цифру.

Мне, например, абсолютно не важно. ПРосто снимок нравится

А-а-а, "ти в этом смисле"

[Guron]

Вот и я решил выставиться

http://photofile.ru/users/guron-72/1364315/29143225/

[Arrow]

Вот и я решил выставиться

http://photofile.ru/users/guron-72/1364315/29143225/

А где Коллизей ?

 

ЗЫ. Чем снимаешь ?

[Гость bavari]

Вот и я решил выставиться

Какая прелесть. Просто кошачья Мона Лиза!

[Bizet(Би-Зет)]

Обожаю кошек ^-^

[внр]

Обожаю кошек ^-^

.....и ненавижу котов.

[SerWolf]

Ну в кошачью тему... Я правда уже постил эти фотки вроде, но помню...

 

Мой кошак 2 года назад:

 

 

И какой он сейчас

 

[Guron]

Фото "Лики прошлого" из музея Колизея. Сама Арена тоже имеется. Всего в Риме нащелкал больше 1.5 гигов.

Приборы Canon D10, Canon EOS 300, три объектива: Canon 75-300/4.5-5.6 бюджетник, Сигма SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL , Canon 135 -портретник с изменяемым мылом, кольцо для макросьемки, две вспышки, штатив.

Кстати, кошка не римская, а местная (моя если точнее).

[Baltica]

Кстати, "лики прошлого" очень неплохо. Вот ведь, меня принудительно заставляли "гипсы" снимать, а народ добровольно

[Guron]

Кстати, "лики прошлого" очень неплохо. Вот ведь, меня принудительно заставляли "гипсы" снимать, а народ добровольно

Спасибо. Пришлось попотеть: в музее все пришлось снимать с рук и без вспышки (что в конечном счете пошло на пользу).

[Baltica]

и без вспышки (что в конечном счете пошло на пользу).

Вот это ключевая фраза.

Она бы все испортила.

[Baltica]

А вот и Бавария отличился.

Сам небось постесняется опубликовать, а мне понравилось:

[Bizet(Би-Зет)]

А вот и Бавария отличился.

Сам небось постесняется опубликовать, а мне понравилось:

Зенитчики!! Та-152 над филдом!!!!

Ну или просто фокер

[Гость bavari]

А вот и Бавария отличился.

Сам небось постесняется опубликовать, а мне понравилось

Спасибо, Вадим, я и впрямь постеснялся бы, поскольку хотел снять пилотажника, а он двигался, ну указатель ветра в кадр и попал. Так что моей заслуги 0 целых, 0 десятых

[Baltica]

Спасибо, Вадим, я и впрямь постеснялся бы, поскольку хотел снять пилотажника, а он двигался, ну указатель ветра в кадр и попал. Так что моей заслуги 0 целых, 0 десятых

Ответ не верный.

Надо было рассказать (вытирая пот), как ты ползая по аэродрому на карачках сделал сотню-другую кадров, прежде чем добился, чтоб так все совместилось.

[Arrow]

Продолжим поднимать тему.

На вопрос где был в отпуске я теперь смело отвечаю:

"Побывал в 3 странах, выучил албанский "

 

Фотки страны Montenegro.

На вашу критику:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Arrow]

Ну и напоследок творческий кризис, хочется советов как его обойти.

Проблема в том, что у меня никак не получается и даже не возникает желания снимать широкие панорамы (на широком угле).

Кажется, что вот, вроде надо - а чего тут может быть интересного не могу сообразить.

Поэтому все фотки в основном объектовые... С ними понятно - свет, цвет, текстура, сам объект, правило третей и т.д.

[Arrow]

Ну и еще один вопрос...

Собссно приобрел вот эту штуку - что с ней делать ?

 

Фотовспышка SIGMA EF 500 DG ST NA i-TTL для NIKON

 

Не, понятно - снимать в помещении пыхая в стену, в потолок. Снимать ночами и в контровом свете.

Ну, может быть кто-нибудь знает еще каких интересных приемов?

[GRom]

В зонтик мона - получится рисующий свет, естественно - зонтик на штативе и внутренняя поверхность белая ( или светлая - с оттенком) ^_^ Применяется в студии для съёмки портретов. ( америку открывать не пытался - стандартный приём)

[Arrow]

Ну вот, никто не критикует

 

Еще вопрос.

По вспышке.

 

Если ей пыхать в лоб, то все понятно - ТТЛ рассчитывает экспозицию.

А если светить в потолок/стену/зонтик, то как быть?

Творчески подбирать параметры?

Или есть какие-то таблицы?

 

Про автоматические режимы в этом случае стоит забыть?

 

ЗЫ. До экспонометра я еще не дорос :D

[Guron]

Ну вот, никто не критикует

 

Еще вопрос.

По вспышке.

 

Если ей пыхать в лоб, то все понятно - ТТЛ рассчитывает экспозицию.

А если светить в потолок/стену/зонтик, то как быть?

Творчески подбирать параметры?

Или есть какие-то таблицы?

 

Про автоматические режимы в этом случае стоит забыть?

 

ЗЫ. До экспонометра я еще не дорос :D

У меня такая штука стоит на Canon D10 (режим Е-ТТЛ) Замеряет экспозицию и силу импульса по предвспышке в лоб, от потолка, от стены. Думаю у Никона есть аналогичный режим.

Такой агрегат можно применять в качестве дополнительной, в режиме slave и поджигать от встроенной. Засада может быть, если встроенная дает предвспышку.

А мощность для зонтика можно подбирать вручную по вилке. Один раз помучаешся и будешь знать примерные параметры для разных условий съемки.

[Arrow]

Замеряет экспозицию и силу импульса по предвспышке в лоб, от потолка, от стены. Думаю у Никона есть аналогичный режим.

Эээ, а правильно получается, что если я предвспышек не вижу - это не значит, что их нет?

[Guron]

Мне кажется, что иногда заметно. Четко видно в режиме slave: вроде все вспыхнуло, а кадр темный.

[GRom]

Ну вот, никто не критикует

 

Еще вопрос.

По вспышке.

 

Если ей пыхать в лоб, то все понятно - ТТЛ рассчитывает экспозицию.

А если светить в потолок/стену/зонтик, то как быть?

Творчески подбирать параметры?

Или есть какие-то таблицы?

 

Про автоматические режимы в этом случае стоит забыть?

 

ЗЫ. До экспонометра я еще не дорос :D

У меня на вспышке табличка есть, для съёмки в лоб, для случаев отражений - понижать пропорционально проденному пути.

Например стрелляем в потолок, диафрагму открываем на одну ступень ( света попадает на плёнку в два раза больше ) больше чем показывает табличка, это если путь луча вспышки равен: вспышка - потолок - объект больше в два раза чем дистанция от объекта.... уфф объяснять сложнее чем показать (т.е. по табличке дафрагма 16, открываем на 11)

А на больших дистанциях можно открывать на полделнеия, т.к. освещённость будет падать пропорционально косинусу угла наклона луча на объект, уфф во завернул. Кароче на больших дистанция влияние отражения меньше сказывается - свет становится мягче.

 

Вся аппаратура у меня плёночная, полный ручник, зато надёжная

С цифровой аппаратурой дела не имел.

[Arrow]

Такой агрегат можно применять в качестве дополнительной, в режиме slave и поджигать от встроенной. Засада может быть, если встроенная дает предвспышку.

И еще один вопрос, что и как надо настроить на этом "агрегате", чтобы он зажигался от встроенной вспыхи ?

В инструкции ни фига не нашел...

 

PS. Анекдот "в тему"

* * *

- Ну почему, когда Васька и Петька своих жен фотографируют, они похожи на Бриджит Бардо? А когда ты меня...

- Потому что Васька и Петька закончили операторский факультет ВГИKа. А я криминалистическую экспертизу при МВД.

 

Поправил

 

ЗЫ. Блин, не виноватый я , что форум перестал понимать большую "к"

Изменено 18 августа, 2006 пользователем Arrow

[Baltica]

[PS. Анекдот "в тему"

* * *

- Ну почему, когда Васька и Петька своих жен фотографируют, они похожи на Бриджит Бардо? А когда ты меня...

- Потому что Васька и Петька закончили операторский факультет ВГИа. А я криминалистическую экспертизу при МВД.

Юр, не кидай камни в мой огород

Твой уровень растет, значит и уровень разбора должен выше быть. Вот погоди доберусь до разбора.

 

PS

В своем посте название института поправь, а то обижусь

[kazak]

тут такое дело... решил взять себе цифровик... может что то посоветуете в ценовом диапазоне до 10 тыров, а то я поный 0?

[Arrow]

тут такое дело... решил взять себе цифровик... может что то посоветуете в ценовом диапазоне до 10 тыров, а то я поный 0?

А зачем он тебе ?

ак часто ты будешь им снимать ?

Если каждый день по 100 кадров - это одно.

Если только в отпуске - "Я и Эйфелева башня" - это другое.

 

Только ты сам можешь ответить на вопрос зачем тебе нужен аппарат.

Для затравки курить сюда:

http://www.zastavkin.com/html/lessons/camera/index.htm

 

Можно также и поиском:

http://www.rambler.ru/srch?set=www&words=%...%E0%E9%F2%E8%21

 

Ну а если нужен совсем уж конкретный совет - то посмотри Nikon D50.

Но он дороже на 50%...

[Guron]

И еще один вопрос, что и как надо настроить на этом "агрегате", чтобы он зажигался от встроенной вспыхи ?

В инструкции ни фига не нашел...

Речь идет о режиме Slave. Посмотри статью http://www.ixbt.com/digimage/sigma.shtml

[Arrow]

Речь идет о режиме Slave. Посмотри статью http://www.ixbt.com/digimage/sigma.shtml

Посмотрел.

У меня пыха проще.

Пыха для того, чтобы пыхать и все.

Ну, в принципе от нее студийного света особо никто и не ожидал

[Arrow]

[Arrow]

Кто-то тут собирался зверюшек фотать

 

Начнем...

 

[Guron]

Вот набрел http://dmk-r.narod.ru/

Не наше и не в тему, но интересно

[SerWolf]

Побывал на закрытии мотосезона

 

 

 

Вот тут мой дырчик синенький видно Кстати, никакого пренебрежительного отношения со стороны владельцев спортбайков и чопперов, все очень по доброму и душевно

 

А это вот мечта, Африка Твин, эндуро....

 

Это какой-то старенький мопед, все время дымил мне в морду выхлопом....

 

 

 

 

 

Это вот тоже Африка твин, правда 750сс

 

 

 

 

А это у нас в сопровождении ехало

 

 

 

Ну а это монстр

 

 

 

 

Молодое пополнение :D

 

 

А это парень приехал на самолично восстановленом БМВ

 

[Arrow]

Классные фотки...

Но вопрос - Серег, а чего на открытой дырке не снимаешь ?

ГРИП бы поменьше - вообще классно было-бы.

 

ИМХО.

[SerWolf]

Тогда бы мне пришлось снимать с середины проезжей части, а это через улицу

просто снимал сигмой 70-300, и китовым, у них светосила так себе..

У китового ГРИП вообще никакая, у сигмы фон немного все таки размазывается, но с 70 мм снимать рядом не получится

Все-таки я куплю себе полтинник 1,8 по-любому, но после НГ...

[Crus]

Terror, на фтп в моём разделе лежит скин для киттихоука (P-40M 1942)... посмотри, мне интересно твоё мнение.

[Guron]

http://www.oldgloryprints.com/aviation%20art.htm

[Arrow]

В свете окончания зимних отпусков оживляю тему

 

"А я маленький такой"

 

"Харчевня "Ловкий кролик"

 

"Там вдали, за рекой... ДОМИК ГОРБУНА!"

 

"Подражание Балтике"

 

"Эээ... Код да Винче?"

[terror]

Нельзя ли 3 и 5 посмотреть в большом разрешении?

[GRom]

Вот неделю рисовал, несудите строго

[TE77MA]

КРУТО!!!

[GRom]

ещё парочка работ, немного торопился и обстановку - фон попозже улучшу

 

Су-76М

 

 

и Т-34-76 1942 г.

 

[Shmel]

МОЛОДЦА!

[MOPEMAH]

Здорово !!!

[Eagle]

Круто, Алекс! Ты в МАКСе рисовал али в Риносеросе? Кстати, сколько рендерится такая картинка?

[Crus]

в каком редакторе рисовал?

 

а вообще - круто! Респект!

[GRom]

Рисовано в обычном Автокаде, на рендер минуты 1.5, т.к. включено не фото-реал, а просто свет и материалы. ( они - материалы взяты из стандартоного набора).

 

С МАХсом я не сдружлся, поскольку хотя он и даёт лучший рендер и перспективные искажения может изобразить, НО я не смог найти в нём инструмента, с помощью которого я мог бы по чертежу сделать модель. А "наГлазок" не хотелось. Данные модели сделаны по четежам ( кстати не очень тоже точным) с отклонением от чертежа 1.5% и в сложных местах до 5%

 

Ты в МАКСе рисовал али в Риносеросе?

о втором ничего не слышал

 

Модели сделаны с расчётом использования в симуляторе танков, давно хотел сделать хороший сим, поэтому вероятно их придётся "упростить", за счет изготовления нормальных "шкурок" (Т.е. поработать с материалом-текстурами).

 

А в данном варианте они для игры "тяжеловаты" получились, каждая модель "съела" по 1.5Мб~2.5Мб. И это даже без прорисовки траков. Ходовая часть (колёса-гусеницы-подвеска) по объёму занимает 65% модели. Уж никак не думал, что там больше полигонов уйдёт, чем на Весь танк !

 

И вторая причина использования автокада, полученные модели я легко могу заставить двигаться самодельной программой с использованием ДиректХ или ОпенГЛ.

 

Спасибо всем за рецензию

 

В моделировании я начинающий-любитель, у нас в КБ конструктора-инженеры покруче рисуют. Но у них фул реал так сказать, по их чертежам токаря-фрезеровщики "парятся".

 

P.S. И при всех недостаках Автокада, я в нём уже умею работать, а для 3DМАХ-а мне придётся сесть за учебники. Уж очень они разные, хотя и сделаны одной фирмой.

Изменено 28 февраля, 2007 пользователем Alex GRom

[les]

Класс!!

 

Я в этом деле не секу, но интересно, можно ли вот такую модель засунуть в ИЛ-2?

[GRom]

Теоретичеки ничего не возможного нет. НО представте насколько более мощный комп потребуется, что бы подробно детализированные модели вытянул. Поэтому , что бы избежать тормозов стараются для второстепенных персонажей больше всё в шкурками имитировать, а для важных более подробные модели делают.

Иначе ни один комп их не провернёт. Тут должен быть разумный баланс между подробностью модели и её составляющих ( при повреждениях) и текстуры в котороую она покрашена.

 

Я вообще удивлён был кода в Ил2 Авианосцы появились, и довольно подробно нарисованные.

 

А в случае с Ил2 танки и прочая наземная техника является втросотепенной, ведь игрок и его внимаение в основном заняты кабиной и самолётом. А рассмотреть во всех деталях танк это уже лишная нагрузка, т.к. в поле зрения он находится не долго.

 

Единственно, чем меня Ил2 не устраивает, так это изображением взрывов и пожары - для наземки. По идее дым и пыль ввоздух до 1500 метров подниматься должны. ( Или это тока моё бортовое видео не может? )

 

P.S. ещё у меня мечта сделать корабли для игры про "Цусиму", и я да же было ринулся и сварганил среднего размера эсминец. Он занял 12Мб, в принцепе не так и много, но если добратся до броненоссцев и крейсеров, то тут всё резко возрастёт в объеме. А хотелось бы прогулятся по виртуальной палубе, под градом снарядов от японцев и почувствовать как всё железо и броня сворачиваются в трубочку под грохотом "молотов" от крупнокалибреных корабельных снарядов.

Изменено 28 февраля, 2007 пользователем Alex GRom

[pegas]

Да!!! Это конечно СУПЕР!!! Ничего не скажешь.

 

А про Цусиму это ты классно задумал. Военно-морских симуляторов надводных кораблей у нас маловато!

[GRom]

нда... от мечты до релиза оччеееннннь далеко... И для надводного корабля очень сложно подобрать грамотный баланс количества отображаемых деталей. И тем более разрушений. Уж очень много на крейсерах и линейных кораблях артиллерии и прочих запчастей. В силу того , что корабли уж очень здоровые и нет качаственных симов. Компы ещё до этого не доросли.

 

Раньше было фантастикой просчитать физику полёта самолёта и в динамике это отбразить. А корабль всё-таки не самолёт. Даже бронепоезд легче нарисовать, там много прямых деталей ( следовательно мало полигонов) А корабли ещё и корпус имеют витеватый ( двояковыпуклый, на который много полигонов тратится) И уж тем более множество корабельных механизмов несчем просто сравнить.

[pegas]

Есть с чем!!!! В своё время я купил симулятор "Эскадра смерти" (англ. "Destroyer Command") от Ubi Soft (создатели серии симов подводной лодки "Silent Hunter"). Игра посвещена второй мировой в Атлантике и на Тихом океане. Там тебе приходится принять на себя командование америкаским эсминцом, а в последствии и эскадрой эсминцов. Есть мисии по хоте за субмаринами, сопровождению конвое, ну вобщем всего чем занимался эсминец того времени. Там можно перемещаться по кораблю (ну конечно не ножками, а по боевым постам). И как довать команду своим искуственным подченённым, так и выполнять её самому. М-да, что-то я увлёкся.

 

Вобщем если хочешь я пришлю тебе её по почте ценной бандеролью, или ещё как. Ну вобщем не в этом суть. Главное если тебя это заинтересовало, то я к твоим услугам!

 

Пы.сы. Извеняюсь за флуд. Что то меня понесло

[Bizet(Би-Зет)]

Не люблю эсминцы ... после того как в Silent Hunter поплавал . Особенно когда 3 шт.

[Crus]

В 3ds MAX`е мне работа с моделями понравилась, т.к. она практически ничем не ограничена... правда я и работал только в 3ds MAX.

Пока у меня только основы моделирования и основы работы с материалами и светом. Анимацию себе представляю, но не рискую - сложновато...

 

Вообще если профессионально то надо выбирать что-то одно. Либо моделирование, либо текстурирование, либо анимирование, либо многое другое...

 

ps

аватар я себе в 3ds max нарисовал объёмный свет так сказать

[pegas]

Не люблю эсминцы ... после того как в Silent Hunter поплавал . Особенно когда 3 шт.

 

Да а в третьем Sillent Hunter'е они ещё злее стали

[GRom]

3ds MAX`е мне работа с моделями понравилась, т.к. она практически ничем не ограничена... правда я и работал только в 3ds MAX.

я пробовал и 3Dmax и Тефлекс ( у нас на работе конструктора в нём малюют )

 

Но ПОПРОБУЙ в 3ДМаксе нарисовать ЧЕРТЁЖ конкретного объекта. А не фантазии, да как средство анимации и работы с освещением, текстурами и модификаторами разными, в Максе конечно беспредел.

 

НО у меня конкретная задача нарисовать 3Д модели и повозможности ближе к оригиналу. Автокад средство ЧЕРЧЕНИЯ, а 3ДМАКС средство прежде всего АНИМАЦИИ !!!! отсюда и разные задачи, В мультике или фильме допустимо, что бы модели не имели конкретных размеров, и были просто вписаны в общую сцену и были похожи на настоящий образец. Особенно если он в кадре присутствует несколько секунд.

 

 

А я сцену и обстановку игры делаю самостоятельно средствами программирования. Мне нужны только модели. Всю физику движения и анимции я делаю сам.

 

Тефлекс неплохой инструмент, но он не умеет сохранять модели в нужном мне формате файла. И Тефлекс средство слишком мощное для моих задач ( там прикручена база данных для ведения Конструкторской Документации и последующир расчётов на прочность и т.п.)

[Arrow]

Эх, ладно.

Теперь немного приличных фоток

 

Комменты, разборы полетов как всегда - приветствуются...

 

1

 

2

 

3

 

4

[kazak]

Глубина и резкость поражают. Чувствуется профессиональная оптика. В остальном то что говорить? Чувствуется рука мастера. Взгляд скользит непринужденно и в тоже время композиция полная. Мне нравиться. Где это снималось?