Baltica

Да уж, у Зидана, такое впечатление, что нервы железные, никогда не видел, чтоб велся на что-то, а тут - на тебе. Видимо, итальянец действительно что-то ТАКОЕ сказал. Жаль, все испортили. А судья, хорош. Сначала дал сомнительный пенальти, потом видно засовестился и явный не назначил

Да вот, пришлось сегодня по телефону пытать: "Какого, парень года?" Еще раз поздравляю!!!!

Эй, Разговорчики об азартных играх ОТСТАВИТЬ!!!! А то в устав тыкать буду!!

WTG!

Конечно давал, но разве сразу все упомнишь. Спасибо.

Все-таки хочу открыть эту тему, т.к. иногда просто по наитию действую, а хочется точности. Тем более, что намечен совместный перелет Храброво - Пулково, и хочется все сделать точно. Летим на ту-154 - и никаких там GPS Для примера (без привязки к плану полета) возьмем схему подхода к Пулково, подходим от Кикерино. И вот нам дисп сказал, что рабочая 28 левая и схема LOS 2K/ Судорожно открываем схему: Ну понятно, что точно на Кикерино мы выходить умеем, желательно бы еще туда подойти на 2400 м (или немного выше). ПОнятно, что нам надо двигаться на п Диана, для этого развернуться на курс 70 град. и снизиться к пункту до 1800 м. А дальше вопрос: как мне понять, что я этой Дианы достиг и мне пора разворачиваться на курс 27 град? GPS не предлагать, а также вариант с просмотром своего самолетика в FSNav, Я хочу это четко из кабины определить. Дальше по схеме все понятно, но вот этот момент хотелось бы уточнить.

А еще судьи могут...

Поздравляю!!!!

Вот так вот. Будем теперь смотреть чемпионат Европы И Казаку не придется за базар отвечать

За немцев болеть теперь что ли? А то потом больно будет смотреть, как ты будешь мучаться

А надо?

ПРИКАЗЫВАЮ 1. Лейтенанту Bizet присвоить звание старший лейтенант. Основание - выслуга 1 год после присвоения звания лейтенант. Технической поддержке изменить профиль летчика. ОК внести изменения ИО командира 72 АГ майор Baltica

ПОлетели с Некстом поддержать наши войска к линии фронта, Вдруг танки противника в нашем тылу обнаружили. Ну покромсали их малехо.

Вот это ключевая фраза. Она бы все испортила.

Кстати, "лики прошлого" очень неплохо. Вот ведь, меня принудительно заставляли "гипсы" снимать, а народ добровольно

Угу. Начинал "Сменой" - 1-я модель была без всяких цифр. Коробком пробовал, когда пацаном был. Самое интересное - получалось Вот только не помню в ЮТ статью об этом способе прочитал или в "Техника молодежи" Это продается в магазинах для профессиональных фотографов. Если, в твоем городе есть такой, то тебе туда.

Вопрос некорректен, Ваша честь! Ты демонстрируешь уже оцифрованное изображение, так что если это изначально была пленка, то присутствует промежуточное звено (сканер), вполне способное ухудшить исходное изображение. Вопрос корректен, т.к. я спрашивал важно ли для тебя, как для зрителя. Снято на пленку или на цифру. Мне, например, абсолютно не важно. ПРосто снимок нравится

В догонку. Интересно, кому-нибудь важно - цифра это или пленка? Автор не я. Называется "Летная погода"

Ну тут в двух словах опять сказать сложно На сегодня цифровые технологии достигли уровня, когда визуально (без рассматривания с лупой) результаты сравнимы. Цифровой процесс для пользователя прост. Хранение цифрового изображения тоже довольно удобно и компактно. Все это привело к несомненному крену в цифровую сторону. Конечно, изображение разными способами фиксируется на пленке и.. (даже слова не могу подобрать) пусть будет "фиксируется матрицей", что не совсем точно. ПОэтому различия по-прежнему есть, но, повторяю, на сегодня это можно увидеть только при пристрастном рассмотрении. Не говоря о том, что есть вполне доступные способы обработки цифровых фото. Другое дело, что при этой простоте получения изображения много народа кинулось фотографировать. И, соответсвенно, отношение другое: щелкнул-стер. А пленка (особенно до появления массовых фотолабораторий) требовала умения фотографировать, что подразумевало некоторые, хотя бы начальные, знания у человека с фотоаппаратом. Это приучало ценить кадр, думать, прежде чем на кнопку нажать. Но даже и в то время люди делились на тех, кто "фоткали", и на тех, кто Снимали. Ну а в силу простоты сейчас этих "фоткающих" очень много. Но не будем их осуждать - есть возможность, пусть "фоткают", может быть когда-то и Снимать захочется. А профессия фотографа не умрет. В ней ведь главное - не каков носитель. Просто надо учитывать особенности разных носителей, а грамотный фотограф их знает. А главное, это увидеть прекрасное и заставить посмотреть других на мир твоими глазами. Это что касается фотографии. В кино дистанция между цифрой и пленкой пока больше. Все-таки нужно получить 24 изображения в секунду, что приводит к большим потокам. Но даже при съемке на пленку применяются цифровые технологии для окончательной коррекции изображения. Ну и в качестве прогноза. ИМХО пленочной технологии уже, видимо, не удастся совершить качественный скачок. А цифра развивается очень быстро, и даже очень трудно предположить, что будет в самом обозримом будущем. Вывод очевиден. Хотя конечно ностальгия присутсвует, и священный трепет перед пленкой у меня тоже остался

Технически можно распечатать снимок любого размера. Другое дело, как фотография будет выглядеть с того расстояния, с которого она будет рассматриваться. НО согласен. Для семейного альбома этого разрешения вполне достаточно. Ну а хороший снимок ( я имею в виду, что он интересен не только тебе и близким) можно даже и на стенку повесить, и никто не спросит сколько там мегапикселей.

Практически так же как разрешение экрана, выставляемое в ил-2 Простого ответа на твой вопрос не существует. Одно точно. НЕЛЬЗЯ утверждать, что простеньким аппаратом невозможно получить хорошего снимка. НО, конечно, возможности твои на продвинутом аппарате будут больше. НО еще этими возможностями надо пользоваться уметь. ПОтому как, если не уметь, то и обратный результат получить возможно. ПОмнится как-то Баварии мыльницу давал, а у его друга зарубежного крутой аппарат был. Ну так друг этот результатами ошаршен был, т.к. у Сереги снимки были качественнее. Вот и так бывает. Частично ответ на твой вопрос здесь

Террора зовут Иван!!! До встречи на родной земле. Ждем тебя обратно. С приказом ознакомлен, пост принял.

Поздравляю!!!!

Подтверждаю! Действительно словом и ДЕЛОМ!

В принципе, то, что Ален предлагает - неплохо. ПО практике, для таких съемок желательно иметь угол зрения, который дает объектив с фокусным расстоянием >=300 мм, на 35 мм камере. У данного аппарата этот параметр 35-420 мм. Так что вполне может для твоих целей подойти. Ни в коем случае не ведись на цифровой зум. Он работает за счет ухудшения качества. Практически такого же результата можно достигнуть, просто выкадровав в фотошопе. Ну и раз модель нужна недорогая, обрати внимание на "скорострельность", т.е. сколько времени проходит между нажатием кнопки и экспозицией. В недорогих камерах этот параметр может хромать.