martefi

Народ, вы, как говорится, конечно будете смеяться, но с Гедцем приключилось следующее: сначала полетел комп. Сгорел блок питания, + материнка с камушком. Чтоб ето починить, поехал Гедц за деньгами, что должны ему были заплатить за полгода. Бац – ДТП! Гедцева машина – в хлам. Все деньги, что он получил, пришлось отдать за машину, которую он стукнул. И в довершение всего - место, где он работал спешно-кризисно закрылось. Ни работы, ни машины, ни компа. Так что, господа начальство, предоставляйте пожалуйста Гедцу отпуск в связи с этими обстоятельствами. Телефон Гедца +380502921962 – кто имеет возможность – звоните, утешайте. (А может, у кого лишний комп есть, или компоненты?) За телефон у него тоже не плочено, так что «только входящие».

Балтика, эти дядьки – вообще дундуки! Ты слишком хорошо о них думаешь – где там им форум модерировать – все, что они умеют делать – это лежать на боках и чесать свои пузА. Их способ работы крайне прост и примитивен, состоит всего из двух пунктов. Пункт первый: нагнетаем страху и создаем у всех впечатление, что соответствующие товарищи все знают и все могут. «У нас длинные руки», «органы не дремлют» и т.п. Это создает соответствующий паралитический эффект кролика перед удавом, а заодно стимулирует молодых лейтенантиков-идеалистов – шоб бегали, да думали, чем бы еще начальство удивить. Пункт второй: дождаться, пока придет молодой лейтенантик с докладом о проявленной инициативе и дать добро на исполнение. В случае неудачи – лейтенантика вые…ать (два, три, четыре!), в случае успеха – всю славу присвоить себе и употребить на укрепление мифа о собственном всезнайстве и всемогуществе, после чего можно вернуться к боколежанию и пузочесанию . От них ни хрена не дождешься, самим надо инициативу проявлять, а то так и помрем не побомбив никаких пендосов! Так что вы – как хотите, а я сразу после Нового года (который имеет место быть в ближайшую субботу и воскресенье) прямиком иду на биржу труда и регистрируюсь там в качестве ищущего работы виртуального пилота. И в ВВС наши позвоню, спрошу, что они на эту тему думают, и имеет ли место быть нехватка кадров. А 72 надо написать письмо в Минобороны и поинтересоваться, не желают ли господа генералы соответствующую область развивать, вот и летные кадры практически готовы. Я тоже буду в этом участвовать, мне, конечно, как израильтянину – не светит, но письмо могу сформулировать, и вообще – идея моя! Так что, есть желающие?

Народ! Да что же вы, в самом деле, прилипли к одному единственному повороту темы, как наклейка к бамперу! Пендосы, пропаганда, умеем делать, не умеем делать, боевой - разведка! Тогда хотя бы сходите по ссылке и всю статью целиком посмотрите. Мне лень было ее всю копипастить, а там про всякие - и про российские, и про пендосские, и про разведчики, и про которые могут ракеты нести. Да и НЕ ЭТО ГЛАВНОЕ! Какая разница, где он, какой и чей? Главное, что наиболее логичный кандидат на его пилотирование - это наш брат ВИРПИЛ! Вот что я пытаюсь до вас донести. Ну скажите, разве это не волнительно?

Народ, не так важно, где они есть, и где их нет. Важно, что мы могли бы из пилотировать. Да и кроме того - ситуация постоянно меняется. Материал в тему. Умной машине пилот не нужен России срочно требуются отечественные летающие роботы Американские военные заявили, что готовы принять на вооружение боевой беспилотный летательный аппарат Sky Warrior Block 1. Пентагон планирует купить 17 таких аппаратов. Стоимость программы с учетом возможного увеличения объема заказа может превысить $ 2 млрд. Однако это не смущает американских военных. "Сегодня не существует более совершенного средства ведения войн, чем самолет-беспилотник", - говорят в Пентагоне. А что происходит с "летающими роботами" в России? Не отстанем ли мы от американцев? "Известия" попытались ответить на эти вопросы. Зачем в небе нужны "хищники"? Нельзя сказать, что беспилотные летательные аппараты - БПЛА - это какое-то новое слово в военной технике. Их разработкой во всем мире занимаются с 70-х годов прошлого века. Однако как средство ведения боевых действий своего взлета они достигли совсем недавно. Полем (а если уж совсем точно - небом) триумфа стала война 1991 года в Персидском заливе, где США применили против Ирака сразу несколько типов беспилотных разведчиков. Только использование БПЛА Global Hawk позволило американцам обнаружить, а затем и уничтожить более 10 зенитно-ракетных батарей, около 70 автомашин и 300 танков иракской армии. И это всего за 20 боевых вылетов. Взять, к примеру, беспилотник Predator ("Хищник"). Он только с виду похож на обычный планер, какие десятками делали наши пионеры. Но его возможности совсем не детские. Он может находиться в воздухе 24 часа и с высоты от 3 до 4,5 километра вести радиоэлектронную разведку, подсказывать пехоте и бронетехнике, куда идти, корректировать применение высокоточного оружия. Статья в "Известиях" целиком

Подарок на свадьбу

У Сталина дело было поставлено так, что любая скобяная мастерская могла выпускать автомат ППШ, а любая мебельная фабрика - СУ-2... Хм, недаром наверно Кайру в мебельное производство потянуло...

Да ладно, Гош. Хватит уже простым работягой прикидываться. Все вполне понятно и доходчиво изложено, а что чуть развеситсо, ну уж прости, уж материя такая.

Ответ Гоше Зачем указал? Затем, что спрашивали. Есть в анкете некий вопрос, ну так я дам на него ответ. И если вопрос дурацкий или неуместный, то и ответ выйдет соответственный. На эту тему могу порекомендовать одну из повестей моего любимого писателя Роберта Хайнлайна "Have Space Suite Will Travel" (в русском переводе обычно "Имею скафандр – готов путешествовать". Вот цитата оттуда: "– Пап, – сказал я. – Я хочу на Луну. – Пожалуйста, – ответил он и снова уткнулся в книгу. Он читал «Трое в лодке, не считая собаки» Джерома К. Джерома, которую, по-моему, знал уже наизусть. – Слушай, пап, я же всерьез. ответил: – Я ведь сказал, что разрешаю. Поезжай. – Да… Но как? – А? – Во взгляде его проскользнуло легкое удивление. – Ну, как – это уже твоя забота, Клиффорд. Вот такой у меня папа. Когда я сказал ему, что хочу велосипед, он ответил: «Валяй, покупай», не оторвав даже глаз от книги, так что я пошел в столовую, где у нас стоит корзина с деньгами, и хотел взять оттуда нужную сумму. Но в корзине нашлось лишь одиннадцать долларов сорок три цента, так что между мной и велосипедом пролегла не одна миля скошенных газонов. А к папе я больше и не обращался, потому что если денег нет в корзине, значит их нет вообще. Обременять себя банковскими счетами отец не желает – просто держит в доме корзину для денег, а рядышком еще одну, на которой написано «Дядя Сэм». Ее содержимое он раз в год упаковывает в бандероль и отсылает правительству. Этот его способ уплаты налогов регулярно доводит фининспекцию до белого каления. Однажды к нам даже ее представителя прислали, чтобы потолковать с папой по-крупному. Сначала-то он закусил удила, но потом взмолился: – Послушайте, доктор Рассел, мы же знаем, кто вы. И вам-то уж совсем непростительно отказываться вести документацию по установленной форме. – А с чего вы взяли, что я ее не веду? – спросил папа. – Веду, и очень аккуратно. Вот здесь, – и он постучал себя пальцем по лбу. – Но закон требует вести документацию в письменном виде. – А вы почитайте-ка законы повнимательней, – посоветовал ему папа. – Такого закона вообще нет, чтобы требовать от человека умения читать и писать. Не хотите ли еще кофе? Инспектор попытался уговорить папу посылать деньги чеком или почтовым переводом. В ответ папа прочитал ему надпись мелкими буковками на долларовой бумажке: «… принимается как законное возмещение всех долгов, государственных и частных». В отчаянной попытке добиться от своей поездки хоть какого-нибудь результата инспектор любезнейшим образом попросил отца не заполнять в карточке графу «род занятий» словом «шпион». – А почему нет? – То есть как, «почему»? Ну, потому что никакой вы не шпион… и вообще, это шокирует… – А вы в ФБР справлялись? – А? Нет. – Ну, они, наверное, и не ответили бы. Но, поскольку вы вели себя очень вежливо, я согласен впредь писать «безработный шпион». Идет? Инспектор чуть свой портфель не забыл. С папой ничего не попишешь. Он как скажет, так и сделает, спорить не желает и от своих решений не отступается. Так что когда он разрешил мне лететь на Луну, если я сам сумею все устроить, он был совершенно серьезен. Я мог теперь отправляться хоть завтра, если, конечно, обзаведусь билетом на лунный рейс..." С тех пор, как я это прочел, во всех анкетах на вопрос о занятиях отвечаю: "Марсианский шпион". А анкеты и всякие формы у нас очень любят. Да и не только у нас. На этот вопрос вам, к примеру, придется отвечать, заполняя таможенную декларацию на международный рейс. А какое их собачье дело, чем я по жизни занимаюсь, позвольте спросить? С какой целью интересуетесь? Используете преимущество положения – мол хотите лететь, так ответите на вопросы, так значит? И много где еще на свете сидят всякие чиновники, буквоеды и мироеды, сторонники всяких правил и регламентаций, и занимаются тем, что вытягивают из вас информацию, заставляют писать всякие бумажки, соблюдать установленный порядок и исполнять заведенные ритуалы. На первый взгляд – плевое дело, безобидная вещь. На второй – не очень. А на третий – очень даже обидная. Обидно здесь вот что – творение этого мира Всевышним было великим творческим актом, подчиненным одной цели – созданию человека. Человека Г-сподь творил по своему "образу и подобию", то есть как творца. Более того, как со-творца, задача которого преобразовывать этот мир с тем, чтобы привести его к состоянию, изначально задуманному. Этот процесс называется специальным термином "ТИККУН ОЛАМ". Все, что способствует этой цели, является положительным. Все, что препятствует – преступным. Таким образом, многие на первый взгляд безобидные вещи при ближайшем рассмотрении могут быть отнесены в разряд преступлений. Возьмем, к примеру, педиков. (Уж проситите за пример, я испытываю к этой категории непреодолимую слабость Мы их не любим, да. Но не любим инстинктивно. А объяснить, почему – не умеем. А они нам логически доказывают, что мы не правы. Что мы нетерпимы, тупы, невежественны, неполиткорректны и недемократичны. А надо нам их любить, и быть как они. А и правда, как объяснить, почему это плохо? То что "это мое личное мнение" – здесь не прокатит. Вот и сиди дома со своим личным мнением. А мы пошли устраивать пидрпарад. Сказано: "ибо мерзость сие" и "оскверниться земля и изрыгнет их". (ВаЙикра, гл.18, стих 22 и 28, и ссыла http://toraonline.ru/vayikro/acharey.htm) Но это ж не понятно совсем, о чем идет речь. Кто-нибудь может отличить оскверненную землю от неоскверненной? Вообще, а кто сегодня понимает, что такое скверна или нечистота? А ведь все это точные, практически научные термины. Еще сказано в псалмах (а именно в 93): "Воцарился Г-сподь... ни один из устоев мироздания не пошатнется". Так вот – очень многие на первый взгляд безобидные вещи являются на самом деле страшным преступлением – РАЗРУШЕНИЕМ ОСНОВ МИРОЗДАНИЯ. Да, человеку дана такая власть. Власть привести мир к гармонии, либо власть разрушить его. И вовсе не путем глобальной ядерной войны может это произойти. А путем того, что человек извратит свою природу, потеряет свой высший облик и опуститься до животного. Впрочем, оставим это, друзья мои, многие ли из вас придерживаются религиозного взгляда на мироздание? Как раз идея о том, что всякие чиновники, анкеты и бюрократия не есть хорошо, взята мной из Хайнлайна, а уж он-то убежденный атеист. Однако, даже сменив концепцию, мы увидим, что все сказанное остается в силе – концепция мироздания это в данном случае не более, чем вопрос описательных терминов. Природа человека такова, что предполагает владение миром. А значит – завоевание его, подчинение себе сил природы, и т.п. А значит – творчество. При этом в одиночку идти к этой цели нельзя, можно только всем человечеством. Творчество же предполагает свободу выбора – то есть возможность как создавать, так и разрушать, обращаться как к добру, так и ко злу. А еще творчество – это всегда самоограничение. Итак, мы имеем два признака, на каждом из которых определено по два значения: 1. свода и стихия – против дисциплины и ограничения и 2. индивидуальное и коллективное. Таким образом – у нас получится классификация из 4 типов. При этом – не будем забывать о свободе выбора –каждый из типов может быть либо "положительным", либо "отрицательным", т.е. обращенным на добро, либо на зло. Представим сказанное в виде таблицы: Итак – первый из получившихся типов – стихийный индивидуалист. Это творец, отвергающий привычное, ищущий иных путей и решений, это белая ворона общества, благодаря которой все общество двигается вперед, обогащается новыми знаниями, создает, и в целом – выполняет свое предназначение. Это те самые дрожжи, которые создают брожение, превращающие мерзкую кислятину в благородное вино. Тот же тип, обращенный ко злу – это преступник больших масштабов, это ницшианский сверхчеловек, которому "все позволено", преисполненный презрения к людям, готовый использовать их как расходный материал для удовлетворения собственных прихотей, Каллигула из фильма и т.п. Следующая клетка представляет "стихийный коллективизм". Это некое народное начало. Причем не там, где народ дремлет, а там где он пробуждается с тем, чтобы создать нечто – отразить нашествие, как в 1812 году, избрать власть, как 1917 (я имею в виду не революции, а созыв Учредительного собрания), остановить рвущуюся к власти к хунту, как в 1991. Засим отсылаю вас к Толстому, Бердяеву и иже с ними. Тот же тип, обращенный ко злу – это стадо, это быдло, это "русский бунт, бессмысленный и беспощадный", вообще – любая бесчинствующая толпа. Теперь спустимся в нижний правый угол таблицы и рассмотрим коллективно-дисциплинированный тип. Это то, что всегда и везде приводит с самоорганизации людей, к объединению их в ту или иную форму сообщество. Заметьте – это происходит всегда, везде, без принуждения из вне. Великолепный пример тому – все интернетские сквады и сообщества. Никто не заставляет людей, собравшихся для некой совместной деятельности по интересам, соорганизовываться, формулировать правила, по которым они станут сосуществовать, и т.п. Тот же тип, обращенный ко злу, это тоталитарное общество – советская Россия, нацистская Германия, государства Орвела, некоторые религиозные секты, то, что мы видим у зеков на зоне, то, что психология определяет термином "примитивная группа" http://zhurnal.lib.ru/d/droganow_w_i/socialnieqrupi.shtml) . И, наконец, мы добрались до клетки, где представлен индивидуально-дисциплинированный тип. Это тот же творец, но природа его таланта несколько иная. Это ремесленник, это функционалист, это тот, чей талант не подобен стихии, но самоограничен, подчинен конкретной задаче, связан конкретными условиями. Он не пробивает стены, он их возводит. Это строитель. Это фермер, это бизнесмен, организатор, лидер. Тот же самый тип, обращенный ко злу – это БЮРОКРАТ. Чиновник, адвокат – паразит, который заставляет общество содержать себя, будучи при этом не просто бесполезным, но принося великий вред. При этом далеко не все бюрократы относятся к отрицательному типу. Как сказал тот же Хайнлайн в романе "Фрайдей" (на мой взгляд это самый подходящий роман, для того, чтобы начать знакомство с Хайнлайном, если вы его еще не читали http://www.reeed.ru/lib/books/fraidi/ читать именно в переводе Сосновской, если у вас другой – вам не повезло): "... есть два сорта юристов: те, кто стараются облегчить по мере возможности жизнь клиентов, и… их противоположности – проще сказать, паразиты". В человеческом обществе существуют документы и процедуры – к добру ли, к худу, можно ли от них избавиться, на данный момент мы не это исследуем. Но пока они существуют, будут люди, чье призвание УПОРЯДОЧИВАТЬ. Они то и образуют первый тип юристов, чиновников и т.п. – чье призвание "облегчать жизнь клиентов". Но будут и другие. Неспособные создать что-либо, подлые и низкие, но преисполненные амбиций и жажды власти. Даже не власти – властишки. Власть предполагает ответственность, а бюрократ ее то и не хочет. Он хочет дергать за ниточки, но чтоб с него нельзя было спросить. Он всегда спрячется за фразами: "Такова процедура", "таков установленный порядок", "не я это придумал" и т.п. Этот тип появляется всюду, где только может. Он присасывается под видом ежедневного скромного труженника к любой человеческой организации, и постепенно начинает ею овладевать, подобно раковым клеткам подменяя собой клетки здоровые. Он превращает необходимую организацию человеческого сообщества, созданную общинным типом, в невообразимую дрянь забюрократизированного общества, где никто не в состоянии сотворить ничего нового, ни построить дом, ни бросить в землю зерно, ибо для этого необходимы справки и разрешения, печати и подписи. Этот тип – враг всех других типов, но особо люто он ненавидит творца. Ненавидит и боится. Ибо всех других он может заговорить, одурманить, загипнотизировать магией бюрократических терминов и словесных оборотов. А творец, владеющий словом, в состоянии сдернуть этот флер, рассеять туман, обнажить истинную сущность всех этих задрапированных в бюрократические словеса мертвых процедур, анкет, документов. Творец в состоянии всем показать, что король на самом деле голый, и заставить всех над этим смеяться. Именно за этим мы с доктором Расселом пишем в анкете в графе "род занятий" – марсианский шпион.

Вот так, значит, Гоша, да? Зачем указал? Зачем еще одну тему с флудом? Да? Хорошо. Я тебе отвечу. Потом догоню, и еще раз отвечу.

Да ну, Круз. Ну подумай сам. При чем здесь интернет? Это ж в конечном итоге по-просту радиоуправляемая модель. Конечно, она на несколько порядков сложнее и совершеннее того, что мы знаем под этим названием. Да, она вооружена и очень опасна. Но тем не менее - приемник-передатчик на обоих концах, плюс очень мощный декодер, чтоб всякие мальчики-радиолюбители не баловались. Да сигнал очень хороший, чтоб не глушили. Но интеренет здесь точно не причем. Конечно, любая электроника очень не любит, когда по ней лупят тугим пучком какого-нить излучения. Но для этого излучатель должен быть достаточно близко, и быть достаточно мощным - закон обратных квадратов, кажется так это называется. Но будут, будут, и пушки с излучением всякие, электронику гасить чтоб, и щиты от них, и помещать их будут всюду, в том числе в воздухе, на те же боты-самолетики, так что повоюем, если что.

Где ж ты такие скорости взял? Ты что - баллистическую ракету собрался пилотировать? Не-ет, я про другое. Я про винтомоторные радиоуправляемые роботы. Реактивные они быть не могут - долго в воздухе не смогут висеть, да и маневренность не та. Израиль уже очень активно использует подобную технику при борьбе с террористами, а те даже пытаются что-то этому противоставить, в последнюю кампанию были сообщения о сбитых, и даже, кажется, сбитыми друг-другом ботах, как их называют у нас мазлат-ах. Но куда им! А вот если начнется что-нибудь большое да на много лет, да между крупными странами - вот тогда да! А если и не начнется - все равно это вопрос времени.

Впервые в истории ШЛМ 72 АГ фигурирует в официальных документах как летная школа. Позавчера, заполняя анкету для социального страхования, в ответе на вопрос обучаетесь ли где либо в настоящее время я указал – летная школа 72 АГ. (Вот теперь думаю, не возникло бы проблем – потому как здесь политика такая – раз ты где учишься, напр. в университете, то ни хрена тебе никакое соцстрахование не положено – мол, деньги за универ платить есть, а типа на повседневные нужды нет, как так? А летная школа – это ж куча денег! Придется просить ОК справочку написать, что от платы за обучение я освобожден, т.к. в то, что обучение бесплатное, они небось не поверят. Вообщем, господа вирпилы, хочу вам напомнить, что то, что вы делаете - не совсем игрушки, это серьезно, важно, и может иметь кучу практического применения. Просто подумайте, что в ближайшей крупной войне, если таковая, не дай Б-г случиться, беспилотные аппараты вытеснят пилотируемые. А управлять ими будет вирпил. Так что не напрягайтесь, мужики, пусть все дела по дому по возможности жены выполняют. А то - вдруг война, а ты устамши.

Wecker? Я опять не понял. Какой текст с каким совпадает? Песню летчика, начинающуюся словами "Их восемь, нас двое..." я знаю. Это песня написана Высоцким и пета им. Она НЕ СОВПАДАЕТ, даже ничем не похожа, на стихотворение "Ведомый", которое выложил Гетц. (см пост номер 57). Собственно, ведь о нем и шла речь, правда? Именно о нем был задан вопрос, откуда этот текст. Ты в своем посте номер 64 написал "Из песни Высоцкого !". Правильно ли я понял, что ты утверждаешь, будто бы слышал этот текст ("Ведомый", выложенный Гетцем) в исполнении Высоцкого? Я уверен, что такого быть не могло. С чего бы это Высоцкому петь песни на чужие, посредственные стихи? Более того, я уверен, что этот текст написан нашим братом-вирпилом, увлеченным Илом. (Опять таки - если это не так, я готов съесть свою треуголку). Следовательно, текст написан не ранее 2003-2004 года. И я не увидел абсолютно никакого сходства меж текстом, приведеным Гетцем и "Песней летчика" Высоцкого. Ты выделил четвероситшие "Я этот небесный квадрат не покину". А на какой кусок из "Ведомого" это по твоему похоже?

Wecker, при всем моем глубоком уважении, я ничего не понял. "Их восемь, нас двое" - вещь весьма известная. Ты дал две ссылы на нее, да еще привел текст здесь. Но это несколько не то, что выложил Гетц. Выложенное Гетцем, на мой взгляд, не может принадлежать перу Высоцкого по двум причинам. 1. Стихи слабоваты. Высоцкий, при его кажущейся простоте и непритязательности, является поэтом в полном смысле слова. Он не мог написать столь пресно, блекло, хотя автор видимо сильно проникся его стиллистикой, но увы - автор не поэт, а всего лишь ремесленник, хотя и вполне добротного уровня. Такие в позапрошлом веке могли строчить стишки в альбомы барышням. Нам это может нравиться, потому что это про Ил, про то, что происходит с нами в виртуале. 2. Слишком много технических деталей, про ВАПы, и т.п. Посмотрите любой текст Высоцкого - хоть о летчиках, хоть о любой другой профессиональной сфере. Один два спецтермина - все! Зато очень много образов - причем составных, сложных, и при этом неожиданных, нетривиальных: песня от лица самолета "Я як - истребитель", текст, который ты привел "взлетят наши души, как два самолета - и весь последующий образный "райский" ряд, "На дестанции четверка первачей" - где для каждого бегуна найдена своя образная группа - да мало ли! А что мы имеем здесь? Слабые рифмы, которых Высоцкий никогда бы не допустил, крайне затянутое повествование - мы то с вами млеем, но любой далекий от полетов человек просто заснет "на лету" и почти в каждом четверостишии тяжеловесный, неуклюжий порядок слов, скрытые тавтологии, лишние слова, вставленные для натяжки размера - нет, не верю что такое могло выйти из под пера мастера, пусть даже текст где-то и перевран. Короче, сэр, если это Высоцкий, то я готов съесть свою треуголку. В той же теме есть стихи Виктории Вольной - вот это полноценный поэт! Вот с кем был бы счастлив познакомиться, или хотя бы почитать ее. Нет ли у кого ее стихов?

Векер, ты уверен? Я буду крайне удивлен, если это так. Ссылу не изволишь?

Химера! Только тебе-!!!!!! Гетц! Ты зачем все картинки стер? ПА-лажы на мэсто!

Ура! Нашел то, что искал! Найден маленький модик, кот. позволяет без заморочек рисовать филды, дороги, ж.д. (небольшие участки, иначе замучетесь рисовать), и там даже есть улицы и дворы - куски города, правда - без дорог и без деревьев. Гетцу - молчи! Я уже получил приказ начльства на следующей версии карты добавить карцер для особо говорливых курсантов (вроде нас с тобой).

Кто знает, как писать брифинги так, чтобы у каждой группы был свой текст? А то у меня у всех все одно и то же. Может, надо указать, что миссия кооп?

Гитлер и Скайп. Я буквально задыхался от смеха - все это было очень неожиданно. (Ненормативная лексика внутри).

Ну как это? 72-я с петухами в один ряд... Давно ты в России не был Заходит мужик в камеру, видит зеки едят капусту, ну он и говорит: - Братва, вы чо капусту-то хаваете, как козлы!? Ну и соответственно тут же за "козлов" ответил. Через пару недель выписывается из лазарета, попадает в ту же камеру и решает выяснить, в чём причина такого неудовольствия, подходит к пахану и спрашивает: - Я человек здесь новый, объясните, в чём я был не прав? -Понимаешь, слово "козлы" очень обидное и приличные зеки его употреблять не должны. - Ну, так сразу бы и сказали! А то набросились, как ПЕТУХИ......

Ребята, я вас умоляю, только не надо ссориться. А то сейчас придет какой-нибудь Алекс, и мне опять, как после Варсиба, устроят масямбу.

Гугл здесь совершенно не при чем. Но вот вам соответствующий отрывок из дневников доктора Ливингстона в переводе Щепкиной-Куперник. "... вместе со своим спутником и толмачем Оран-Те, микронезийским туземцем, принадлежащим к племени Пона-Пе. При известии о том, что мы собираемся посетить остров Маракасов, он пришел в ужас. На все мои вопросы он борматал в ответ только одно слово: "Масямба!". При этом никакого объяснения этого слова я так и не мог от него добиться. Едва мы ступили на землю их острова, как немедленно из джунглей выскочили Маракасы, в боевой раскраске и с оружием в руках. Они окружили нас, и начали отплясывать вокруг нас некий танец, похожий на те, что я и прежде видел во множестве на островах Полинезии. Когда они наконец остановились, то их воины застыли вокруг нас неким подобием почетного караула. Вперед вышел их предводитель и объявил, что "белый воин" – это я, теперь является (кукаи-моа) младшим тотемом маракасов". Закончил он свою речь словами: "пусть белый воин скажет, что он выбирает, смерть или Масямба!" Еще прежде, чем я успел ответить, все кругом стали хором кричать в совершенном неистовстве: "Масям-ба, Масям-ба!" В тот момент мой выбор был очевиден, я уже предвкушал свое участие в новом, таинственном ритуале. Б-же мой, как же я ошибался! Не прибегая к помощи моего верного спутника Оран-Те я протянул руку, и, когда общий гомон стих, решительно и внятно произнес: "Масямба!". О, что тут началось, казалось, их неистовству не существует предела! В конце концов две девушки надели мне на шею большой венок, и меня во главе шествия отвели на центральную площадь поселка. На ней находился круг, отмеченный крупными раковинами молюсков и застеленными рубленными листьями лиан, а все Маракасы начали очень чувственный и ритмичный танец вокруг меня. Там-тамы все ускорялись, и возглас "Масямба!" звучал все более и более требовательно. И вдруг все они ринулись на меня, срывая с меня одежду, и учинили самое великое непотребство, с котором я когда либо сталкивался. При этом вся их отвратительная похоть была направлена на меня одного, а в оргии принимали участие все – женщины, старики, даже дети! Никто не обращал внимания на мои протесты. Пристойность не позволяет мне описать даже намеком все те безобразия, которые творились со мной в ближайший час или два, скажу лишь, что самый бесстыжие дуврские портовые девки могли бы показаться образцом невинности и целомудрия рядом с Маракасами, творящими Масямбу. Когда я очнулся, я стоял на небольшом песчанном холме, а вдали у берега виднелась наша лодка. Вокруг стояли Маракасы в боевой раскраске. Все тот же человек выступил вперед, и произнес: "Белый воин сделал то, что должен, теперь он может нас покинуть, либо пусть опять будет Масямба?" Я бросился к берегу, все мои члены нестерпимо болели, я почти не мог двигаться. Вдруг я заметил, что нас преследуют. Из джунглей вновь вырвались Маракасы в боевой раскраске, и вновь меня окружили, и вновь вперед вышел их предводитель, и спросил меня, выберу я смерть, или Масямба?" Я долго и с негодованием отвергал его, пока не стало наконец ясно, что если я не дам немедленного ответа, то все повториться сначала. Крики "Масямба!" становились все более требовательными. И тогда я сказал, что выбираю смерть. Толпа вогруг затихла, издав глубокий вздох всеобщего разочарования. И тогда вперед выступил предводитель, и произнес слова, после которых я по всей вероятности потерял сознание, ибо ничего из происходившего в дальнейшем не осталось в моей памяти. Он сказал: "Белый воин – храбрый воин. Он получит то, что просит. Но сперва – маленькая Масямба!"

Маракасы - племя в Полинезии, знаменитое своим обычием "масямбы", описанным легендарным доктором Ливингстоном.

Ну, Gedz, ну насмешил! Давненько я так по полу не катался! Так и вижу картину: вот, бывало, встанет Мартефи с утра пораньше, и на прополку сразу, на прополку! Обработает пару полей каждое гектаров в –дцать, отдохнуть присядет. Глядь, а на обочине деревня какая брошенная. Ну, Мартефи ее, понятно подымет бережно, от пыли отряхнет, да и пристроит на каком пригорке. Мужиками да бабами заселит, каждому домик ладно срубленный, с участком естественно. Каждой семье - по козлу да по корове, ну и кур каких с гусями. Устроит все как следует, да и сидит ждет – не идет ли российское правительство, чтобы денег ему дать за труды его? Но нет, не идет. Плюнет тут на все Мартефи, да и скажет в сердце своем: "А сбегу-ка я к евреям, вот вместе с полями да деревнями! А что, я тут на форуме читал, как из одной карты можно кусок вырезать, да в другую вклеить. Всего-то и делов – код ила взламать. Так нам это после всех наших женских общежитий – раз плюнуть! Только подумает так Мартефи, как глядь, пыль на горизонте. Это ж Биби Натаниягу да Либерман со всею свитою! Вот те и раз! Вот те и евреи! К ним и бежать не надо, сами за тобой бегают! Да и не просто так бегают, а с большим мешком в руке, с печатью банка Израиля. А в мешке том – денежки зеленые, американские. И много тех денежек, на все хватит – и Мартефи, чтоб расходы на прополку полей окупить, и мужикам да бабам на прожитие, да еще и останется, на платок какой, да на платьишко, да на джойстик новый. "Вот, - говорят, - давай к нам, Мартефи, со своими полями да деревнями, а то забодали уже амеркосы с еврожопцами, вздохнуть не дают, все Палестинское государство требуют, собаки политкоректные, наши законные земли "территорями окупированными" зовут и никакую даже завалящую сараюшку построить не дают, где уж там – целую деревню!" "Ладно, - отвечает им Мартефи, - только у меня два условия: во-первых, все педерастические клубы-организации позакрывать, всю их мерзость специальным законом запретить, и их всех либо попересажать, либо лечить принудительно, а во-вторых – нашей 72-ой пожаловать право пожизненного безвозмездного базирования на авиабазе Хацерим". "Ну, говорят, насчет 72-ой – это можно, но только не больше 30 самолетов, а насчет содомитов – это уж никак, ты извини, но тогда американцы с европейцами нас вообще съедят, тут понимаешь, брат, дело тонкое, ПОЛИТИКА, понимаешь!" Как думаешь, Gedz? Соглашаться?

Ну, неправда твоя, Жук, не правда. Попав в женскую общагу как раз начинали думать про жратву. А о другом думали ДО попадания, а также после попадания, ну, и во-время попадания тоже продолжали думать. Вообщем - всегда. Опять таки - со жратвы удобно начать, как сказал порутчик Ржевский - "это сближает". Есть такая старая приставалка, мы ее еще в курсе фольклора проходили: "Эй, хозяйка, дай воды напиться, а то так проголодался, что и переночевать негде!"