martefi

Приказ № 1 Назначить 72AGs_DaniL на должность начальника разведотдела ОВ. Сформировать штат отдела в кол-ве 2-5 разведчиков. Быть готовым к получению задания на разведку. Начштаба ОВ 72AGs_martefi

Не, вы уж давайте здесь разбирайте. Чтоб те, кто в вылете не участвовал, тоже видели все плюсы и минусы и мотали на ус. +1

Да, Гедс, все именно так. Стрелочек нету просто за экономией места. Мне казалось, что и так понятно. Но Векер велел стрелочки нарисовать, чтобы всем все было понятно.

Приглашаются желающие занять следующие должности в штабе: 1. ЗамНачштаба – замена начштаба на случай непредвиденных обстоятельств, помощь и вообще. 2. Начальник разведотдела. 3. Начальник Отдела Личного состава. Заявки в личку или на мыло martefi73 – собак – gmail.com

Чтобы кандидаты на должности глав отделов смогли ясно представлять что от них требуется и, основываясь на этом, принять решение о своем участии предоставляю информацию о функциях отделов штаба: Оперативный отдел подготавливает оперативный план: состав групп и количество командиров, место взлета, точка и время сбора, и т.д. Разведовательный отдел решает следующие задачи: поиск серверов, разведка целей, оценка характера цели, оценкой противодействия, сбор информации о союзниках и их навыках. По окончании предоставляет отчет начальнику штаба, который проводит оценку важности целей и предоставляет отчет командиру вылета. Командир выбирает цель(-и) и ставит задачи (см. "Постановка задач") перед штабом. Отдел по личному составу осуществляет свою функцию в два этапа. На первом - проводит мобилизацию пилотов, собирает информацию о навыках, подавших заявки. По окончании, предоставляет отчет начальнику штаба, который дает указание определить пилотов в группы и обучить необходимым для вылета навыкам. На втором этапе – тренировка, слетывание и боевое сколачивание частей. Технический отдел создается для консультаций по техническим вопросам: настройка NewView, джойстиков, TrackIR, организации радиосвязи и т.д

У нас по прежнему не решен вопрос Секретность-Открытость. Мы по прежнему ищем компромиссное решение. Этих веток не видят те люди, которые нам нужны.

По поводу "голосовать" см. мой пост № 14. А по поводу претензии, прости, я просто не знаю, видимо, какой здесь порядок. Я должен что-то по этому поводу делать?

И кстати, о птичках... Алекс НН тут мне сходу оперативный план продал... Я его просто еще обработать и выложить не успел... Но Алекс вроде как не считает, что тему надо секретить... Вот!

Ее в любом случае придется закрыть и открыть сначала, с головного поста. Так что не страшно, можно все целиком удалить. Да и Демис считает, что рано я все это выложил... Я то планировал во вторник уже на коопкарте первую тренировку...

Тема вылилась в ругань, это печально. Дес – я никого не хочу оскорбить. Просто я вижу, что наши секреты никому не интересны. Но я их уважаю, и никогда никому не передавал и не передам без разрешения то, что 72-ая считает своим now-how. Но это МОЯ тема. Я не хочу ее секретить. Террор, я слышу то, что ты говоришь. Но сам я такого никогда не видел. Я очень хочу, чтобы эта тема была открыта. Если завтра ее кто-то украдет и объявит использование штаба при подготовки ОВ своей идеей – на здоровье! Я, конечно, очень хочу прославиться, но я готов славиться анонимно. Я не понимаю вас, но давайте искать решение, которое устроит всех. Без эмоций и обид. Давайте, к примеру, создадим паралелльную тему в закрытом разделе. Все "секретное" будем публиковать там. Или еще что-нибудь предложите. Демис, например, готовит разработку, которую он не захочет выставлять в свободный доступ. Но мы же с ним не грозим друг против друга голосовать... А Альфа плохой, да.... Он меня ругал, за мою замечательную схему.... Потом меня Векер ругал за то же самое... Я Гоше позвонил, он тоже говорит – неправильно. Интересно, он меня за тоже отругает, или за что-нибудь другое?

Нет, до меня совершенно не доходит, почему нужно закрывать эту тему, как впрочем и другие ОВ. Но другие ОВ – это дело других, тех кто их делает. А это мое дело. Потом, Дес, ты – это еще не весь сквад. Я уверен, найдется достаточно людей, которым это интересно. И я не вижу в этом ничего такого постыдного, чтобы не захотеть привлечь к этому свой сквад. А вот разборку в этой теме ты начал совершенно зря. Она не для этого. Мог бы новую тему завести, или в личку написать. А вот летать мы вроде как по уставу должны с приставкой 72АГ, так что это ты зря. (Смайлик).

Нарисовалась разборка. Очень жаль. Что ж такое, сделать ничего ни дают, сразу разборки начинают. Давай так, Дес, ты считаешь это "цирком", ну займись чем-нибудь другим, что на твой взгляд является нужным и серьезным. А я займусь этим, и займусь так, как считаю нужным. Т.е. в открытой ветке. Если тебе это не нравится – обратись по команде – командование решит. Насколько мне известно никакой устав мне не запрещает открыть на форуме тему там, где я считаю уместным, правильно? Если вдруг командование 72 решит эту тему удалить, или переместить, чтож это право командования. Тогда я подумаю, где эту тему разместить. А вот угрожать мне не надо. Я не кандидат на выборах, за голоса бороться не стану.

Я не иностранный шпион, я отечественный. Шпионю исключительно в пользу 72-ой. И я совершенно не понимаю, почему это не могут видеть все кому не лень. Дес, ну кому мы нужны, с нашими секретами Полишинеля? Администрации серваков заинтересуютя, да? У них спецштат есть людей, который нет прочесывают, а где там сквад вулч планирует, вот мы их всех забаним... Не серьезно... Мне интересно мнение ВСЕХ, не только 72-ой. Может, есть какой-то другой путь, может, нужно по сквадам ходить и писать там тему "Ах, у нас в 72-ой такая интересная задумка есть, зайдите посмотрите", или еще что-то. Если ты мне дашь способ, который я найду приемлимым, я его приму. В противном же случае я прошу Террора ничего никуда не переносить. А то просто найду другую площадку для этой темы.

А вот это и будет одной из задач разведотдела - отыскать сервак подходящий к заданным параметрам.

3. Тему покорнейше прошу оставить среди общедоступных. При попытке перенести – окажу сопротивление. Я хочу, чтобы участие могли принимать: а) Гоша, у которого нет доступа, но есть 2 немаленькие звезды на плечах, и возможно – представление об управлении войсками и оперативном планировании, но нет доступа в ветку ОВ. б) Векер, у которого тоже есть на плечах, и у которого тоже не сегодня-завтра такого доступа не будет. в) Федя, который умеет рисовать краты и кушать мессера. г) Хан, который помогал мне в прошлом вылете решать кадровые вопросы, может, и нынче поможет д) СH_P, с которым мы 2 дня подряд летали и который произвел на меня самое положительное впечатление – это отдельной темой писать надо, в общем – если бы он повел одну из эскадрилий, я был бы очень рад. е) и вообще – всякая Наташка. Никогда не знаешь, откуда может полезная информация свалиться. А то варимся, понимаешь, в собственном соку, да и чем глубже в секретку, тем флудеж злостнее.

Вакансии летные. Группа штурмов (всего 16 шт): Командир эскадрилии 2 Замкомэск 2 Командир звена -2 Замкомзвена -2 Ведущий пары – 4 Группа ястребов (всего - ?) командир группы 1 Ведущий пары - уточняется Группа бомберов (всего - ?) Командир группы -1 *Примечание – общее количество участников слишком раздуто. Будем думать.

Вакансии штабные: 1. ЗамНачштаба – замена на случай непредвиденных обстоятельств, помощь и вообще. 2. Начальник разведотдела. 3. Разведчики 2-5 штук для прощупывания серваков 4. Начальник отдела логистики – совмещаемая должность, не думаю, что для этого нужен специальный человек. 5. Начальник Отдела Кадров, формировать группы назначать командиров и замов, быть в курсе расписания каждого.

Структура штаба и этапы подготовки: *Схему Альфа критиковал, возможно внесем поправки. Предполагаемая польза штаба: чтобы хорошо организовать ОВ, нужно затратить, допустим, 12 часов. 12 часов своего времени никто не отдаст, а летать охота. Поэтому пошли с минимумом подготовки, получилось не очень интересно. А тут эти 12 часов разделим на 6 человек. 2 часа на чел. Уже реально.

1. Переформулировка задачи Благодаря Трутню и Би-Зету было замечено, что Илы не самый лучший инструмент для вулча. Поэтому задача ставится шире – полное уничтожение филда, т.е. статиков, техники аэродромных построек, взлетной полосы (условное, в нашем симе ямы на полосе не предусмотрены). 2. В данном случае задача подготовки будет решаться не одним человеком, а командой. Команду назовем штаб ОВ, начальник штаба – Мартефи он же – начотдела оперативного планирования, он же – офицер по связи Командир вылета – Демис.

Не, Даниил, Би-зет это очень своевременно напомнил, управлять можно тольоко 3. Ну, много - 4-мя. Максимум -5. А большим количеством - только не от хорошей жизни, да и все-равно тебе придется их на 3-ки разбивать, по крайней мере мысленно. Поэтому в армии все 3. 3 бойца - шайка (в Русской армии такого формально нет, а у нас - есть) - 3 шайки - отделение, 3 отделения - взвод, 3 взвода - рота и т.д.

Альфа, спасибо, ты меня убедил. Я действительно рад, что это с твоей стороны иное видение, осмысленное, продуманное, а не придирки. Уже второй раз, насколько я помню, у нас с тобой подобные непонятки приключаются. Как бы нам их в дальнейшем избежать бы? Чтож, сделаем более проработанную схему. Овалы и квадраты, толщина линий - случайно. Подробнее чуть позже отпишусь.

«…почему структура настолько непроработана? Не видно самой структуры штаба, не видно линий связи, да ничего по схеме не ясно. Кто над кем и зачем - неясно абсолютно.» Не очень понятно, какого уровня «проработки» ты ждешь и что под проработкой понимаешь. Структура штаба отражает стоящие перед ним задачи и не является особо сложной. 4 независимых отдела, каждый со своей задачей. Все подчинены начштаба. Что еще можно придумать? Что можно было здесь не понять? Или обязательно рисовать прямоугольнички в ряд и к каждому стрелочку? И вообще, Альфа, а ты читал что-нибудь, где говорится о структуре штабов? Ты там схемы какие-нибудь видел? Если да – то ссылочку, плиз. А если нет – можешь сам нарисовать как надо, я спасибо скажу. А я посмотрел тут сегодня кой-какие источники, там ВООБЩЕ НИКАКИХ СХЕМ нету. Простое описание – отдел такой-то, занят тем-то. И как-то всем все понятно. «…Что означают стрелки от ком. ОВ до нач. штаба и от нач. штаба к ком групп?...» Означают отношения подчинения. «Почему ком. ОВ сначала "координирует действия групп" и только потом ставит задачи штабу?» А кто сказал, что «потом»? Это 3 его разных функции. Их же надо было в каком-то порядки перечислить, правда? Кстати, Командующий (любой, не только в нашем случае) войсками командует. Это его единственная обязательная функция. А насчет «ставит штабу задачи» - тут всяко в истории бывало. Мольтке старший, например, превратил всех командующих армиями (не исключая кронпринца) в послушных исполнителей воли Генерального Штаба. Просто эта схема под Круса затачивалась, и я предполагал, что он будет мне говорить: «А подать мне два звена слетанных и квалифицированных штурмов, с командирами пар, и замами, на случай, если кого собьют». А я уж буду голову ломать, как это выполнить. «Кто оценивает работу штаба?» Все, кому не лень. БУКВАЛЬНО. Каждый, кто не поленится прочесть ветку, вникнуть в тему, посмотреть трек, сделать нужные скриншоты, описать даже один единственный эпизод, просто каждый, у кого есть МНЕНИЕ. С благодарностью примем. Одна просьба – не быть голословными. «…зачем бомберы при вулче?» Не помешают. Для предварительного подавления батарей ПВО. Мы об этом с Ассой говорили, может и откажемся от них, а может и применим. Вообще, Альфа, вчера я твоим вопросикам обрадовался. Вот, думал, сейчас наконец пойдет разговор по делу. А сегодня, полистав кой-какие источники, подивился я тому, насколько моя вчерашняя схема оказалась удачной. А ведь шилась она на ужасно скорую руку. А вывод из этого, Альфа, последовал весьма и весьма неутешительный. Если схема такая удачная, то что ты там такого «абсолютно» и вопиюще непонятного и непроработанного обнаружил? Особенно восхитил меня в твоей критике вопрос о толщине линий. Ты прости меня Альфа, я выскажусь предельно откровенно: возникло у меня нехорошее ощущение, что вопросики-то эти задаются не от большого знания, и исключительно с целью «попинаться». И мне даже и предполагать неприятно, откуда у этого твоего желания «попинаться» могут ноги расти. По твоим словам выходит, что мое единственное желание - назвать себя громким званием Начштаба ОВ, при этом пусть всю работу за меня сделают другие, я сам ничего делать не собираюсь. Альфа, сделай милость, разубеди меня. А то впечатление по перечитывании твоих постов только устойчивее становится. Не хотелось бы мне с таким впечатлением дальше жить. Если тебе писать лень, давай в ТС встретимся. Вообще должен заметить, что штабы бывают разные. И можно делать ОВ без штабов, в конце концов до сих пор только так и делалось. Бывает и вулч без всякого ОВ. И не хотелось бы показаться неблагодарными – Крус сделал ОВ – спасибо, Крус! И никто не собирается тебя учить. Мы просто пытаемся объяснить, чего нам не хватало, чего бы хотелось. Нам интересно попробовать сделать ОВ с такой вот подготовкой – когда задачи разложены на несколько плеч и есть меж этими плечьми координация. Может, в конечном итоге это и не даст нам преимущества в выполнении задачи, но попробовать интересно.

Террор, я попытался закинуть эту картинку на школьный сайт. Не получилось.

Не знаю, Крус. Я так понял, у тебя к этому другое отношение. Ты написал, что решил народу показать, как, бывало, 72-ая летала. А народу подавай задачу выполнимую, чтоб домой все вернулись и т.п. Я понимаю твое желание не особо заморачиваться. Но если ты захочешь повторить, я приду летать. Только вот хотелось бы узнать - подготовка будет такая же? Тогда скажи - на твой взгляд, задача поставлена корректно? Неудача произошла вследствие недостаточной подговки штурмов, ястребов, или по каким-то другим причинам? Выскажи, наконец, что ты думаешь.

Ну, наверное все-таки не совсем так. Просто задача не была выполнена. Антип сказал, что задача очень трудная. Крус не собирается попытки повторять. Ты читаешь мои мысли? Нет, но такое впечатление сложилось... А ты собираешься? С такой же задачей?