Battle of Britain

[Stoik]

Германия потому как я знаю что было после войны и как отплатили нам наши "союзники" народам выигравшим для них войну.

До войны британия утопила все начинания СССР по взаимной обороне в случае агрессии гитлеровской германии и вообще по отношению к россии, британия всегда проводила самую паскудную политику до последнего момента пытаясь спихнуть войну на СССР что им вобщем удалось...так вот теперь я с удовольствием посмотрю как они защитят свой дом.

 

Короче бы предпочел играть за честного врага чем за подлого друга, что случилось после войны нам известно, театр действий не родной, а потому в моё решение не влияет чувство патриотизма. Попробовать повернуть колесо истории вспять! Что может быть интересней?!

 

 

Как это будет:

http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/2.../8551059355/p/1

[Guron]

Я всегда за меньшенство и сложнотси

Если на Хурях против Ф4 то за RAF

Если на мессах против спитов, то за Люфтваффу

А так, по барабану на чем и за кого - хоть на табуретке за фиолетово-зеленых

[Wecker]

За Германию

[terror]

За англичан противно, а за немцев - гадко. Хоть вообще не летай...

[Arrow]

До войны британия утопила все начинания СССР по взаимной обороне в случае агрессии гитлеровской германии и вообще по отношению к россии, британия всегда проводила самую паскудную политику до последнего момента пытаясь спихнуть войну на СССР что им вобщем удалось...так вот теперь я с удовольствием посмотрю как они защитят свой дом.

 

Короче бы предпочел играть за честного врага чем за подлого друга, что случилось после войны нам известно, театр действий не родной, а потому в моё решение не влияет чувство патриотизма. Попробовать повернуть колесо истории вспять!

Стоик - предупреждение !

Мы не обсуждаем вопросы политики и не вдаемся в детали истории.

Хочешь сравнивать Хуррики и Мессеры - пожалуйста.

Но за упоминание речи Черчилля в Фултоне - просто получишь в лоб.

 

Без пропаганды в любую сторону, пожалуйста !!!

[Stoik]

Да собственно не пропагандирую, история давно сделана, у всякого человека свои мотивы при принятии решения. Раз я спрашиваю почему тот, или иной пилот выбирает ту, или иную сторону то предпологаю что только справедливо будет, если я объясню свой выбор.

 

А про историю мне кажется ты не прав, сама концепция игры именно историческое противостояние, а потому её не проигнорируешь...

 

Кстати а вот речь Черчиля в Фултоне! Да за такие речи понимаешь и огрести можно!

 

 

Но давайте не отвлекаться от главного вопроса он очень конкретный и никакой пропаганды не содержит каждый решает сам, а в дополнении может и объяснить почему... по крайней мере мне интересно.

[Crus]

я за 3ий пункт: "мне поф"

[Bizet(Би-Зет)]

Да в принципе пока не будет восточного фронта все равно на чем летать .

И вообще дварфы на сабе рулят .

[TE77MA]

Люфтваффе.

[GRom]

Я проголосовал за Британию, т.к. хочется полеть на тяжёлых 4х моторных бомбардировщиках, которые надеюсь там будут.

Если их там не будет, то мне будет интересно полетать за любую сторону.

[kazak]

А, я! А, я! А, я - сейчас после просмотратра первого тайма, Россия- Англия! 0-1, Готов на И-16 лететь из Мурманска на Англию, искать Вена Руни!))))))) И отыгрываиться!))))))))

[kazak]

РЕБЯТЫ!!!! НАША ВЗЯЛА!!!!!!!!!!!!!!! Англия - РОССИЯ!!!!! 1-2!!!!!!!!!!!!!!!! Красвавцы!!!!!!!!!! Я горло сорвал!!!!!!!!!!! Есть шанс выйти в чемпионат европы 2008!!!!!!!!!!!!!!! Я после первого тайма хотел вступить в ряды "божественного ветра"))))))))) и на борт погрузить всю команду РФ и Хидинкса)))))))))))

[Stoik]

Я проголосовал за Британию, т.к. хочется полеть на тяжёлых 4х моторных бомбардировщиках, которые надеюсь там будут.

Если их там не будет, то мне будет интересно полетать за любую сторону.

У Британии есть тяжелые 4х моторники? Разве это не американские машины?

[Bizet(Би-Зет)]

У Британии есть тяжелые 4х моторники? Разве это не американские машины?

Вроде полотняные велингтоны были . Перкаль и полотно рулят!

 

Гораздо приятнее сбить бомбардировщик .

[mozart]

За немцев. Но как вспомню "Memphis Belle" или "Dark Blue World", так и за англичан просто до нимагу хочется. Хочется за тех и других попеременно.

[GRom]

Цитата (Alex GRom @ 17.10.2007 - 17:49)

Я проголосовал за Британию, т.к. хочется полеть на тяжёлых 4х моторных бомбардировщиках, которые надеюсь там будут.

Если их там не будет, то мне будет интересно полетать за любую сторону. 

 

 

У Британии есть тяжелые 4х моторники? Разве это не американские машины?

Например Ланкастер, с их помощью они разбомбили 3 дамбы на крупных электростанциях. Чертёжик Ланкастера

 

 

А так же американские крепости помоему взлетали с территории Британии.

Изменено 18 октября, 2007 пользователем Shmel

[kazak]

А так же американские крепости помоему взлетали с территории Британии

не только взлетали, но и базировались на территории англии американские авиа части(много), которы участвовали и в битве за британию, надеюсь что в игре это будет отражено.

[Shmel]

Да всё будет очень просто - будем летать на тех крафтах, флайт-модель которых хуже чем у противника. Так уж складывается исторически

[kazak]

Shmel мне представляется, что пока переживать на сей счет оснований мало, сколько после ила выходило игр на тему авиации, и не одна пока не имеет до сих пор такого успеха как ил-2. Может это всего лишь рекламный ход, чтоб купили, а выйдет, народ попробует и положит на дальнюю полку и будет дальше летать в старый добрый ил-2.))))))))

[LumPen]

я за люфтваффе...

[Goosf]

А я на спитфайрах хочу. Как показала практика Spit 25lbs влегкую уделывает мессера BF109-k4-c3

А версия spit Vc(4) четырех пушечная - вообще сказка.

[Alex_nn]

А версия spit Vc(4) четырех пушечная - вообще сказка.

Это не сказка, это СУПЕР УБЕР среди самолей 1941 года!!! Все мессера отдыхают!!!!

[Crus]

А я на спитфайрах хочу. Как показала практика Spit 25lbs влегкую уделывает мессера BF109-k4-c3

Это кто тебе такую басню рассказал?

Имхо, только P63C5 может уделать BF109-K4C3

Проверим в дуэли?

[Goosf]

А я на спитфайрах хочу. Как показала практика Spit 25lbs влегкую уделывает мессера BF109-k4-c3

Это кто тебе такую басню рассказал?

Имхо, только P63C5 может уделать BF109-K4C3

Проверим в дуэли?

Вчера дуэлились. Счет был по-моему 7-8 против 1 в пользу спитфайра.

Я не рассматриваю вариант когда мессер будет тупо лезть вверх, потом делать заход, уходить в горизонте, опять лезть вверх и т.д.

Если он будет крутиться - огребет.

Можно повторить, только чур я на спите

[Goosf]

А версия spit Vc(4) четырех пушечная - вообще сказка.

Это не сказка, это СУПЕР УБЕР среди самолей 1941 года!!! Все мессера отдыхают!!!!

Да, особенно если пристреляться

[MOPEMAH]

Если бы пришлось выбирать между США и Японией - однозначно Япония. Даже не хочеться обьяснять почему. Ну а в БОБ в общем наверное все таки Англия и не из за ТТХ самолетов а просто ИМХО это более соответствует духу 72й. Если же оставить в стороне политику, не стоит забывать что на Севере простые английские летчики сражались и умирали бок о бок с нашими дедами. А политика зачастую проводиться в жизнь лишь отдельными личностями.

 

З.Ы. Я лично приму любое решение большинства, т.к. считаю что летать нужно все-таки за одну из сторон. (на серьезных проектах типа АДВ)

[terror]

Про спит V забудьте! Тока Спит 1 с умирающим на отрицательных перегрузках движком и 6-ю кулемётами 7мм - БоБ всё таки... Ну а против него великий и ужасный сам 109E4! Йоу! Ну и 110С4 против Хурри 1 с 8-ю кулемётами. Так что кто тут хуже - неизвестно. А из бомберов - могу предложить Do-17z2 с тремя оборонительными кулемётами калибра 7мм

[Alex_nn]

Про спит V забудьте! Тока Спит 1 с умирающим на отрицательных перегрузках движком и 6-ю кулемётами 7мм - БоБ всё таки... Ну а против него великий и ужасный сам 109E4! Йоу! Ну и 110С4 против Хурри 1 с 8-ю кулемётами. Так что кто тут хуже - неизвестно. А из бомберов - могу предложить Do-17z2 с тремя оборонительными кулемётами калибра 7мм

Ну может они, в смысле разрабы БоБ, не ограничатся только 1940 годом, а сделают так сказать полную ретроспективу 1940-1945 (я бы во всяком случае тк и сделал). Или у тебя сведения от разработчиков?

[mozart]

Про спит V забудьте! Тока Спит 1 с умирающим на отрицательных перегрузках движком и 6-ю кулемётами 7мм - БоБ всё таки... Ну а против него великий и ужасный сам 109E4! Йоу! Ну и 110С4 против Хурри 1 с 8-ю кулемётами. Так что кто тут хуже - неизвестно. А из бомберов - могу предложить Do-17z2 с тремя оборонительными кулемётами калибра 7мм 

Ну может они, в смысле разрабы БоБ, не ограничатся только 1940 годом, а сделают так сказать полную ретроспективу 1940-1945 (я бы во всяком случае тк и сделал). Или у тебя сведения от разработчиков?

BOB - есть BOB. А все остальное уже не БОБ а воздушная война Германии и Англии. Речь, как я понимаю, идет о BOB, как об отдельно взятом периоде этой войны - несколько месяцев 1940 г., которые вошли в историю как БОБ или "Битва за Британию".

[Bizet(Би-Зет)]

Нет, это не ВОВ это ВМВ. Надо летать за люфтвафелей )

[Urban]

Раз это не ВОВ, то я скажу. Я хоть и уважаю Ленд Ровер, но только лишь за его качества как внедорожника. Но цена при этой несоизмеримо высока. Как на саму машину, так и на ее обслуживание.

Бить англичан! Бить нещадно, чтоб не плодили холодных женщин и не давали убежища нашим березовским!

[Crus]

Раз это не ВОВ, то я скажу. Я хоть и уважаю Ленд Ровер, но только лишь за его качества как внедорожника. Но цена при этой несоизмеримо высока. Как на саму машину, так и на ее обслуживание.

Бить англичан! Бить нещадно, чтоб не плодили холодных женщин и не давали убежища нашим березовским!  

Вообще то концерн Range Rover сейчас принадлежит БМВ. Насколько мне известно.

 

На Range Rover ставят немецкие и ягуаровские движки и английскую подвеску, но принадлежит он БМВ. Какое то время его американцы выкупали но потом обратно продали. Впрочем оффтоп

[kazak]

незнаю как все это будет выглядеть, но если над морем битвы, т.е. ланшафта нет, одна сплошная вода, то меня не очень радует... Меня и ПХ тоже в этом особенно не понравился, скучновато особенно в оф-лайне летать...

[Stoik]

Между прочим пока немецкие летчики перелетят Ла-Манш у них топляка будет на 15 мин максимум и пора домой... бомберы вообще придется бросать на пол- пути потому-что летая вокруг них, все топливо сожжешь, а дозаправиться если только у англичан попросить... а они точно не дадут...

Придется наверное мессерам 2 волны организовывать первые полпути сопровождает первая волна, вторая взлетает позже идет по прямой сменяет первую волну и идет до Британии...

 

Или на придется сопровождать на ме-110 а это сами понимаете чревато... Вобщем синим явно будет непросто...

 

 

Английским бомберам тоже... они в основном по ночам работали потому как если днем то не возвращались...

[Alex_nn]

Между прочим пока немецкие летчики перелетят Ла-Манш у них топляка будет на 15 мин максимум и пора домой...

Смотря откуда лететь. Если с аэродромов бельгии - то да. Если с побережья Франции (в самом узком месте Ла-манша)- то на все там бензина хватит

[Bizet(Би-Зет)]

Во! За немцев сложнее, давайте за них! Нужно планирование будет операций

[Stoik]

Думаю сложнее не будет... просто бомберы будут летать без сопровождения... как впрочим и сейчас... только потери будут повыше потому что в англии локаторы были... интересно как их реализуют...

[GRom]

локаторы были... интересно как их реализуют...

С точки зрения программиста реализовать локатор - Адын день работы или меньше. Просто если сидишь за экраном локатора у тебя на нём набор зелёных точек размазанных и полоска обновления - всё!

Ах да с воздушного радара видно ещё контуры берегов, это тоже не сложно - карта местности - есть, покрасить ту же карту в зелёный цвет, поднять яркость/контрастность, что бы пропали мелкие детали и "замылить" всё это туманом ( просто вызвать в ОпенГл или ДиректХ соотвествующие функции)

 

А если они не будут давать "посидеть" за радаром, т.е. не дадут садится за место оператора в самолётах оснащённых радаром. То ещё проще. Просто комп и так знает координаты всех участников соревнований И нам текстом или озвучкой будут сообщать - летите голуби туда-то и порвите всех нафиг - станте орлами.