terror

24? Вроде всего 24 очка, т.е. каждому лётчику - по 2.

дык ты полк назвал 72AG(iap)s_ ? Дык переименовать можно же. А если назвал 72AG(iap) - то тогда всё в ажуре, так и было задумано!

Кстати, вот интересная информация:

Goos, прими приглашение в дивизию, плиз.

Круто, блин!

Началась война на АДВ. Командирам начать действовать в соотвтствии с действующими положениями и приказами. В первую очередь создать/отредактировать полки в точном соответствии с данным приказом.

Ну, я думаю, тогда подождём командира. А жалко, что вы не хотите убедить народ всем сквадом только за синих - из активно летающих, как я вижу, противников нет, так что... Мне бы интересно было посмотреть на статистику. Да и для лётчиков было бы полезно в плане "вентиляции" обстановки в скваде.

Мне кажется, что вы недооцениваете свои шансы. Я бы проголосовал или за первый пункт, или за второй. Хотя я и являюсь идейным противником полётов за синих. Я считаю, что сейчас ситуация в скваде изменилась в корне, стала более здоровой, прочистилась во время конфликтов, а значит необоснованно зажимать инициативу, я думаю, никто не будет. В целом, я поддерживаю вашу инициативу с отдельным полком, но мне всё же кажется, что уж если за синих, то всем вместе.

Ничего, просто не надо бежать впереди паровоза. Напишите внятный регламент, получите ободрение у командования и лётчиков 72АГ, и вперёд. Между прочим паровоз никто не обгонял. Решается серьезный вопрос. И будет регламент и хотелось бы писать его не в пустую. В этой ветке изучаются мнения, определяется позиция командования, идет здоровая дискуссия. Так что не надо про регламент. Порядок создания регламента мне и Гурону знаком, составим как только определимся. А это тогда как понимать?

Это смотря как поставить вопрос на голосовании. Если ребром - за кого мы летаем, за красных или за синих, то ответ, вероятно (хотя я, честно скажу, в этом совсем не уверен), будет, что летать будем за красных. А вот если вопрос ставить так: Как мы хотим летать на АДВ за синих: 1. Летаем следующую войну только за синих 2. Создаём отдельный полк для желающих и летаем по нижеприведённому регламенту 3. Вобще за синих не летаем. Думаю, что тут ответ будет в вашу пользу.

Ничего, просто не надо бежать впереди паровоза. Напишите внятный регламент, получите ободрение у командования и лётчиков 72АГ, и вперёд.

Вобщем пока идёт тред в таком ключе: Группа 1 - А давайте летать за синих! Группа 2 - Давайте, но как? Группа 3 - Можно летать, но только все вместе. Группа 1 - Ну всё, создаём полк! Группы 2 и 3 - Э, а как летать то будем? И что, друг против друга? Группа 1 - Какая разница? "Юридических препятствий нет", так что создаём полк. Группы 2 и 3 - Так же нельзя! Группа 1 - Вы на нас давите, это не по уставу! Группы 2 и 3 - Нет, это вы на нас давите! И пошёл флейм.

Как раз, таки, юридические препятствия есть, во-первых: Кроме того, вот ещё один приказ, распространяющийся на АДВ: Так что если вы хотите летать за синих, или по "специальному регламенту", то или убедите всех в ходе дискуссии, или докажите голосованием, что большинство "за". Я, лично, вижу ситуацию так: части лётчиков просто стало неинтересно летать в целом, поэтому выход ищется в полётах за синих, но в то же время только за синих на обычном сервере летать тоже неинтересно, поэтому выход видится этой части лётчиков в полётах и за тех, и за других, причём на самом интересном и сложном сервере - АДВ, как аргумент приводится так же возможность попрактиковаться курсантам. Я не против, но давайте называть вещи своими именами - если мы готовим курсантов к полётам за синих, то это значит, что мы собираемся серьёзно летать за синих всей АГ, но такого намерения до этого треда не было. Если же полёты курсантов делаются в ознакомительных целях - так это можно делать и на любом другом сервере, вполне достаточно. В полётах же за синих для интереса тоже нет ничего плохого, но зачем к этому делу подходить на уровне "что хочу, то и ворочу"? Неужели трудно убедить людей, придумать регламент, хотя бы проголосовать? Или по старинке - сначала кучу полков создадим, а потом будем думать, что потом с ними делать. Вобщем пока я вижу, что х лётчиков пытаются мимо командования и пр. просто так создать полк и летать за него, причём не считаясь с мнением других лёчиков. Мы сквад или нет, в конце концов?

Зачем дело встало? Голосуем и если за синих народ хочет - тогда организуем те же полки, только за синих.

Ну а просто как лётчик... Я за, пусть лётчики наши попробуют. Но лично - если решим, что летаем за синих - я летать на АДВ тогда не буду эту войну, не могу за синих. Хотя я и так не особо собираюсь, так что много не убудет.

Я такую заявку не одобрю. Или всей дивизией за синих, или всей дивизией за красных. Кстати, приказ о "сине-красных" уже нарушается, а тут решили, я смотрю, усугубить....

Я думаю, что Crus потом сможет отредактировать ники командиров. где надо. Если это понадобиться, это же номинальной в АДВ только - главное, что в приказах.

Ходатайствую о поощрении лётчика Crusader. Во много благодаря его усилиям 72АГ начала активно летать на АДВ.

Прошу зачислить в истребительное отделение. Часто летать не обещаю, посему полк на усмотрение командира. Ник: terror Мыло: lumiiv{}gmail.com

Собственно сабж. Очень настоятельно рекомендую заменять значок @ в мыле на что-нибудь другое, чтобы спам не валился.

Уважаемые лётчики, Я вас прошу не давить на командование на тему сабжа: за создание полков и регистрацию в них отвечают командиры и замкомандиров этих полков. Если полк не создан - видимо человек, ответственный за это, просто не успел этого сделать. Прошу вас, будьте терпеливы и с пониманием относитесь к своим боевым товарищам, помните, что они находятся в точно такой же ситуации, как и вы - у них, кроме общественной жизни тоже, как это ни странно, есть личная жизнь и работа - они просто не могут днями и ночами сидеть и ждать, занеся руку над кнопкой "Создание полка". Поэтому я прошу не обвинять с большим количеством восклицательных знаков!! и мощным возмущением!!! о том, почему полки до сих пор!!!! не созданы????!!!!! Прошёл всего один день. Кроме того, пожалуйста, внимательно читайте приказы и документы, они специально выпускаются, чтобы разъяснять непонятные моменты.

Товарищ курсант, Из приказа ясно, что создание полков и регистрация в них - преррогатива комполков и их заместителей, вам следует обратиться к командованию соответствующих полков: Если вы не найдете там понимания - обращайтесь ко мне.

2 Skif, Невнимательно читаем приказы и др. документы? Или же вообще их не читаем? Так что не педалируй, а направляй свой вопрос командиру и замкомандиру - это их задача.

Смотри, по твоей схеме получается 26 истребителей. Откуда у нас так много? У нас летающих всего человек 12. Держать в дивизии полнейшего висяка, в котором летать никто не будет, просто из-за идеи конкуренции? Не думаю, что есть смысл. Т.е. два полка просто не потянем, выкидываем один - получается моя схема. А по размеру, я же специально даю командирам широкие полномочия: удаление, перемещение лётчиков и изменение размера полков и пр. + "привожу к присяге им.Crus'а" + Crus, идейный лидер "активного полка", в командиры записан. Так что если командир посчитает, что тот или иной лётчик летает мало и очень слабо, он может его перевести в запасной, а если совсем плохо - удалить. Вот тебе и конкуренция за место в хорошем основном полку. Да и в запасном мест не много, значит даже туда попасть и удержаться - тоже надо напрячься. А создавать "элитный" полк, "хреновый" полк, "мёртвый" полк только для того, чтобы их между собой сравнивать... Вон есть куча полков других сквадов, с которыми себя можно и нужно сравнивать и конкурировать, докажите, что мы их лучше, а потом можно будет уже и внутри соревноваться. А то сейчас у нас: "Как вы видите, уважаемые телезрители, острейшая борьба разгорелась за последнее и предпоследнее места"(с). Вобщем приводи аргументы, пока неубедительно, особенно если учесть, что мой интерес - сделать дивизию, а не один-два полка, гвардейской.

ПРИКАЗЫВАЮ, 1. Сосредоточить все силы на получении полками квалификации. 2. Наиболее важно на текущий момент прохождение квалификации полком 72AG(bap), в связи с этим истребители должны прикрывать все вылеты этого полка. когда он осуществляет боевую работу. 3. Следующим приоритетом является прохождение квалификации полком истребителей, так как эффективное прикрытие бомбардировщиков невозможно без хороших машин. 4. Штурмовой полк прикрытием истребителей не обеспечивается до получения квалификации бомбардировщиками и истребителями. 5. Удары по противнику и свободная охота должны вестись таким образом, чтобы нанести врагу максимальный ущерб при минимальных потерях.