Вот с этим согласен. Т.е. всё сводится к главному вопросу: как правильно прикрыть штурмов?
Мне так кажется, что наша типовая схема прикрытия, когда истребители летят вместе с бомберами/штурмами становится изначально порочной при прикрытии штурмов при появлении фоки по той простой причине, что даже лётчик средней квалификации на фоке сбивает Ил-2 с вероятностью 70% с одной или 95% с двух атак. При этом на протяжении двух-трёх атак он может оставаться неуязвимым для истребителей прикрытия, а после этого выйти из боя и уйти на скорости. Следовательно - непосредственное прикрытие Ил-2 после появления фоки бессмысленно, причём истребители прикрытия подвергают себя неоправданному риску бесцельно гоняясь за фокерами.
Мне так видится: после появления фоккеров тактика прикрытия должна заключаться в установлении локального превосходства в воздухе над целью и по маршруту следования. Пора же непосредственного прикрытия проходит с появлением фоки, так как ценность даже целой истребительной группы в непосредственном прикрытии штурмов, да и бомберов, практически нулевая. Причём именно командир группы истребителей должен давать разрешение штурмам/бомберам на следование к цели или требовать отхода в зависимости от обстановки в воздухе; иными словами, если взлетает группа в 4 истребителя и напарывается на 8 самолётов противника в райное цели - штурмам нефиг даже и пытаться туда соваться, нужно уже брать на себя такую ответственность и быть терпеливыми, если мы хотим уменьшить наши потери.
В тоже время до появления фоки непосредственное прикрытие вполне адекватно, так как может эффективно бороться против 109 (без подвесов и МК), так как тот не может так быстро сбивать, т.е. есть время его отогнать/сбить. Хотя и тут мы лишаем себя возможности разведать воздушную обстановку над целью, а может там уже 12 мессеров ждут-не дождутся, когда же мы с двумя Илами и тремя Яками к ним придём.
Вобщем или мы закидываем трупами врага, или же мы учимся правильно прикрывать и вовремя прерывать или изменять миссию по оперативной обстановке.