Baltica

А еще судьи могут...

Поздравляю!!!!

Вот так вот. Будем теперь смотреть чемпионат Европы И Казаку не придется за базар отвечать

За немцев болеть теперь что ли? А то потом больно будет смотреть, как ты будешь мучаться

А надо?

ПРИКАЗЫВАЮ 1. Лейтенанту Bizet присвоить звание старший лейтенант. Основание - выслуга 1 год после присвоения звания лейтенант. Технической поддержке изменить профиль летчика. ОК внести изменения ИО командира 72 АГ майор Baltica

ПОлетели с Некстом поддержать наши войска к линии фронта, Вдруг танки противника в нашем тылу обнаружили. Ну покромсали их малехо.

Вот это ключевая фраза. Она бы все испортила.

Кстати, "лики прошлого" очень неплохо. Вот ведь, меня принудительно заставляли "гипсы" снимать, а народ добровольно

Угу. Начинал "Сменой" - 1-я модель была без всяких цифр. Коробком пробовал, когда пацаном был. Самое интересное - получалось Вот только не помню в ЮТ статью об этом способе прочитал или в "Техника молодежи" Это продается в магазинах для профессиональных фотографов. Если, в твоем городе есть такой, то тебе туда.

Вопрос некорректен, Ваша честь! Ты демонстрируешь уже оцифрованное изображение, так что если это изначально была пленка, то присутствует промежуточное звено (сканер), вполне способное ухудшить исходное изображение. Вопрос корректен, т.к. я спрашивал важно ли для тебя, как для зрителя. Снято на пленку или на цифру. Мне, например, абсолютно не важно. ПРосто снимок нравится

В догонку. Интересно, кому-нибудь важно - цифра это или пленка? Автор не я. Называется "Летная погода"

Ну тут в двух словах опять сказать сложно На сегодня цифровые технологии достигли уровня, когда визуально (без рассматривания с лупой) результаты сравнимы. Цифровой процесс для пользователя прост. Хранение цифрового изображения тоже довольно удобно и компактно. Все это привело к несомненному крену в цифровую сторону. Конечно, изображение разными способами фиксируется на пленке и.. (даже слова не могу подобрать) пусть будет "фиксируется матрицей", что не совсем точно. ПОэтому различия по-прежнему есть, но, повторяю, на сегодня это можно увидеть только при пристрастном рассмотрении. Не говоря о том, что есть вполне доступные способы обработки цифровых фото. Другое дело, что при этой простоте получения изображения много народа кинулось фотографировать. И, соответсвенно, отношение другое: щелкнул-стер. А пленка (особенно до появления массовых фотолабораторий) требовала умения фотографировать, что подразумевало некоторые, хотя бы начальные, знания у человека с фотоаппаратом. Это приучало ценить кадр, думать, прежде чем на кнопку нажать. Но даже и в то время люди делились на тех, кто "фоткали", и на тех, кто Снимали. Ну а в силу простоты сейчас этих "фоткающих" очень много. Но не будем их осуждать - есть возможность, пусть "фоткают", может быть когда-то и Снимать захочется. А профессия фотографа не умрет. В ней ведь главное - не каков носитель. Просто надо учитывать особенности разных носителей, а грамотный фотограф их знает. А главное, это увидеть прекрасное и заставить посмотреть других на мир твоими глазами. Это что касается фотографии. В кино дистанция между цифрой и пленкой пока больше. Все-таки нужно получить 24 изображения в секунду, что приводит к большим потокам. Но даже при съемке на пленку применяются цифровые технологии для окончательной коррекции изображения. Ну и в качестве прогноза. ИМХО пленочной технологии уже, видимо, не удастся совершить качественный скачок. А цифра развивается очень быстро, и даже очень трудно предположить, что будет в самом обозримом будущем. Вывод очевиден. Хотя конечно ностальгия присутсвует, и священный трепет перед пленкой у меня тоже остался

Технически можно распечатать снимок любого размера. Другое дело, как фотография будет выглядеть с того расстояния, с которого она будет рассматриваться. НО согласен. Для семейного альбома этого разрешения вполне достаточно. Ну а хороший снимок ( я имею в виду, что он интересен не только тебе и близким) можно даже и на стенку повесить, и никто не спросит сколько там мегапикселей.

Практически так же как разрешение экрана, выставляемое в ил-2 Простого ответа на твой вопрос не существует. Одно точно. НЕЛЬЗЯ утверждать, что простеньким аппаратом невозможно получить хорошего снимка. НО, конечно, возможности твои на продвинутом аппарате будут больше. НО еще этими возможностями надо пользоваться уметь. ПОтому как, если не уметь, то и обратный результат получить возможно. ПОмнится как-то Баварии мыльницу давал, а у его друга зарубежного крутой аппарат был. Ну так друг этот результатами ошаршен был, т.к. у Сереги снимки были качественнее. Вот и так бывает. Частично ответ на твой вопрос здесь

Террора зовут Иван!!! До встречи на родной земле. Ждем тебя обратно. С приказом ознакомлен, пост принял.

Поздравляю!!!!

Подтверждаю! Действительно словом и ДЕЛОМ!

В принципе, то, что Ален предлагает - неплохо. ПО практике, для таких съемок желательно иметь угол зрения, который дает объектив с фокусным расстоянием >=300 мм, на 35 мм камере. У данного аппарата этот параметр 35-420 мм. Так что вполне может для твоих целей подойти. Ни в коем случае не ведись на цифровой зум. Он работает за счет ухудшения качества. Практически такого же результата можно достигнуть, просто выкадровав в фотошопе. Ну и раз модель нужна недорогая, обрати внимание на "скорострельность", т.е. сколько времени проходит между нажатием кнопки и экспозицией. В недорогих камерах этот параметр может хромать.

Спасибо. ПРоблема исчезла.

Захожу на сервер. Он начинает поливать меня устрашающими сообщениями: "ВАм прибавлено 5 ед штрафа, скорость ваша 25000 вместо положенных там чего-то" Пинг при этом в районе 30-ти Сетевой индикатор тоже лишних квадратиков не показывает - стабильно высвечивается 1-н зеленый Что за грабли такие?

Поздравляю!!!

APO - Апохромат. Объектив высокого качества, в котором используется специальное оптическое стекло с низкой дисперсией, значительно уменьшаюшее хроматическую аберрацию. Насчет стоит ли 80 баксов тратить - не знаю, это дело сугубо индивидуальное. А фотографы ведь зачастую ухудшают изображение, чтоб добиться определенного художественного эффекта. Хотя конечно, исходник изначально должен быть хорошим.

Не понял, а почему в Ил-2-то нельзя ? Казак - ты когда в Ил-2 крайний раз летал стандартную "коробочку" ? Можно и нужно. НО большинство летают абы как. Видал после парада посадочки. УУУУУ Ил-2 (так же как и WB) во многом провоцирует на наплевательское отношение ко многим элементам полета. ПОпробуйте в MSFS (с установками полного реализма) взлететь поперек полосы. СИм вас с упорством будет возвращать к моменту запуска движков. Ибо как минимум шасси поломаны будут. Попробуйте хрякнуть самолет об землю как многие в ил-2 это делают. Тут же вернетесь на 3-й разворот, если вы его конечно выполняли. А если нет, то на этап полета перед окончательным снижением. ПРоцедура запуска движков в ил-2 предельно упрощена. МСФС тоже в дефолтных моделях этим страдает, но есть ведь модели типа ту-154. Режимы двигателя. Хотя и реализовано в ил-2, но само построение полетов вобщем-то не способствует к применению. ПРи той дальности, которая практически имеет место, вобщем-то все равно меняешь ты шаг винта или на 100% летишь. Конечно, в МСФС тоже можно на все правила наплевать, зажав реализм, НО тогда это превращается в игрушку, в которой смысла нет. Как Казак пишет - "что то быстро скучно становиться". А ежели все по полной программе, то даже в ОффЛайн совсем не скучно, особенно при нынешней погоде. А уж в ОнЛайн.....

Там его действительно нет. НО есть замечательные ребята, которые его для MSFS сделали. Куда там стандартному Боингу до него! Сайт поддержки пользователей Ту-154