terror

Ты забыл что самолеты могут летать с поправкой на ветер.Да и снос пули нелинеен,в отличии от сноса самолета.Т.к скорость пули тоже нелинейна.См.ссылку выше. Да нет, я не забыл. Так как дьявол - в деталях, давай начнём с простого: 1. Как ты представляешь себе поправку на ветер? 2. Причём тут снос пули, когда она уже движется со скоростью ветра? Ссылка, которую ты приводишь, описывает ситуацию, когда выстрел производится из оружия, которое находится на земле и имеет скорости: относительно земли - 0. Относительно воздуха: - Vветра (предположим для простоты, что ветер дует строго сбоку, поэтому будем рассматривать только скорость сноса). При выстреле скорость относительно земли начинает увеличиваться вплоть до Vветра, а относительно воздуха падать, вплоть до нуля. Т.е. пуля, которая достаточно долго летит, перестанет "ощущать" влияние ветра. Для неё ветра не будет. Не важно, какая у неё продольная скорость, поперечная будет равна, относительно земли, Vветра, а относительно воздуха - 0! Так вот если ты теперь отвлечёшься от стрельбы с земли, и посмотришь на самолёт, то увидишь, что он уже давно имеет скорость относительно воздуха 0, потому что он взлетел явно не 15 секунда назад, а минут 20 уже летит. То же делает и мессер перед ним. Скорость мессера относительно воздуха тоже = 0. И вот наш як стреляет пулю - так как пуля вылетела из яка, который имеет скорость относительно воздуха 0, то и ей скорость сразу будет 0. И она, не чувствуя никакого ветра, полетит в мессер совершенно как обычно, как будто ветра нет, ведь для пули-то, действительно ветра нет! Но с земли вся эта картина быстро перемещается, потому что всё это хозяйство имеет относительно земли скорость Vветра. Если ты таки не понял, попытайся объяснить такой факт: ты сидишь в лодке на озере, кругом туман, берегов не видно. Ты бросаешь окурок в воду, он болтается рядом с лодкой... Теперь тоже самое, но ты уже в лодке на реке, просто сидишь, опять же берегов не видно, ты опять бросаешь окурок в воду, что с ним будет? По твоей теории он должен начать резко уплывать от лодки. А почему? Как окурок узнал, что ему надо плыть куда-то? И, главное, что за сила его двигает быстрее (или против) течения? А если, по твоему, окурок останется, как и на озере, рядом с лодкой, то скажи, как ты узнаешь, что ты в реке, а не на озере, если берегов не видно? Если снова кому-то не понятно, скажите, пусть скорость у дульного среза на земле у пули 1000м/с, мы это хозяйство запихиваем в МиГ-31, разгоняем его до 3160м/с и стреляем. Как пуля вылетит из ствола? Ведь такой офигенный встречный ветер. Или почему пули, и вылетевшие из ствола, и выпавшие из него со скоростью 0, падают с ускорением свободного падения? Теперь по поводу "поправки на ветер". Допустим наш мессер решил внести поправку на ветер. Для этого он повернул на 14 градусов влево. И что? Для яка (а равно и пули), есть ветер или нет, это всё равно будет выглядеть как поворот на 14 градусов влево. Никаких "движений боком", как ты ожидаешь, не будет, им взяться неоткуда. Главная соль - понять, что для самолёта - это земля движется относительно него, а другие самолёты - неподвижны. Вот принцип, по которому и определяется такое поведение:

Монитора нет, AV входа тоже нет. Есть штатный цд-плеер с чейнджером на 6 дисков унутри. Его можно без всяких проблем заменить на штатную навигацию с цветным монитором, спутниковым радио и проигрывателем ДВД дисков. Вот только стоит это удовольствие почти 36 тыщ - жаба душит за такое барахло столько отдавать. Есть кассетная магнитола? (америкосы их еще ставят(у меня есть)) Кассетника нет. Только родной плеер-чейнджер.

Ой, писто, и ты туда же! Ещё раз - если ветер не изменяется во время полёта пули - при стрельбе по воздушной цели он на стрельбу вообще никак не влияет. Ни на дистанции воздушного боя, ни на какой-то другой. Вообще никак! Потому что для обоих самолётов и для их пуль воздух неподвижен. Воздух для них неподвижен, а земля движется, но мы же не по земле стреляем! Или, если смотреть земли, и самолёты, и пули, движутся в толще воздуха относительно земли с той же скоростью и в том же направлении, что и сама эта толща.

Монитора нет, AV входа тоже нет. Есть штатный цд-плеер с чейнджером на 6 дисков унутри. Его можно без всяких проблем заменить на штатную навигацию с цветным монитором, спутниковым радио и проигрывателем ДВД дисков. Вот только стоит это удовольствие почти 36 тыщ - жаба душит за такое барахло столько отдавать.

Собственно ради 4"б" и публикуется Ну и еще показать, что не только у нас умные мысли, и что у умных людей умные мысли тоже сходны offtop У англичан пословица звучит так: "Great minds think alike." - Великие умы думают одинаково. У нас же та же по смыслу пословица звучит так: "У дураков мысли сходятся!"

Отпишусь-ка я на сухом по поводу РС-ов, может, прислушаются.

"Иван [ZloyPetrushkO] Петров за программирование ветра " Т.е. опасения сбываются, ну, хоть патроны нормально лететь будут. А что бомбы будут лететь ни два, ни полтора - куркулятор есть.

Я согласен, разброс РС - это факт, в реале они летят "по площади". Но патче-творители забыли учесть, что у нас характер боя другой. Мы, во-первых, не стреляем по пехоте, а, в основном, по таким целям, где надо именно прямое попадание. Ведь не секрет, что Илы, в основном, в реале боролись именно с пехотой и целями, где прямое попадание РС не нужно. У нас же приходится бороться с танками и пр. целями, где надо именно прямое попадание, даже зенитке у нас надо именно прямое попадание, тогда как в реале достаточно было рядом попасть - прислугу побьёт и хорошо, пусть даже зентка и останется цела, и прислуга тоже, частично, жива будет - зенитка будет на некоторое время выведена из боевой работы, что вполне достаточно для проведения атаки. Более того, даже при бое Ила с танками - не нужно было выводить из строя полностью всю колонну, как это надо у нас - достаточно нанести значительные потери, чтобы противник отказался от танковой атаки, смысл ему атаковать 5-ю танками, когда для атаки надо было 10, но 5 разбили Илы. Поэтому разброс можно было скомпенсировать количеством самолётов и пусков. Так что я считаю, пока наземка у нас имеется в рудиментарном виде - никакого разброса РС-ов, иначе это всё на руку синякам и догфайтерам.

Ну, ты открыл Америку, Юра. Единственное, что понравилось - 4б. Остальное - проводить ОВ мы и сами можем поучить.

Эх. Ещё раз повторяю - при стрельбе с одного самолёта по другому ветра не существует! Смотрите. Вот вид сверху: Начало стрельбы == * == следующая секунда ->== -> ->* ->* ->== конец стрельбы -->== -->* -->* -->* -->== потому-то я и боюсь, что все думают, так как Крус в посте выше, и так же сделают.

Со снарядами, и т.п. у них там главная непонятка была в том, что люди никак не хотели уразуметь, что при стрельбе с одного самолёта в другой ветра не существует. Потому что оба самолёта уже несёт ветром, поэтому пули, которые они выстреливают, для них летят точно так же, как как будто бы ветра не было - в центр прицела. Но вот если стрелять по земле с самолёта - то да, пули РС и бомбы будут смещаться относительно наземной цели. Но всё это легко компенсируется небольшой дистанцией стрельбы. При ветрах до 10 м\с с наших дистанций запуления РС и снарядов попадания не сильно снизятся. А бомбер может ввести поправки в прицел, куркулятор, а главное, понимание процесса, у нас уже есть. Вот разброс РС - это да.

Ага. Ну, значит, буду обслуживаться, наеду ещё раз.

Если это сделано так же, как предлагали на ВарСибе - то капец стрельбе и прочим бомбометаниям. Там у людей слабое понимание было того, как движутся снаряды и т.п. относительно самолёта при ветре. Радуйтесь, истребители и штурмы! Капец мессерам от И-16 и И-153 входит в новую фазу! Читай - мессера станут ещё более маневренными? Готовьтесь, истребители Капец вам, штурмы: -РС, -возможность пробить танк из пушек. В свете: "Ветер теперь берется в расчет..." - готовьтесь, бомберы. Остальное - ни о чём.

Ой, сложный вопрос. Есть иммобилайзер, это точно. Причём их там чуть ли ни три - родной и два от спутника. Ещё есть, для отвода глаз, простенькая сигналка с сиреной. Я её сам с удивлением обнаружил после года езды. Спутник стоит такой: http://www.csat.ru/services/security/satellite/premiumxplus/ Аккустика родная - Boston Acoustics какой-то: Power 280w Drive units 2 x 8.9cm mid-high/front, 2 x 15cm x 23cm bass/front - вот этот bass/front и пищит, 2 x 15 x 23cm bass/rear

Меня забыл. Да, верно, извини, дорогой. Вечером сделаю.

Chrysler 300C 5.7l HEMI Европа 2006г. Винда.. Ну, семёрка, наверное.

Отправлены в запас. Бритву зачем в запас? Дык а чего молчите? Летает? Саша, ты летаешь?

В принципе согласен.Акум по сути сам конденсатор бооольшой емкости. А что..Могу дать консультации по теме автомобильных прибамбасов:радары,сигналки,магнитолы-выбор,установка,использование.В пределах своей компетенции конечно. Скажи, pisto, как ты думаешь, можно ли сигналы с кнопок на руле в компьютер как-то завести? Я хочу на своей машине компьютер поставить вместо родного аудио, да вот, думаю, кнопки-то отрубятся. Ещё такой вопрос - у меня спутниковая сигнализация стоит. И такое странное дело - мне кажется, она даёт наводку на колонку одну. В одной из колонок каждые 10 секунд раздаётся тихий, но отчётливо слышный сигнал - три точки - "бип-бип-бип". Жить можно, но бесит. Ездил на сервис авто - там делают круглые глаза, дескать, . Ещё более круглые глаза делают на сервисе сигнализации. Хотя я давно заметил, что если с определением метки в машине проблемы и она глушит двигатель, то сигнал меняется с трёх точек, на одно тире. В итоге чувствую себя А хрень всё равно бипкать продолжает. Что делать - хз. Люди спрашивают, а может, у вас там бомба?! Какой комп,на какой оси,для каких задачь? Винда. Задачи простые: слушать музыку, смотреть ДВД, навигация, интернет через мобильный модем + машинные функции: смотреть/править все возможные параметры по CAN-шинам, открыть-закрыть окна там и т.п. Сам комп будет в нише багажника, управление через тач-скрин в консоли.

ПРИКАЗЫВАЮ: Сформировать штаб 72АГ в составе: Ст. лейтенант KAYRA Ст. лейтенант Juk Ст. лейтенант Des Ст. лейтенант Goosf [*]Назначить начальником штаба ст. лейтенанта Kayra (с введением в состав Приёмной комиссии) [*]Освободить от должностей нач. штаба, члена ПК и отправить в запас по собственной просьбе ст. лейтенанта ABC [*]Опубликовать штабные темы с завершёнными обсуждениями Командир 72АГ подполковник terror

ПРИКАЗЫВАЮ: Присвоить ст. лейтенанту Alexnn звание капитан. Основание: длительное безупречное исполнение должности командира 1УЭ ШЛМ, выслуга лет, а так же для отражения высоких командирских способностей лётчика. Поздравляю! Командир 72АГ подполковник terror

Отправлены в запас.

В принципе согласен.Акум по сути сам конденсатор бооольшой емкости. А что..Могу дать консультации по теме автомобильных прибамбасов:радары,сигналки,магнитолы-выбор,установка,использование.В пределах своей компетенции конечно. Скажи, pisto, как ты думаешь, можно ли сигналы с кнопок на руле в компьютер как-то завести? Я хочу на своей машине компьютер поставить вместо родного аудио, да вот, думаю, кнопки-то отрубятся. Ещё такой вопрос - у меня спутниковая сигнализация стоит. И такое странное дело - мне кажется, она даёт наводку на колонку одну. В одной из колонок каждые 10 секунд раздаётся тихий, но отчётливо слышный сигнал - три точки - "бип-бип-бип". Жить можно, но бесит. Ездил на сервис авто - там делают круглые глаза, дескать, . Ещё более круглые глаза делают на сервисе сигнализации. :haha: Хотя я давно заметил, что если с определением метки в машине проблемы и она глушит двигатель, то сигнал меняется с трёх точек, на одно тире. В итоге чувствую себя А хрень всё равно бипкать продолжает. Что делать - хз. Люди спрашивают, а может, у вас там бомба?!

Вот ведь бывают люди сильные духом! 2500 детей! Одна - две с половиной тысячи детей. Вы просто представьте, 2500!! И это не Бог, а человек сделал, самый обычный человек... Слов нет... Низкий поклон и вечная память Ирине Сандлер. Детям обязательно расскажу, как подрастут.

Странно, что не идет. А в чем трудности?

В conf.ini в localHost= написано то же, что и здесь: http://www.myip.ru ?