Перейти к содержанию

terror

Штаб
  • Публикаций

    7810
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент terror

  1. terror

    Антип - 2 плюса тебе

    Антип, На правах "человека с кнопкой"©, за грубость по отношению к членам 72АГ, а так же хамство и "гавно" по отношению к 72АГ в целом, в частности фразы: "Например если появится желание полить говном моего недруга, но члена 72 АГ" "Но тут подоспели парни с говнометами" "У Вас мне похоже кроме Поздравлений вообще ни одного слова сказать нельзя. Сразу появится куча оппонентов и гавно польется." "Ты бы на всякий случай и меня забанил,а то ведь неровен час испорчу фасад здания новым топиком ,где на пост Антипа и не дай бог положительной реакции на него члена 72-ой снова поднимется такой говномет спасу нет. Все сразу распишутся в желании " быть друзьями, летать вместе,чтобы помнить" вот только что помнить тут вопрос." Ставлю тебе, пока что, два плюса. Имей ввиду: 5 плюсов - и в аут. Причём из ТС тоже.
  2. ПРИКАЗЫВАЮ, Объявить ст. лейт. Falcon'у предупреждение за оскорбление лётчика группы. В следующий раз будет выговор. Командир 72АГ Подполковник terror
  3. Вот тренировочное видео:
  4. В игре как раз показывает, когда облучают, но не сопровождают, она попикипает, когда сопровождают-воет непрерывно, а когда ракета пошла-пищит часто часто. (красная тампочка мотгает синхронно звуку) А, понял! Это, видимо, у меня пережиток с Flanker 2.0
  5. Ты мне лучше права дай. Я сразу Антипа завербую... ТО ЕСТЬ ТЬФУ! Я хотел сказать - забаню! Если серьезно - пусть пока флудят, потом почистим. Но права нада! И тему не нахожу, хоть убей. Вот будет полноценное отделение - дам.
  6. Отсюда: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=25793
  7. Ну, я из личного опыта ГС, локона и Су-27 говорю. Кроме того, я примерно помню мануал, это разве оттуда? В мануле, я помню, например про треугольнички говорилось, а тут - нет.
  8. Нет, я не удалял. Если хочешь, я могу иррелевантные посты в треш перенести. Только дай мне номера.
  9. Переход от захвата к пуску у РЛС сопровождается сменой режима облучения, по нему и определяется пуск ракеты ( не на всех самолетах есть ИК-датчики для определения момента пуска ракет). Это верно. Но в игре Берёза этого не показывает. А кроме того, я говорил про красню лампочку.
  10. Хоть и с опазданием, поздравляю всех. А особенно - всех военных, бывших и служащих! Спасибо нашим армии, авиации и флоту, за то, что они берегут наш покой! Ура! "У России есть всего два союзника - армия и флот!"(с)
  11. Красная лампа по центру - это ни разу не сигнал о пуске. Это сигнал приёма излучения. Т.е. если радар не в режиме захвата, она будет просто мигать - загораться в момент прихода импульса (и будет такой низкий бип в наушниках). Когда радар переходит на непрерывное облучение - лампа начинает светиться постоянно, а в наушниках идёт непрерывный тон (выше "облучающего бипа"). Вот только переход радара в такой режим в 90% случаев означает, что ракета пошла. Специфическое предупреждение о пуске - это жёлтая лампочка в другом месте приборки. Когда специальный ИК-датчик обнаруживает выхлоп ракеты, он включает эту лампочку - она мигает, а в наушниках идёт частый высокий бип-бип-бип. Так как ракета может уже лететь по инцерционной части (двигатель уже отработал) - то этот ИК-датчик может ракету вполне и не заметить. В реале же добавляются проблемы с тем, что датчик не может различить чужие ракеты от своих, не говоря уже о том, что чужая ракета может лететь в другого или вообще быть воздух-земля. Опять же свои ИК ложные цели, иногда солнце, заставляют его срабатывать. И включается эта сигнализация за 2-3 секунды до попадания, так что надеятся на неё нельзя. Кроме того - треугольничек в конце круга означает не положение главной угрозы, а что-то другое. Забыл я. Два жёлтых треугольника снизу самолётика означают положение угрозы в задней левой/правой полусфере соответственно. Если "В" и "Н" загорелись одновременно - значит радар примерно в плоскости самолёта. По поводу наземных радаров - часто функции обнаружения и сопровождения разделены. То есть один радар обнаруживает, а другой - сопровождает. Т.е. один передаёт информацию другому. Например тот же Пэтриот имеет два радара - обнаружения и сопровождения. Можно, например, уничтожить радар сопровождения, тогда комплекс будет вас видеть, а стрелять уже не сможет. Лампочки "тип цели" - это на самом деле индикация диапазона частоты облучения. Другое дело, что для каждого типа радара (ЗРК, самолётный, ДРЛО) характерны разные диапазоны. По поводу недостатков допплеровских радаров ещё надо сказать, что у них есть часто дополнительные ограничения по скорости цели. Например цели до 100км/ч он может отбрасывать, как ложные (гуси). Кроме того из-за сложения импульсов он может не видеть цели со слишком большой скоростью (например 3000км/ч). Но я не думаю, что это есть в игре.
  12. После внимательного перечтения топика лётчикам Моцарту, Хрому, Жуку объявляется предупреждение о недопустимости оскорблений посетителей.
  13. Итак. На этом топик закрываю. По итогам полётов Пропеллер получает выговор с занесением.
  14. А разве нет, Игл? Разве это для тебя новость? Что позволено ОС, того нельзя курсантам, а уж посетителям и вовсе след быть ниже травы. Таковы у нас тут стандарты, я даже спорить не стану о том, хорошо это, или плохо. Но я призываю вас 1. Это признать. 2. Об этом объявить. И форму можно найти вполне приемлимую и достойную. А то и вправду неудобно получается. А чего тут объявлять? Разве это кому-то не ясно?
  15. ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Объявить лётчикам: Моцарту, Хрому, Жуку предупреждение за поведение, порочащее честь офицера 72АГ, а именно за личные наезды, грубость, скрытый мат по отношению к посетителю в общем форуме. При повторном нарушении будет выговор. 2. Пропеллер получает выговор с занесением в личное дело за сознательное личное оскорбление и грубость по отношению к посетителю в общем форуме, а именно: за откровенный личный наезд не несущий никакой пользы скваду, попытку возврата к флейму после его прекращения в другом топике и за "... попахивает вторым предупреждением и разжалованием в рядовые. Иду на это осмысленно." Т.е. это делалось с полным осознанием неправости и возможных последствий, т.е. злостное нарушение. При повторном нарушении будет разжалован в рядовые. Несмотря на личную неприязнь, наезды со стороны посетителей, лётчик 72АГ, а особенно офицер, должен вести себя корректно по отношению ко всем. Для того, чтобы кого-то наказывать или устыжать - есть командир 72АГ, есть Штаб, которым и надо подавать жалобу, а не устраивать помойку из форума. Слова "срать, йух, тролль" и прочие грубости оставьте при себе, тт. лётчики. Особенно же возмутительными являются попытки возобновить флейм, "досказать гадостей" и пр. Когда лётчик-офицер 72АГ так себя ведёт - он подрывает дисциплину 72АГ и портит общее впечатление от группы. Командир 72АГ terror
  16. Ладно. Поговорили, и хватит. Закругляемся. По последней реплике, потом закрываю - велкам открывать новые темы по каждой отдельно взятой теме. Снял с Гоши блокировку по ИП. Не спортивно это, всё же.
  17. Вы это, не расслабляйтесь! Только флейм самый пошёл. Я ещё хочу.
  18. Андрей, ты чего так вдруг? Не понял тебя. А чем тебе не понравилось? Любопытный вариант. Хотя по мне - нам не очень подходит. Но смысл есть.
  19. Я - за. Но при условии, что если отделение возглавит лётчик ОС. Так что, т. Мартефи...
  20. Ага, я только и делаю, что самоутверждаюсь через 72АГ! Разоблачили!
  21. Кстати, хотел сказать по поводу Гоши, а то прям путлером каким-то выставляют. Кроме бана у меня нет других вариантов наказания посетителя. Нет, мог поругать конечно: "что же вы, товарищ посетитель, говорите, что лётчики 72АГ лижут друг-другу? Не хорошо! Ай-яй-яй!"
  22. Ура! До фюрера не дорос ещё. А про Лукашенко, это для справки было. Сойдёмся на этом. А вы, кстати, из какого сквада? Кто вас истребительствовать учит?
  23. Э, не! Обожди, мне тоже пофлеймить охота. Тем более у нас в скваде есть люди, которые очень поддерживают Антипа, но не хотят портить, я для них и буду стараться, может, чего и прояснится. Нет, я не склонен мудрствовать лукаво, ты специально не провоцируешь. Оно само так получается потом. Вот, я тут определение цитирую:Провока́ция — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого(ых), как правило, с целью искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или последствий для провоцируемого(ых). Субъект, совершающий провокации, называется провокатором. Ты пишешь: Выходит, ты написал свой пост с переходом на мои личностные качества, чтобы меня "зацеппило", мне стало плохо, обидно, но это же ради высокой благородной цели! Ради моего исправления! Так? А то, что я, или там читающие, очень даже могут повести себя после этого неадекватно, то есть ты меня или ешё кого этим спровоцируешь, это случайно, само так вышло. Перейти на личности, назвать кого-то воинствующим мракобесом, бюрократом или там быдлом, или там разгильдяем, приписать личные низменные качества, с благородной целью, конечно, а потом ещё и иметь побочный гешефт от того, как человек ещё и себя дураком и флеймером выставит, брызжа слюной на форуме, типа, вот как ему правда-то глаза режет! Это как назвать? Нет, конечно, ты на это не расчитываешь, я в этом не сомневаюсь, оно не специально так выходит. Специально ты не провоцируешь. Но на деле выходит - кого-то обидеть, а потом выдывать это за добрые намерения, да ещё и говорить, дескать, смотрите, как меня враги обижают, как я за правду страдаю... А потом ты удивляешься, откуда же такая аллергия в скваде на Антипа?! А оттуда, откуда ты с темы на личности перескакиваешь, а потом ещё и гешефт имеешь. Пусть сам того и не хотя. Я помню, был конфликт с Пропеллером, я тебе об этом же писал. А можно про моё ощущение вседозволенности, пожалуйста, поподробнее, чтобы я узнал себя получше. А если я скажу, что это ты подстраиваешься? Кто тогда прав будет? Даже вот отмечу, что тебе упёртое соблюдение с медалями не нравилось, а теперь тебе захотелось видеть Положение, которе бы по формальным признакам, вопреки мнению многих лётчиков АГ, позволяло приобрести определённый статус. То есть в одном случае бумажка не важна, важно мнение, а в другом - важна, не важно мнение. "Здесь упрусь, а здесь и обойду" Где правда? Ага! Что и требовалось доказать. Вот они, эти две эпические тёмные личности, terror и Arrow, эти, не побоюсь этого слова, генерал Рычагов и его жена Нестеренко, из отдельно взятой 72АГ! Если бы не они, не было бы катастрофы 41 го... тьфу, не было бы такой гнусной (правда всё равно не понятно, какой-такой) атмосферы! На деле-то, ну, ладно, я - командир (хоть и выборный), могу вредить, но вот Юра-то чем и как тебе навредил? И только из-за этих двух мрачных типчиков ты и ушёл?
  24. Зачем мне тезисы? Затем, что я может хоть пойму, из-за чего конкретно ты из 72АГ ушёл. Чего ты так упорно хочешь от нас.
  25. Т.е. ты признаешь, что ты провокатор?
×
×
  • Создать...