ABC

Было пару-тройку миссий. Опыта мало, но достаточно, чтобы разбить безусловный тезис. А вот по большинству случаев, распределению результатов и вообще по статистике говорить не готов.

Когда я летал организации было 0. Но и костров от зен тоже было 0. Поэтому совсем не любое отклонение приводит ну и далее по тексту.

Вроде как пришли к выводу, что наиболее эффективна расчистка квадрата. Ну, и в непосредственном прикрытии должны быть какие-то силы.

Взглянул и всё ясно: кто, что, зачем. Обязательно, мартефи, обязательно. Ну или объединить их общим прямоугольником и от нач. штаба к ним стрелку провести. А так они у тебя никак не связаны и никому не подчиняются. То, что у тебя в подкорке я прочитать не могу, а телепаты мои в отпуске, извини. Читать-то я читал. Но это не обязательно (хотя схем полно). Потому что реальные штабы решают несколько иные задачи, нежели предполагаемый тобою. Ок. Тогда нарушен принцип единоначалия - очень плохо. Я без шуток. Или на разных этапах будут разные командиры для командиров групп? Тогда надо это на схеме отразить обязательно. Лучше в а) хронологическом и б) приоритетном порядке функции расставь. Просто по опыту - так понятнее и интуитивнее. Мозг не царапает. Командует во время вылета, но до этого, на этапе подготовки дает распоряжения штабу. Ошибка - схема ни под кого не должна затачиваться. Она должна быть достаточно общая. А вообще, командир вылета должен тебе сказать - есть цель, есть условия, есть списочный состав - проработай варианты и предоставь. А потом выберет один из вариантов. А у тебя вместо этапа определения потребных сил и составления боевых групп уже есть три группы - вперед лошади бежишь. Кроме этого - я бы не стал делить группы по родам войск. Лучше делить по задачам - крыша, подавление ПВО, блокировки аэродром и т.п. Ошибка. Все = никто. Оценивать должен один человек, а вот мнения могут высказывать все. При вулче не помешают ястребы, а бомберы тут не нужны. Оцени - сколько они зен вынесут своим сбросом? Сколько времени смогут создавать давление на противника? А один дополнительный ястреб не сможет отвлечь эти зены, пока их штурмы вынесут? А потом сколько он сможет оказывать давление на противника? Вулч - это операция по оказанию длительного давления на противника. В отличие от операции по нанесению определенного ущерба определенной цели противника - тут бомберы могут быть просто безвариантным решением. Вопросы задаются с целью одной - чтобы ты понял, что недостаточно создавать бурную деятельность на форуме и требовать. Нужно и самому отвечать на задаваемые вопросы. И предлагать не прикидки , а продуманные и нормально оформленные решения.

Ты дал схему на общий просмотр. Я предполагаю, что ты считаешь её достаточно проработанной как минимум для обсуждения. Схема - графическое изображение, на котором с помощью условных обозначений и без соблюдения масштаба воспроизведена основная идея какого-либо сооружения, конструкции, устройства. Т.е. схема должна давать неоднозначное представление о том, как ты представляешь структуру штаба. Мы с тобой в этом вопросе сходимся? Если да, то наверное логично предположить, что все на схеме имеет свой смысл, начиная от направления стрелочек и заканчивая толщиной линий. Я ответов на мои вопросы на схеме не нашел. Давай же рассмотрим твои пояснения в следующем моем посте.

Перед каждым ОВ я даю время на разбивки по звеньям и парам. Вроде как это делается, нет?

Вопрос - советы будем подтверждать действиями ОС? Иными словами будем учить по принципу "делай как я", или "делай как я сказал"?

Ну почитай рук. доки-то. http://forum.72ag.ru/index.php?showtopic=1365

Вечер на догфайте и будешь увешан Орденами Славы с ног до головы. А на макушке будет стопка орденов Отечественной Войны. Лишнее это, награды дают за вклад в общее дело 72-й, а не за умение летать. За умение летать тебе на проектах и серверах со статистикой дадут награды. Что касается Суворова и Невского - за подобные деяния у нас по статуту другие награды дают. Они хоть и похожи на реально существовавшие, но всё же не имеют ничего общего с ними.

Не совсем соответствует истине. Я бы даже сказал, совсем не соответствует истине.

Можно провокационный вопрос?

Проблема не в звуковой, скорее всего. Звук на что выходит? Как настроен выход? Может тылы у тебя на отдельные устройства в настройках выведены, а их нет?

Хотя бы 50 на 50, уже лучше .

Би-Зет, мы на АДВ однажды на полмиссии заблокировали ключевой филд синяков. На Ил-2 и без предварительной организации. Я тогда пять шкурок полноценных домой притащил и еще бог знает сколько подранков. На проектах это проще, чем на догфайтах, наверное - там бан за смерть есть, народ опасается взлетать под вулчем.

Не считай других невнимательнее себя. Если ты уж так "мелочен", то почему структура настолько непроработана? Не видно самой структуры штаба, не видно линий связи, да ничего по схеме не ясно. Кто над кем и зачем - неясно абсолютно. Почему часть ОЕ в элипсах с тонкими гранями, часть с толстыми, часть в прямоугольниках, а часть безо всего? Зачем тебе там начальник штаба? Его функции? Что означают стрелки от ком. ОВ до нач. штаба и от нач. штаба к ком групп? Почему ком. ОВ сначала "координирует действия групп" и только потом ставит задачи штабу? Почему ком. ОВ корректирует работу штаба, а не нач. штаба? Кто оценивает работу штаба? И еще - зачем бомберы при вулче?

Режим - догфайт. Время начала - 20:00. Ну, в общем всё традиционно, если можно так выразиться.

Вот по этой твоей картинке стало видно, что ты просто не видишь места для штаба и его начальника в подготовке ОВ. Разговор не имеет предмета.

Ты предложил свою кандидатуру в нач. штаба ОВ, по сути организатора. И тут же задаешь вопросы, именно те вопросы, на которые именно ты и должен, как организатор, дать ответ. Причем задаешь в такой форме, что ясно становится - сам ты ответы искать не будешь, ждешь когда тебе их на блюдечке принесут. И при этом полагаешь, что так и надо. Я организую ОВ (кстати, надо объявление вывесить), ищу задачи для пришедших, делаю поправки под текущие условия, определяю силы. Если ошибаюсь, то делаю корректировки. В любом случае - я сам определяю, под чьим руководством, на чем и в каком количестве я планирую послать пилотов, а не прошу других за меня это решить.

Еще забыл крайнее высокомерие и постоянное применение политики двойных стандартов в общении и аргументации.

Стоп, Дистроера же Игорь зовут.

Начальник штаба делать дело должен, а не языком молоть. Вопросы решать, а не задавать.

Так, осваивать первый курс ШЛМ можно пока.

На этот счет мнения внутри ОС кардинально отличаются.

Смысл в том, что шестеро мешают друг другу. Мы мешались, поэтому был сплошной сумбур. А если выделить группу подавления ПВО, слетанную, сработанную, то сумбура в подавлении не будет. А остальные в этот момент просто не мешаются.

Оказывается, садится она полупереворотом вперед. Т.е. чем-то вроде полупетли, точнее полукульбитом.