ABC

Классическая цель для p-38 или p-47...

Да, это я переводил. Мы тогда достаточно летали на том сервере, да и русских было много, а правила наши не соблюдали. Поэтому для русских и перевёл.

Не грози, не понадобится. А по поводу ОВ я сказал - welcome.

1) Движущаяся наземка - зло для игры. Доказано уже коопами - это скучно, бестолково и само по себе не сложно. Единственная сложность - поиск цели, имеющей тенденции разбредаться. 2) Очередной мод в сочетании с пустой и не популярный сервер = полеты в одну калитку. 3) Неадекватная администрация = кикобан за "полеты в одну калитку". А все эти рюшечки типа разведки (с искуственными ограничениями) и спасения - это от неумения обеспечить нормальный геймплей. Тот же иловский warbirds был удачен и без подобных заморочек и движущейся наземки, что не помешало ему подохнуть, т.к. к администрированию (составлению линеек) был допущен неадекват. Но всё это ерунда, на самом деле. Если сможешь собрать наш народ на ОВ с учетом необходимости доп. регистрации и мода - welcome.

Поздравляю!

Ладно, пошел купаться в фонтанах. Лица прохожим чистить не буду, не наш профиль.

Собственно, вот. Всех нынешних, будущих, бывших и причастных с праздником!

Поздравляю!

Поздравляю!

Я бы с удовльствием, но жена не поймет. Я же в Москву её на день рождения везу, а тут опять "самолетики" (с).

Поздравляю, парни!

23-го вечером буду в Москве, там же, корпус Бета.

А чем тензодатчики принципиально мешают процессу подруливания?

Автокалибровка джоя изобретена уже лет десять назад. Но думаю, этот аспект решен. К тому же точность джоя определяется не только точностью датчика, но и точностью механики. Х52 в этом плане не без изъянов, например. Так же как и прочие Сайтеки. Кроме того, я могу привести много примеров оборудования, где реостаты требуют калибровки, но у них, как и у весов, несколько другие задачи, нежели чем у джойстиков. Это не аргумент, ИМХО.

Тонкостей не знаю, но тензометрия основана на изменении сопротивления при давлении на датчик. Т.е. точно не так, как у мсфф. У 65-го ручка абсолютна не подвижна, она снимает и измеряет усилие давления на неё. При этом есть неоспоримые потенциальные преимущества, например время перекладки из крайнего положения в крайнее будет намного меньше по сравнению с традиционным джоем. Возникает ощущение управления мыслью, только подумал и рука уже создает давление, которое считывается - нет доп. времени на совершение работы перемещения. Все кнопки, триггера и переключатели находятся на своих местах и легкость доступа к ним не зависит от положения РУС. Но есть и объективные трудности, например сложность дозирования усилия. Это решается тренировками и возможностью на лету менять настройки усилий.

Народ пишет, что после ломки стереотипа управлять становится необычайно приятно. Полное слияние и управление мыслью.

Поздравляю!

А идет речь о его восстановлении разве?

Ну что тебе мешает уважать сложившийся порядок и открыть тему там, где полагается? А там бы уже обсуждали, что выложить в общий доступ и зачем. Иван, я прошу перенести эту тему в ОВ, хотя я и не вижу в ней ничего потенциально хоть сколь-нибудь секретного.

Иван, я за доступ. Пусть на форуме у него статус курсанта будет, от этого думаю никому вреда не будет. А вот польза "могёт" быть - если разругается до принятия его обратно, то...

Было пару-тройку миссий. Опыта мало, но достаточно, чтобы разбить безусловный тезис. А вот по большинству случаев, распределению результатов и вообще по статистике говорить не готов.

Когда я летал организации было 0. Но и костров от зен тоже было 0. Поэтому совсем не любое отклонение приводит ну и далее по тексту.

Ну почитай рук. доки-то. http://forum.72ag.ru/index.php?showtopic=1365

Вечер на догфайте и будешь увешан Орденами Славы с ног до головы. А на макушке будет стопка орденов Отечественной Войны. Лишнее это, награды дают за вклад в общее дело 72-й, а не за умение летать. За умение летать тебе на проектах и серверах со статистикой дадут награды. Что касается Суворова и Невского - за подобные деяния у нас по статуту другие награды дают. Они хоть и похожи на реально существовавшие, но всё же не имеют ничего общего с ними.

Не совсем соответствует истине. Я бы даже сказал, совсем не соответствует истине.