GRom

Во первых модель моя только Миг, она ещё на 1/3 сделана, всего за 3 часа. А предстоит потратить на полностью готовую не меньше 32 часов. Остальные, то к чему мне стремиться, но так как на F-16 и F-15, делать умею. И не понял о чём ты, я же написал причину были две РАЗНЫЕ папки, когда слил всё в одну файл текстуры пилота нашёлся. А догнал о чём ты, он искал текстуры, то есть фалы типа: *.JPG , *.bmp , *.png и т.д. Естественно текстура была в формате *.bmp И обязна быть видна, после слияния папок всё Ок.

Вот такой глюк в винде 7-ке 40 минут потратил и ни как не мог понять в чём дело и до сих пор не понимаю... Воопщем вот: Обращаем внимание на выделенные пути в проводнике Виндовос 7 (слева) и в 3D Max справа, пути одинаковые... Однако состав файлов разный, в результате Миг-29 остался без текстуры пилота - "А король, то голый! " (с) ( в данном случае король воздуха ) P.S. ААА блин, эврика! в общей сложности убил 50 минут... а ларчик открывался просто, оказывается было две папки, но одна начиналась на русскую букву М, вторая соответственно на аглицкую. Тфу, столько времени в пустую, я уж было чуть не бросил Новогодним программным сюрпризом заниматься, почти до отчаянья P.P.S. Вот итог, чё до того и после: Кстати для Мартефи, это самолёты пока без текстур просто покрашено (наложу текстуры будет трудно отличить от оригинала), к беседе о "крутом движке", а вот как должно быть на финише: Обрати внимание, слева на право улучшается степень детализации модели, и текстуры, а самый правый - оригинал. Так что качество игры зависит не от движка а на 80% от кривизны рук художников. От движка только наличие глюков, так как движок это программа которая всем управляет, а не картинка которую ты видишь. P.P.P.S. А вот качество максимальное (но не предельное, при пределе нужны оригинальные чертежи разработчика где каждый болт в 3D): Рендер (генерация картинки) шёл 1.5 часа на i5 2500 RAM 8Gb, GeForce 560Ti SLi (т.е. две видюхи). Модели F-16 и F-15 не мои, взяты с бесплатного ресурса, Мигарь мой.

Поздравляю!!! Счастья и успехов в воспитании !!!

Совершенно согласен! Перенесите, пожалуйста соответствующие посты в соответствующую тему, которая уже была, про железо для БОБ. Не, ну вот только не БоБ. Для БоБа мне и так все ясно. Я спрашивал именно про Rise of Flight. И на самый первый свой вопрос так и не получил ответа. Потянет мой комп это дело, или нет. Хотя конечно жаль зафлуживать ребятам тему. Мартефи для тебя приходится тоже цитировать свои посты, обычно, как я заметил ты более внимателен и дотошен. В этом и состоит ответ: летать однозначно сможешь, но вот попадать и сбивать будет очень трудно, почему - читай пост выше.

Поздравляю!

По буковке К - в прайсах, которые мне предлагали модификация К стоит дороже, немного всего на 150~200 руб, но дороже. А разгон немерянное зло! Это кто это P67 ... даже не знаю как слово подобрать? Нормальный чипсет, не хуже Z68. И весьма сомнительная возможность экономии электроэнергии, кстати обычная - дискретная видеокарта тоже переходит на режим пониженного электро потребления . К тому же найти моник с двумя видеовходами тоже будет дороже. И ещё раз весьма сомнительная потребность использовать дополнительные возможности встроенной видеоподсистемы для расчёта графики, когда основная видеокарта работает на максимум, всё равно ведь бортовая отключится! Теперь доказали савсем бред, т.е. как дополнительная опция, например, когда денег на отдельную видеокарту не хватило, тогда да, нужно, а по сути нет. Просто у них на кристалле "лишние" транзисторы оставались, вот и прилепили их куда попало. P67 - новейший чип, и чем он плох не знаю, ссылки в студию. P.S. Вот нашёл в чём разница. Как и ожидалось ничё существенного (до конца статьи ещё не дочитал). Но в первых двух абзацах сразу указано отличие, именно в поддержкой встроенной поддержкой видео( нафиг никому не нужной, если есть основная видео плата ) возможностью и отличаются. P.P.S. Дальнейшее чтение статьи выявило ещё одну особенность поддержку Технологиии Smart Response, которая ускоряет работу с SSD дисками и позволяет ускорить работу операционной системы и работу со временными файлами системы. Однако и чипсет P67 не хуже будет работать с дисками SSD, если систему целиком на него установить. К тому же в Виндовос 7 включена поддержка "электронных дисков", располагающихся в оперативной памяти. И если её много можно туда перекидывать папку например с игрой и летать в своё удовольствие на максимально возможной скорости работы компьютера! А вдь данная возможность есть для любого чипсета! А по остальным параметрам быстродействия и поддержки различных устройств чипы абсолютно одинаковы! Иванов, не хочется тебя оскорблять, но перечитай мой пост! По моему в нём всё есть! Особенно обрати внимание на ссылку "Вот нашёл в чём разница." в ней написано, что разницы никакой практически нет! Только бесполезная встроенная поддержка видео! А она применяется только для тех случаев, когда основной видеокарты нет. В очередной раз Вы - Иванов читаете через строчку! Спор состоит именно в том, что Z68 и P67 практически одно и тоже, Z68 выпущена "в догонку" P67, по техническим характеристикам: пропускная способность до 4Гб/с, количеству портов PCIEx1, портов Serial ATA III, устройств USB 2.0 и т.п. они полностью одинаковы. Практически это близнецы братья и работать будут с одинаковой скоростью! По поводу вентиляторов: у меня две видеокарты с двумя вентиляторами и они очень тихие, я их практически не слышу. К тому же вентиляторы практически никогда не останавливаются полностью, просто понижают или повышают обороты, в зависимости от нагрузки. Есть исключение: вентиляторы от Intel, т.е. в боксовых версиях процессоров могут остановится полностью, и то на короткое время, пока комп спит (и даже во время сна может включится), достаточно шевельнуть мышкой и вентилятор на процессоре запускается. А самый шумный вентилятор у моей системы это... HDD (когда он начинает интенсивно работать ), а ещё шумнее DVD особенно если старый диск в него пихнуть. Нельзя оценивать шумность всех компьютеров по своей системе, у каждого шумность разная, в зависимости от установленных компонентов в копе. Но если Вы Иванов настаиваете на необходимости именно Z68, то пусть это будет так, новее значит немерянно круче! Зачем снимать и разбирать видюху ума не приложу, нафига так изнуряться? Максимум чего делаю, это продуваю комп из пылесоса, главное при этом комп и пылесос заземлить, иначе можно статикой "убить" комп. По этому, чаще сметаю пыль щёточкой и всё, ничего не разбирая, в крайнем случае сняв видеокарту.

Совершенно согласен! Перенесите, пожалуйста соответствующие посты в соответствующую тему, которая уже была, про железо для БОБ.

В проце всегда есть инт. ядро (бонус) грех его не использовать Только Z68 его использует Два видео выхода на компе (с матери и с видюхи,которые переключаются на лету) Для этого и монитор с двумя входами (DVI,VGA,HDMI) В свете объяснений выше как раз получается, что грех использовать эту возможность! Т.к. ничего она в плане быстродействия не даёт! А энергию и обычная видеокарта экономить может! Кстати у моего компа 650 Ватт блок питания по реальным замерам (у меня есть специальный Ваттметр снаружи компа и от него не зависящий) в пиковой нагрузке в разрешении 1920х1080 при Максимально тяжёлом режиме видео и объектов на сцене, потребляемая мощность составила 300 Ватт. Это при двух видеокартах в режиме SLI !!!! Для сравнения: старый комп с одной видео и с в 5 раз более медленный потреблял 200 Ватт.

По буковке К - в прайсах, которые мне предлагали модификация К стоит дороже, немного всего на 150~200 руб, но дороже. А разгон немерянное зло! Это кто это P67 ... даже не знаю как слово подобрать? Нормальный чипсет, не хуже Z68. И весьма сомнительная возможность экономии электроэнергии, кстати обычная - дискретная видеокарта тоже переходит на режим пониженного электро потребления . К тому же найти моник с двумя видеовходами тоже будет дороже. И ещё раз весьма сомнительная потребность использовать дополнительные возможности встроенной видеоподсистемы для расчёта графики, когда основная видеокарта работает на максимум, всё равно ведь бортовая отключится! Теперь доказали савсем бред, т.е. как дополнительная опция, например, когда денег на отдельную видеокарту не хватило, тогда да, нужно, а по сути нет. Просто у них на кристалле "лишние" транзисторы оставались, вот и прилепили их куда попало. P67 - новейший чип, и чем он плох не знаю, ссылки в студию. P.S. Вот нашёл в чём разница. Как и ожидалось ничё существенного (до конца статьи ещё не дочитал). Но в первых двух абзацах сразу указано отличие, именно в поддержкой встроенной поддержкой видео( нафиг никому не нужной, если есть основная видео плата ) возможностью и отличаются. P.P.S. Дальнейшее чтение статьи выявило ещё одну особенность поддержку Технологиии Smart Response, которая ускоряет работу с SSD дисками и позволяет ускорить работу операционной системы и работу со временными файлами системы. Однако и чипсет P67 не хуже будет работать с дисками SSD, если систему целиком на него установить. К тому же в Виндовос 7 включена поддержка "электронных дисков", располагающихся в оперативной памяти. И если её много можно туда перекидывать папку например с игрой и летать в своё удовольствие на максимально возможной скорости работы компьютера! А вдь данная возможность есть для любого чипсета! А по остальным параметрам быстродействия и поддержки различных устройств чипы абсолютно одинаковы!

Почему именно на z68? Что в нём особенного? Предоставь ссылку, не нашёл отличий от других чипсетов. Зачем вообще интегрированное видео, тем более монитор с двумя видеовходами??? На первый взгляд - бред, просвети, пожалуйста.

Зачем i7 - не знаю, потому и спрашиваю. А что буква К означает? Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 стоит 750-800 шкалей. i5-2500K стоит 1000 шкалей, что при делении на курс 3.7 дает 270$ - дороже на 40, чем в Москве. Интересно сравнить цены. Может, кое-что и в Москве прикупить имеет смысл. Правда, гарантия... Менять однозначно придётся, к сожалению. Причиной создавшейся ситуации является востребованная многими играми многоядерность и желательно использование двух и более видеокарт. Даже на одноядерном можно настроить и играть в офлайне, со сравнительным комфортом, но когда требуется обработка большого кол-ва объектов, вот тут и нужно много ядер как CPU так и GPU. Рассмотрим первый вариант, ты остаёшся со своим железом и шаманишь: Более низкие ФПС не позволять тебе играть полноценно. Мне в этом пришлось убедится на личном опыте. Просто будет так: у тебя допустим, получилось 40 ФПС (вроде здорово, человеку достаточно и 24), НО у противника 60 (минимально) и ты выстреллил и расчитываешь попасть, т.к. прицел взят верно и ты тактически переиграл противника. Результат следующий: у тебя пулька попадает в самолёт противника на 35 кадре, а к этому времени у противника уже 50 -тый кадр и ... Всё мимо! Хотя на твоём экране есть попадание!!! (даже всё отрисуется) Ты возмущён, но думаешь, что ему просто "мало", добавляешь ему снова и снова, но он спокойно улетает!!! А БК у тебя уже нет. Причём, спрашиваешь противника я попал? Он отвечает нет (если была только одна очередь) или слегка (если был выпущен весь боекомплект). И ты начинаешь думать, что ты плохой лётчик, ну совсем не снайпер... 5 лет не менял компутер, и у меня на нём даже БоБ летал в офлайне даже 70ФПС было !!! Это на одноядерном АМД 64 (причём сокет 939). Да летал, даже вышел на сервак и там попробовал, НО ФПС упали до 40! Подчёркиваю это важно, т.к. даже имея вроде бы удобные 40 ФПС, вроде изображение плавное, подёргивания бывают, НО (опять но) реально будешь промахиваться в любой самолёт из любого ракурса, т.к. у всех игроков (во всех играх кстати) будет 60 ФПС, на работу на данной частоте рассчитываются все игры (а в стерео режиме на 120ФПС). Даже при стрельбе по наземке будут трудности, т.к. из-за большого кол-ва объектов на земле процессор перестанет справляться с расчётами и ФПС упадут вплоть до 15 !!! Так что ни из бомбера, ни из штурмовика не попадёшь, вернее процент попаданий будет стремится к долям процентов. Вариант два, всё просто здорово и ничё шаманить не нужно: Мартефи Фсё очень просто буква К означает, что его можно разгонять, в нём не залоченнй делитель, а это лишние деньги. Лично я купил без К очень доволен, т.к. считаю что разгон это бАльшое зло. Так что минус ~$10. Далее у меня материнская плата MSI P67-G45, очень неплохая фирма, продукты этой фирмы по моему большому опыту быстрее работают, даже если чипсеты одинаковые. Почему именно P67? Потому что поддерживаются процессоры Sandy Bridge подробности архетиктуры здесь и ещё потому что это новейшее и смею предположить более оптимальное ядро процессора на сокете 1155 (т.е. на одну ножку меньше чем обычно) Процы на этом сокете потребляют меньше энергии чем обычные -следовательно экономия на вентиляторе для проца. Далее возможность расширения, никто потом не помешает поставить i7 в эту плату. И самое главное хорошая видюха у меня GeGorce 560Ti 1Gb именно с таким индексом Ti, т.к. это опять же новый чип, в принципе могли бы дать ему и новый номер, но дали только индекс. Видеокарт я купил две т.к. 570 и 580 видеокарты существенно дороже. Можно конечно купить более производительную ATI Sapphire Radeon HD6950. Она быстрее, но отсутвуют вкусности Физикс и Куда. У меня куплено две GeGorce 560Ti 1Gb и поставлены в SLI, но БоБ пока технологию СЛИ не использует, а Вот Самолётики Времён Первой мировой (Rise of flight) - очень даже. Играю во всех играх с настройками по максимуму, кроме БоБа (он при максимальном кол-ве домиков немного подтормаживает). Кстати СЛИ совсем не обязательно, хватает и одной видеокарты. ***************************************************************** Дак, понятно что в БоБе по определению, самому названию - восточного фронта быть не может. Просто ходят слухи, что уже делают. И грех было бы не использовать этот движок для восточного фронта.

Так... А я этого не делал явно больше чем полгода. Интересно, сколько открытий меня ждет, если я все-таки сделаю это? Больше пыли чем в Астрахани, я видел наверное только во время службы в Ашхабаде. В Ашхабаде не был, но Липецк уделал по этому показателю даже Челябинск А у моих компутеров внутри всё стерильно :haha: Только думаю внутри монитора пыли будет побольше, чем обычно в системниках скапливается.

Игра действительно класс! После "Ил-2" непривычно, всё очень детально нарисовано, по качеству графики напоминает БоБ. После нескольких вылетов у меня почему то начинает кружится голова. Очень уж вертлявые самолёты. Очень сложной зайти на шесть и долго на шести висеть. Пока разворачиваешься после схода, самолёт противника тоже успевает развернуться и сходишься опять в лоб, даже если в начале у тебя было преимущество по углу. А когда садишься всё таки на "шесть", то противник за пару виражей легко "выворачивается" (даже если это боты), из под удара. По этому стрелять надо быстро и точно, однако при этом не понятно попал ты в самолёт противника или нет, а если уверен, что попал, то не ясно достаточно фатальны повреждения или нет. В общем летать интересно. Это ещё одна игра (так же как и БоБ) из-за которой "Ил-2", потихоньку сойдёт на нет. Как только появятся интересные проекты для БоБ-а и тем более, если сделают восточный фронт в БоБ -е.

Это Вы батенька насмотрелись фильма: "Вертикальный лемит!". Там ещё в этом фильме всякие придурошные (другого слова и не подберёшь) с двумя ледорубами ущелья перелетают, прям как птицы. Или на спас работы ходят со взрывчаткой причём нитроглецириновой и индийские военные такие бесшабашные парни отдают её... бред полный бред. В жизни всё не так, во-первых несчастные случаи происходят практически мгновенно! Во - вторых человек в том числе и падающий вниз как правило, не успевает даже понять что произошло! И том что вспоминают всю свою жисть тоже фигня. В реальности кричат от животного страха, если лететь далеко, или молча стремительно падают. В третьих и ... т.д. Да и вообще при восхождении нож у алпиниста, если и имеется, то тока колбасу резать, и соответственно находится в рюкзаке. Лично у меня в заднем кармане рюкзака, и что бы его оттуда достать придётся снимать рюкзак полностью. Так что ни о каком отрезании верёвки речи идти не может. Про вертушки не знаю, может быть, но не думаю что так поступали всегда.

Поздравляю!!!

Джокер, привет! Укажи конкретно где, в какой строчке? И что значит дайте ссылку? Поиск - рулит, мог бы и сам найти нужное, те более в пределах этого же форума. Просто идёт теософский разговор и на мой взгляд без наездов на какую либо религию. И ни ни в одном посте не увидел оскорбительно для чувств любого верующего. Если я всё таки не заметил, процитируй пожалуйста, строчки которые твои чувства задели, а тем более осквернили.

Хром !!! Поздравляю !!!! :) Разве Хром моряк? Это морское, воопщето: Он же пилот! Для тебя Хром Удачного взлёта и Мягкой посадки!

Поздравляю !!!

Класс!!! И описание и игра рассказы про которую раньше не дооценивал! Думал как в иле медленно и экзотично, но оказывается есть функция сбросить стрелка! Странная конечно функция, вряд ли думаю так поступали в жизни со своими пусть и погибшими но ведь товарищами, ставшими уже героями - заплатившими высшую ставку - жизнь. Скорее даже наоборот, на поле боя (в воздухе, корабле, подводной лодке тем более). Везли груз 200 домой.

Плакал, валясь под стулом Мнение японца о нашем туалете :) По началу, долго ржал, по другому и не сказать... Но после прочтения статьи до конца, её моё... Стало грустно, а главное правду написали, так оно и есть.

Привет Мореману! Вот ведь, кругосветки нарезает! Сем футов ему под килем!

Классный у Вас парни разворт вышел, от троллинга и порицания юзверей котрые этим занимаюбтся в Теологию! Ловко Марат стрелки перевёл!

От блин жеж И сам и кота утопил :) **********************************************

Фалькон-после последнего патча,даже мне расхотелось летать в ИЛ2........ Чем не понравилось то? Бомбы теперь не взрываются с низкой высоты или торпеды не туда плывут? (Кстати с торпедами они и правда погорячились, слишком уж маленький радиус поворота у них, и не каждая торпеда вообще заворачивает) Цитата: " С тем чтобы ускорить разработку, решили взять за основу морские торпеды. Выбор был невелик: торпеда образца 1912 года 45-12 и несколько укороченная торпеда образца 1910-1915 гг., использовавшаяся на подводных лодках — 45-15. Обе торпеды имели калибр 450 мм (18 дюймов). В зависимости от метода сбрасывания торпеды принято делить на низкие и высотные. В первом случае торпеды сбрасывались с высоты 30—40 м, являясь прямоидущими (или выполняющими программный маневр). После отделения от самолета такие торпеды приводнялись, выходили на заданную глубину и следовали в упрежденную точку встречи с целью курсом, который имел самолет перед сбросом. Высотные торпеды снижались на парашютах, а после приводнения и выхода на установленную глубину следовали либо по кругу, либо по спирали. Подобный метод торпедометания относится к площадному и в лучшем случае может ограничить маневр цели и лишь в редких случаях ее поражение. Наиболее целесообразно их применять по площадным целям (конвоям). " Взято отсюда. То есть торпеды не все подряд заворачивали, а только специализированные на это, остальные шли прямо, т.к. гироскоп помогал.

А как ???