ДОГОДАЙКА

[Hunter]

ага только вместо модели были просто лодошки

и еще смотрели фильм эскадрилья лафаэт вот там показывали ав сим

[PiI_Ot]

какой-нть арканоид?

[mozart]

Друзья - вопрос не когда авиасимуляторы начались для вас.

Вопрос - когда они вообще начались !

 

Про микрокомпьютеры - до IBM PC уже были другие компьютеры которые тоже можно называть персональными...

 

Подсказка - все началось с некоторой научной работы

 

Подсказка 2 (очень жирная) - прямым наследником ПЕРВОГО авиасимулятора является, нет - не буду говорить, скажу, что прямой наследник жив до сих пор и очень неплохо себя чувствует...

Ну, не знаю. Первые персоналки и первые трхмерные игры... Как сейчас помню... Airborne Ranger, Игра про бармена в пивбаре и.... F19 Stealth Fighter с повергающими всех в шок рапечатками управления на 3 листах формата А4 ...потом были Su-25, F-15 и так далее. Что же скрывается за ширмой?

[Arrow]

Еще одна подсказка - SubLOGIC !

 

PS. Моцарт - у тебя персоналки почему то начинаются от процессора Intel 8080

[Shmel]

Уж не MSFS ли первый на Лотусе (1981-82)?

[Arrow]

Бинго.

Только по годам немного промахнулся

В 1979 году он решил развить модель, заложенную в своих тезисах на шаг вперед и разработал первую программу авиа-симулятор для Apple-II (основанного на 6502 процессоре), в скором времени после появилась версия для Radio Shack TRS-80.

[Arrow]

Полный ответ на вопрос тут: http://72ag.blogspot.com/2008/06/blog-post_23.html

[Arrow]

А вот кто сообразит, отчего произошел мой ник?

Подсказка тут: http://forum.72ag.ru/index.php?showtopic=1...indpost&p=74239

[ABC]

Британцы пилотажники - Красные стрелы?

[Arrow]

Британцы пилотажники - Красные стрелы?

Точно.

Даже не интересно

[Crus]

Британцы пилотажники - Красные стрелы?

Точно.

Даже не интересно

Сегодня утром летал на американском сервере "Skies of Valor".

Там был пилот Arrow из сквада FA... не из российского FA, а из американского

 

Кстати уровень мастерства тамошних пилотов в целом низкий... если там реально одному против троих сражаться и побеждать

 

Сори за оффтоп.

[ABC]

Ага, я там тоже летаю, т.к. даже мне удается добывать победы.

[Arrow]

Простой вопрос знатокам физики

 

Если кресло, в котором сидит человек разгоняется за 3.5 секунды до скорости 135 км/ч - то какую перегрузку испытывает сидящий в кресле человек ?

[BlackWing]

смотря в каком направлении

если по горизонту, то около 4 жэ

по вертикали вверх 4,9, вниз -2,9

[Arrow]

Интересненько.

Дело в том, что я правильного ответа не знаю.

 

Уточнение - тело в кресле разгоняется по горизонтали...

 

2 ЧерноКрыл - брось сюда расчеты. Странно просто - если разгоняемся по горизонтали - то суммарная вертикальная перегрузка равна 1 должна быть. А по твоему расчету - 2 (4.9-2.9).

 

Я прикинул - у меня по горизонтали получилось около 1.08 Же, но я жопой чувствовал намного больше !!!!

[Wecker]

.

но я жопой чувствовал намного больше !!!!

Верь прибору.!!!!Он очень чувствительный к перегрузкам

 

[PiI_Ot]

Arrow, прикидываешь что ощущает себя водитель машины при разгоне?)

[Arrow]

Arrow, прикидываешь что ощущает себя водитель машины при разгоне?)

Ну, машины бывают разные

А так - да, прикидываю, так как 12 лет за рулем

 

ЭТО ДРУГОЕ !!!

 

Друзья - не рассказывайте мне про ощущения - дайте простой расчет

[BlackWing]

посчитай укорение какое необходимо чтобы так разогнать кресло

подели на 9,8 получишь сколько это в жэ (что то около 3.91)

потом если по горизонту то корень суммы квадратов это твоя перегрузка (ну как гипотенузу ищешь, ты не забывай про саму силу тяжести при расчетах)

если по горизонту то сумма или разность чисел

[BlackWing]

ыть блин... забыл км в метры и часы в сек (просто посчитал как м/с), так что пересчитай ответ сам

угу, точно 1,09 жэ, но опять же это только с какой силой тебя в спинку кресла вдавливает, а еще в сиденье

короче 1,73 жэ перегруз при горизонтальном разгоне

а вот если тебя креслом разгоняют вниз, то ты фактически в свободном падении

[Arrow]

Ой, сложно то как все..

 

Я вот так считал:

 

135 км/ч за 3.5 секунды.

 

Переводим в м/с:

 

135 * 1000 / 3600 = 37.5 м/с

 

Расчитываем ускорение:

 

37.5 / 3.5 = 10.71 м/с^2

 

Получаем число G:

 

10.71 / 9.81 = 1.09

 

Где я забыл физику ????

[BlackWing]

смотри выше

[Arrow]

Хм, всего-то два ЖЕ, а столько кошмара ???

[BlackWing]

столько кошмара, это когда кораблик застывает вверх ногами не на 10-20-30 сек, а на минуту!

[Arrow]

Кстати - нашел какую-то странную табличку:

http://www.sci.aha.ru/ALL/f8.htm

 

Чего-то там какой-то бред про парашютиста написан ...

Насколько я понимаю, это про свободное падение ???

[BlackWing]

скорее всего про момент открытия купола

[Sapsan]

Круз - давай рассмотрим понятие ТЯГОВООРУЖЕННОСТЬ.

 

Это отношение тяги двигателя к весу самолета.

 

То есть, тяговооруженность больше еденицы подразумевает что тяга двигателя выше массы самолета и если силу тяги приложить в противоположном направлении от силы веса - то чисто теоретически самолет должен лететь вверх.

 

Вот так вот.

 

ЗЫ. Прошу не рассматривать сей пост как ответ на вопрос Террора

но мне будет очень жаль пилота!!!

[Arrow]

.

но я жопой чувствовал намного больше !!!!

Верь прибору.!!!!Он очень чувствительный к перегрузкам

 

Не знаю - все ли видели.

Вот тут видео той карусели

 

http://72ag.blogspot.com/2008/07/blog-post_25.html

[Arrow]

Еще вопрос - откуда эти фотки:

 

 

[Eagle]

Хе-хе... Новости разлетаются быстрее чем хотелось бы.. Ну да, виноват... Но не я, а механик, который не проверил шасси. Я просто одолжил яшку, полетать немного над штатом Вирджиния, и при посадке на частный аэродром в Вирджиния Бич не вышло шасси. пришлось поцарапать брюхо. Кстати, аэродром находится в городе Панго, точный адрес:

1300 Princess Anne Rd

Virginia Beach, VA 23457

 

Ребята уже все убрали, самоль ремонтируют... Вобщем не переживайте, всё обошлось

[Arrow]

Место правильно указал, а вот пилот был другой

[Arrow]

А вот сколько всего медалей у России на Олимпиаде-2008 ?

[Xrom]

72AG

[Arrow]

72

Ничего не напоминает ?

Порассуждаем о странности цифр в нашей жизни ?

[Arrow]

Опять поднимем тему ?

 

Вот это что за НЛО ???

[Antip]

Ну эту колесницу полсквада в Монино видела. Но старый стал, память на названия особенно такие -слаба.

[Shmel]

Опять поднимем тему ?

 

Вот это что за НЛО ???

29 ноября 1956 года летчик-испытатель Ю.А. Гарнаев впервые поднял в воздух экспериментальный аппарат вертикального взлета и посадки «Турболет» конструкции А.Н. Рафаэлянца. Машина представляла собой металлическую ферму с установленным на ней вертикальным турбореактивным двигателем, рядом с которым были расположены кабина и топливные баки. Установленные на концах четырех выносных кронштейнов струйные, а в зоне выхлопа двигателя – газовые рули позволяли точно управлять полетом. Устойчивое положение аппарата на земле обеспечивало четырехстоечное шасси.

 

[Arrow]

Нда, что-то я забыл про вашу поездку в Монино. А он правда там стоит !

Шмель - ВТГ !!! Твоя эрудированность поражает

 

А как насчет вот этого:

[Xrom]

Какая то смесь Як3У правда винт какойто непонятный.

[LumPen]

Ki-84

[Arrow]

Хром прав более

Осталось угадать что за движок стоит и чья это переделка

[ABC]

Хром прав более

Осталось угадать что за движок стоит и чья это переделка

АШ-82 или потомок какой-то. Китайцы, скорее всего.

[Shmel]

Hawker Fury

 

 

 

Самолет Хоукер "Си Фьюри" был самым скоростным поршневым истребителем британского военно-морского флота. Он и сегодня используется в США как гоночная машина, много раз побеждавшая своих соперников - модифицированные американские самолеты времен Второй мировой войны.

 

http://airwiki.org/enc/fww2/sfury.html

 

PS: Эрроу, если бы не подпись на фото и дорожка от неё на этот блог http://hectop.livejournal.com/675473.html#cutid1, то было бы интереснее   .

[Xrom]

Хром прав более

Осталось угадать что за движок стоит и чья это переделка

Да хрен его знает что за движок!

[Arrow]

Шмель, прости - файл-то переименовать я и не догадался

Правильно - то "румынская поделка на мотив Як-3У со звездообразным двигателем P&W R-2000"

[Shmel]

Нет!

 

Румынская поделка под Як-3У это вот это вот чудо

 

, а то, что ты давал в вопросе это, то что в моём ответе - Hawker Sea Fury.

[Xrom]

Где вы всё это берете?

[Arrow]

Шмел - прости, ты прав.

Это я запутался сам и всех знатно запутал

 

Хром - просто мы иногда почитываем блог Главного Авиатора Страны

http://72ag.blogspot.com/2008/04/blog-post_29.html

[terror]

Тут вот возник вопрос не так давно в одной из соседних веток: почему пикирование по баллистической траектории даёт самый быстрый набор скорости?

[Crus]

Тут вот возник вопрос не так давно в одной из соседних веток: почему пикирование по баллистической траектории даёт самый быстрый набор скорости?

Немного некорректная постановка вопроса.

В каком положении самолёт? В нормальном, или крен 180?

[terror]

Из прямолинейного полета без ввода переворотом или креном.

[Crus]

Из прямолинейного полета без ввода переворотом или креном.

Частично ты сам ответил на свой вопрос - нет лишних движений.

В остальном, не знаю.

 

И ещё 1 уточняющий вопрос, насколько крутая траектория? РУС до упора от себя? или без возникновения перегрузки?

[Arrow]

Баллистическая траектория.

То есть перегрузка=0

[Crus]

Баллистическая траектория.

То есть перегрузка=0

касяк

Действительно ж...

 

Тогда нестыковочка...

Есть же подъёмная сила, которая тянет самолёт вверх(и эта сила по мере прироста скорости тоже прирастает). Как самолёт в таком случае может двигаться по баллистической траектории без огромных усилий пилота?

 

А если не брать это в расчёт, то получается что при движении по такой траектории нет никаких сопротивлений движению самолёта, кроме сопротивления воздуха (при отвесном пикировании - подъёмная сила мешает). Получается ускорение идёт без какого-либо сопротивления, кроме воздуха.

[Arrow]

Круз - самолет может двигаться по баллистической траектории также, как он может лететь в горизонтальном полете

Ты же не прикладываешь огромных усилий чтобы лететь с перегрузкой "1" (горизонт) или "-1" (ручку от себя посильней) :D

[Crus]

Круз - самолет может двигаться по баллистической траектории также, как он может лететь в горизонтальном полете

Ты же не прикладываешь огромных усилий чтобы лететь с перегрузкой "1" (горизонт) или "-1" (ручку от себя посильней) :D

Ну я нет, а виртуальному пилоту вроде туго приходится

Впрочем я скорее всего ошибаюсь, т.к. сам не летал за штурвалом в реале ни разу

[Arrow]

Чего-то на вопрос Террора никто отвечать не стремится.

Тогда вкратце отвечу я.

При пикировании с любой отличной от нуля перегрузкой на крыльях возникает "паразитная" составляющая подъемной силы (так как по условиям задачи вводим с прямолинейного полета отклонением штурвала "от себя" - следовательно перегрузка уменьшается от 1 до 0, а затем переходит в отрицательную зону.)

Таким образом, часть тяги двигателя будет тратиться на борьбу с этой паразитной силой.

При баллистической траектории самолет движется "брошенным камнем", то есть составляющая подъемной силы=0, следовательно, вся располагаемая тяга двигателя идет на увеличение скорости !

[Arrow]

Эээ, продолжим ?

Вопрос такой - ЧТО ЭТО ???

[BlackWing]

это сильно переделанный конвеер-580, летающая кабина симулятора

в этой пришлепке можно собрать кокпит любого самолета, или поставить новый образец радара для испытаний.

кстати на крыльях у него дополнительные рули, для симулирования боковых сил

выводится из эксплуатации, отлетав более 50 лет (40 из них в качестве лаборатории). на нем отрабатывались элементы В-1, В-2, Шаттла и даже сверхзвуковых транспортников.

[Juk]

Имитационная кабина (иметирующая разные модели самолетов), применяемая для подготовки летчиков США, как военых так и гражданских. Прилеплена кабина к двухматорному турбовинтовому самолету С-131.

 

Это все, что я смог понять из этой статьи с моим английским.