Alex_nn

Макс, а такие вещи и не приобретают на год-два))) У меня кабельное уже лет пять как минимум стоит. Вот обещают с нового года нам пенсии поднять, если поднимут - обязательно на спутник перейду))) P.S. У меня отец в деревне Триколор поставил - доволен как слон!))))

Макс, что дешевле 50 р. в месяц или 140 р. в месяц? С твоими ценами окупаемость составит не 5 а 7,5 лет.

Если есть возможность - рассмотри вариант кабельного тв. Намного дешевле спутника. Макс, ни фига не дешевле, если ставить Триколор. Цена триколора вместе с установкой - 8-9 тыс. рублей. Базовый пакет - бесплатно (12 каналов). Супер оптимум - 600 р. в год., или 50 р. в месяц. (около 60 каналов). Кабельное телевидение (во всяком случае у нас) стоит от 250 р. в месяц. А теперь посчитаем. Расходы на содержание кабельного телевидения (абон. плата) за 5 лет составит 15 тыс. р. Расходы на содержание спутника за тот же период составит 3000 р. плюс 9000 - стоимость оборудования и установки, итого 12000 р. И получается, что спутник уже через пять лет не только себя оправдывает, но и оказывается значительно дешевле кабельного.

У нас в Н.Н. Аналогично.

По моему с точностью до наоборот. В основе любой войны - геополитический интерес властвующей верхушки - приобретение новых территорий, ресурсов, рынков сбыта, дармовой рабочей силы и т.д. и т.п. Религиозный аспект - это идеологическое обеспечение: человека очень трудно (да практически невозможно) заставить идти умирать непонятно за что и за кого, за исключением защиты своей страны от агрессора, что само по себе является мощным побудительным стимулом. А вот в агрессивной войне пиплу надо внушить, что во всех его бедах виноваты люди другой религии, что только НАША религия правильная, а остальные ересь, а люди ее исповедующие и не люди вовсе, а так - стада нецивилизованных язычников, и что если их уничтожить, то все будет супер-пупер, да еще пообещать "несметные богатства" у "неверных", - и побежали "освобождать гроб господен", с криком Аллах Акбар резать неверных и устанавливать законы шариата в отдельно взятом регионе и т.д. и т.п. P.S. Все сказанное относится и к расизму и национализму!!

Гедз, мы, видимо, не поняли друг друг. Ты пишешь об эмиграции по религиозным мотивам, когда происходит переезд из, к примеру, метрополии одной страны в колонию другой, например из католической Франции в протестантские США. Такое безусловно имело место. Я же думал, что говоришь о религиозной эмиграции из метрополии в колонию в пределах одного государства, например из Франции в Канаду, поэтому и сказал, что это в общем бессмысленно. А по поводу Ирландии, то там проблема религиозная и сейчас локализована на север (Ольстер). Борются они за независимость, а по вероисповеданию являются Католиками. Активное противостояние с Англией началось с победы Вильгельма Оранского и объявления Протестантства государственной религией Великобритании. Но этого мало - католики в результате получили ряд очень серьезных ограничений не только по вере но и на реализацию своих гражданских прав, иными словами стали людьми второго сорта. Вот и воюют до сих пор.

Достаточно вспомнить, что США до лета 1775 года была Английской колонией. А в колонии, как известно, действует законодательство метрополии. Ну и как туда могли бежать кто-либо от религиозных преследований?? Аналогично и с другими странами, арсположенными на Американских континентах. Все страны там были колониями и лишь ко второй половине 19 века начали обретать независимость, кто раньше, кто позже. Но к тому времени, то есть к обретению независимости, религиозные гонения практически сошли на нет.

Очень спорное утверждение!! Особенно если вспомнить, как испанцы и португальцы Южную Америку осваивали. Да и с Северной не все так однозначно. Ехали туда все кому не лень со всей Европы и независимо от вероисповедания.

Марат, ну так и говори, ибо староверы - это последователи дохристианского вероисповедания, которое было на Руси. А по поводу старообрядцев, - ну вспомни историю раскола христианской церкви при Никоне. Тогда и сложилась ситуация, когда старообрядцы вынуждены были рвануть с насиженных мест от насильственного изменения религиозных традиций и осесть в глубинке, в первую очередь на севере и в Сибири. Со временем страсти улеглись и старообрядцев собственно за веру никто уже не преследовал. У нас в Н. Новгороде чуть ли не в центре города стоит старообрядческая церковь, построенная еще при царе горохе))) P.S. Кстати, мало кто знает, и уже тем более попы об это не говорят, о том, что старообрядцам во время раскола давали приют староверы.

Марат, а кого ты имеешь ввиду, говоря о староверах?

Би-зет, а ты прежде, чем бездумно цитировать непонятно что, почитай сам документ, например «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. К 90-м годам он не сильно изменился. http://theologian.msk.ru/history/194-chto-...oslaviya-v.html А когда прочитаешь, задумайся о чем он: о преследовании инакомыслящих, или же о защите православного христианства.

Марат, когда говорят "факты в студию", то в первую очередь, да и пожалуй единственную, надо приводить исторические документы - указы, законы и т.д. и т.п. А те ссылки, что привел ты - извини, ни в какие исторические рамки не влезают ибо к реалиям никакго отношения не имеют. Таких сайтов сейчас уйма, почитаешь, ну прям все великие и все являются чуть ли не основателями современной цивилизации, и при этом объединяет их одно - крайняя русофобия!! Приведи хотя бы один Указ Ивана Грозного, в котором говорится прямо или косвенно, что Татары - негодяи и их надо всячески изводить, преследовать или еще что-то в этом духе. Приведи хотя бы один Указ любого правителя России о "насильственной христианизации".

Марат, когда говорят !факты в студию", то в первую очередь, да и пожалуй

Марат, по поводу России - категорически не согласен. Не было у нас ни при Царе ни при Большевиках преследования по религиозному (в смысле конфессий) или национальному признаку. Собственно у России только одна проблема всегда была - это Кавказ, а конкретнее - Чечня, но там дело намного сложнее и в тоже время интереснее и к религии мало относящееся (религиозный аспект это лишь идеологическое обоснование для идиотов конкретных геополитических целей). Корни конфликта кроются еще в присоединении Грузии к России. Вообще, уже ни для кого не секрет, что в СССР так называемые "колонии" - союзные республики, жили лучше, чем собственно Россия. Царская Россия - СССР - Современная Россия, это так сказать империя наоборот. Что же касаемо современной ситуации, то все проявления терроризма на нашей территории - это ПРИВНЕСЕННОЕ из вне и локализованное на Кавказе. Только благодаря вековому опыту совместного проживания разных народов с разными религиозными взглядами на территории России терроризм и не выходит с Кавказа и не распространяется в других республиках РФ.

Офтоп. Эээээ..... Позвольте поинтересоваться в целях повышения образованности, а что за зверь такой очки-экран??

Давай с тобой в ТС пересечемся через недельку, побеседуем обстоятельно.

Гедз, если интересно, могу дать подробную консультацию как готовить аудио дорожку к вставке в видео клип, чтобы не было провалов, треска и прочих неприятностей со звуком.

Не только в германии, но и в СССР Стереоскопические фильмы в России и СССР В СССР работы в области стереокино шли с 20-х годов. С середины 30-х годов основные исследования велись во Всесоюзном научно-исследовательском кинофотоинституте (НИКФИ)[4]. В 1940 году в Москве, в малом зале кинотеатра «Художественный» состоялся демонстрационный показ фильма «Выходной день в Москве» (режиссёр Александр Птушко, оператор Николай Ренков). Для просмотра использовалось поляризационное разделение изображений. В 3-D варианте вышел фильм «Счастливый рейс» (для стереопоказа было выбрано особое название — «Машина 22-12»). Первым стереокинотеатром стал московский кинотеатр «Москва», премьерный показ в котором открылся в феврале 1941 стереофильмом «Концерт» (режиссёр Александр Андриевский, оператор Дмитрий Суренский). Смотреть фильмы можно было без очков, благодаря использованию специального экрана с щелевым растром. В 1963 году в связи с распространением широкоформатных фильмов в НИКФИ была разработана система «СТЕРЕО 70», гораздо позднее (в 1990 году) удостоенная награды «Оскар» в номинации «За техническое достижение»[4]. В системе «СТЕРЕО 70» было снято немало фильмов[19]. В начале 70-х годов в Москву приезжали канадцы Колин Лоу и Эрнст МакНабб, позднее создавшие систему IMAX-3D. Во время своего визита они ознакомились с работами НИКФИ и совместно со специалистами института сняли небольшой ролик в системе «СТЕРЕО 70». В настоящее время система «СТЕРЕО 70» устарела в связи с прекращением производства широкоформатных фильмов на плёнке требуемого для этой системы формата (70 мм, 5 перфораций на шаг). В России на данный момент уже нет лабораторий, обрабатывающих такие плёнки. За рубежом таких лабораторий остались единицы. Следует отметить, что в НИКФИ в 1981—1985 годах также была доведена до экспериментального образца система голографического кино — с подлинно объёмным многоракурсным изображением[20].

См. личку

А это принципиально важно? Конечно, - коренным образом влияет на устойчивость и управляемость самолета. В 1941 году, один англичанин, полетав на И-16 15 минут вылез весь мокрый со словами "Пусть на нем русские летают"

А вот интересно, у этого Ишака центровка, как у прототипа, или традиционная??

Это я просто в армию удачно зашел))))

Человек-легенда Ага, я тоже обалдел слегка. А чего обалдел то??

Без спорно. Мы тоже на тренировках защиту использовали при работе с партнером в спарринге - накладки на руки (но руки никогда не бинтовали), капы, шлемы часто бронежилеты одевали (а это 8-12 кг) Но такая работа не есть тоже самое, что бой в ринге на соревнованиях. А по поводу спортивного направления, то нам Тадеуш Касянов, который нас тренировал (эх, давно это было), постоянно вдалбливал: Искуство рукопашного боя - это такое же оружие, как автомат, пулемет, пушка и т.д., только до поры до времени скрытое. А основное назначение оружия - уничтожить противника, либо в крайнем случае вывести его из строя всерьез и надолго, ибо если не ты, то тебя! Все остальное от лукавого и не имеет значения. Для достижения цели допустимо все без исключения и никаких правил быть не может. И надо сказать вбили нам это в голову крепко, соответственно и нужную психологическую подготовку вели. P.S. Я откровенно ржу, когда в фильмах супер герой в ситуации когда у противника кончаются патроны бросает свое оружия и начинает выяснять с ним отношения на кулаках. Полнейший бред. Ни один нормальный спцназовец так не поступит - просто пристрелит супостата не заморачиваясь и всего делов. И будет абсолютно прав!!

Если перешел на боевое, то наверняка знаешь, что всякие разные бинты, перчатки и прочие фиксации рук (и ног) просто противопоказаны, и на первый план выступает закаливание ударных поверхностей. Меня, например, учили только боевому, поэтому я совершенно не умею биться в ринге по правилам. И в милиции (особенно когда в ОМОН был) сложно было)))) Скажу больше - я вообще не понимаю спортивные единоборства, не вижу в них никакого смысла.