Alex_nn

Слушай Бугель. Вот только не надо ерничать и изображать из себя супер образованного мэна!!! Я конечно понимаю, что ты у нас крутой перец и в английском волочешь, как по русски, а мне не повезло в этом плане в жизни, и я не имел возможности выучить ангийский язык так, чтобы свободно читать (и не я один кстати)!! И что мне (да и другим) теперь, повесится??

Мда. Еще бы все это на русском - было бы совсем замечательно.

А что такое (или кто такой-такая) Джэйн??

Немного о старом - вопросу, насколько можно верить забугорным данным по боевой технике. Ситуация такова. Есть у меня интересная книжечка "Энциклопедия боевой техники. Реактивные самолеты". Книжеца эта забугорная, выпущена издательством "Amber Books an impirint of Brown Packaging Books Ltd." в 1999 году, переведена на русский и выпущена у нас издательством "Москва" в 2000 году. Вобщем книженка интересна и познавательная, но вот наткнулся на такую вещь. Есть там данные по самолету F-16А, в том числе и массо-весовые характеристики, как то масса пустого = 6070кг, макс. взлетная масса 15000кг (запомните эти цифры). Вроде бы все в ажуре. А вот дальше начинаются чудеса. В характеристиках вооружения сказано (далее дословно, со всеми знаками препинаниями, как в оригинале): "многоств. 20мм пушка "вулкан", две подвески для ракет средн. дальности на законц. крыльев; семь подвесок для 9276кг др. нагр. - ракет мал. дальн., ракет "воздух-земля", бомб, гондол с НУР" А теперь посчитаем (напомню, что первоначально, выше указана макс. взлетная масса 15000кг): масса пустого 6070кг + 9276кг внешней нагрузки на 7 пилонах = 15346кг. К этому надо добавить топливо во внутренних баках, снаряды для пушки и вес ракет на законцовках крыла. Выводы делайте сами.

Круз, не суди о том, о чем не имеешь представления!!!

))))) Я не обижаюсь. Тем более, что игра мне понравилась, не смотря ни на что!!! Скажу больше, когда я ее покупал (я имею ввиду еще Лок-Он Фланкер 2.0) то я вообще не думал ни о каких ТТХ и прочей фигне. Мне просто нравятся авиасимуляторы!!

Они и сейчас боятся, без боевых действий. И именно поэтому "травят" Россию при каждом удобном и неудобном случае.

Next, так в том то и дело. Получается, что в игру в характеристики забугорных саолетов закладываются данные производителя из доступных рекламных источников, а наши самолеты моделируются по "серийным" образцам да по мнениям неизвестно каких пилотов. На мой взгляд это в корне не верно. Проблеммы есть у любой страны, и я уверен, что и у америкосовских серийных самолетов всякое случается - техника он и в америке техника и имеет способность ломаться или работать с заниженными характеристиками. А вообще, - это наша национальная особенность: мы или хвалим свое и говорим, что Россия родина всех слонов, или впадаем в другую крайность - у нас все плохо, а вот на западе все очень замечательно. И очень обидно, когда такой подход превалирует при разработке тех или иных игр. Terror, ты очень прав. Кстати, говоря о том, что наша техника засекречена, надо понимать, что то же самое в полной мере относится и к технике любой страны - ни одно государство, если конечно оно в здравом уме и твердой памяти, НИКОГДА не откроет истинных данных по своему вооружению. P.S. На этом я спор заканчиваю. Никто и никогда меня не убедит меня, что наши истребители уступают натовским, и поверьте, у меня для этого есть очень серьезные основания!!

Ну хорошо, допустим. А почему, собственно, я должен верить пендосам и их рекламам??? И потом, а где взять "компетентные" описания самолетов??? Я не знаю как у них за океаном, но что касается нашей авиационной боевой техник, то ее характеристики очень сильно засекречены, и я очень сильно сомневаюсь, что тот же Чиж, получил доступ ко всей информации по самолетам МиГ-29 и Су-27, а также к информации по БРЭО этих самолетов. Мое мнение, все, что пишет в ответах и закладывает в игру Чиж, - это только его представление о возможностях того или иного самолета в игре.

Вообще то, я и не говорил, что наших в Lock On обидели (может выразился не совсем удачно). На самом деле и в сети и в офлайне натовцам можно очень даже успешно противостоять, особенно в ближнем маневренном бою. Кстати, когда летал в сети (игра Lock On "Горячие скалы", версия 1.12а), то заметил, что синяя сторона, если есть возможность, всегда выбирает МиГ-29А (эта модификация МиГа осталась в Германии после вывода оттуда наших войск), даже F-15 не берут. Ну да тут все понятно. Дело в том, что стадия боя на средней дальности проходит очень быстро, да и от 1-2х пущенных ракет AIM-120 AMRAAM (но не от шести конечно) в игре в принципе уйти не очень трудно, и все в конечном счете сводится к ближнему маневренному бою с приминением ракет ближнего боя с ИК наведением или пушки. А вот тут то как раз наши МиГ-29 и Су-27, особенно с ракетами Р-73, и превосходят натовские самолеты. Но вот что меня в игре действительно бесит, так это управление обзором (ну да это лично мое мнение). Похоже полный кайф от игры можно получить только используя Трек ИР, особенно когда применяешь режим ШЛЕМ. Но у меня, к сожалению, Трек Ир нет((((((

Да? А что же тогда ОМ в по телеку вякал что это его идея???

Ха, так ведь автор то этих игр один, великий и ужасный ОМ!!!

Хотя для Lock On у нас еть отдельня тема, но выскажу здесь. Во-первых: Характеристи ракет AMRAAM в игре сильно завышено - они сделаны эдакими супер-пуперскими, особенно когда их боты применяют. Тоже самое относитя и к характеристикам радаров F-16 и F-15. Ну и Во-вторых. После опробывания различных истребителей в этой игре у меня лично сложилось впечатление, что характеристики Натовских самолетов и особенно их БРЭО и вооружение сделаны по рекламным проспектам, кои у пендосов как ивзестно очень цветасты и нарядны, а характеристики наших самолетов и их вооружение не понятно по каким данным. Хотя я могу и ошибаться.

На АВД вас на Як-9Т сожрут к едрене фене.

Блин, вы бы лучше впечатлениями от этого девайся поделились!

Это только в игре, скажем спасибо великому, могучему и ужасному ОМу. На самом деле, в реале, судя по воспоминаниям пилотов, уже Як-9 и Ла-5 1942 года сражалисьс с Г2 на равных и всек зависило только от мастерства пилотов. А Як-3, Ла-5ФН, Ла-7 Г2, впрочем как и другие типы мессеров и фок, на малых и средних высотах, где и шли бои на восточном фронте, превосходили. Единственно, в чем мессы и фоки были лучше, так это в наборе скорости в пикировании, чем они они и пользовались, когда приходилось доблестно драпать))

Нет. У МиГ и Р-40 характеристики РАЗНЫЕ И МиГ применялся в ПВО в первую очерердь из-за высотности, против бомберов. Кстати, в отличии от игры в реали пулемет УБ был достаточно эффективен против бомберов - баки зажигал на раз что у Хенков, что у Юшек.

Это крайне упрощенный и вобщем ошибочный подход - сравнивать мощь и эффективность вооружения по массе выброшенного боезапаса в секунду. На самом деле все гараздо сложнее. Ну сами посудите: снаряд (особенно фугасный) разрушает цель в первую очередь за счет энергии взрыва, а пули - только за счет массы и кинетической энергии. Вот и весь расклад. А теперь посчитайте что будет эффективнее: 1 снаряд с массой взрывного вещества в 20 грамм или же 4 пули с массой сердечника 5 грамм. На самом деле, в реальности американцы так и не смогли создать хорошую 20мм пушку для установки ее на истребитель, да и 37мм имела вобщем массу недостатков, не смотря на ее хорошие убойные данные. Именно поэтому имериканцы и ставили на свои истребители несколько стволов пулеметов. И не даром и Немцы, и Англичане, и Японцы, и наши конструкторы предпочитали иметь смешанную схему вооружения: 1-2 пушки + пара пулеметов, как наиболее эффективную - и веса немного, и поражающая способность хорошая.

Ты командир, ты и решай Только чего-то народ валит... ЗЫ. Удачи тебе и здоровья Вам !!! Не знаю как в других учебных эскадрильях, но у меня учебный процесс идет. Ряд курсантов (хотя и не все, конечно) активно занимаются, предоставляют зачетные треки, постоянно консультруются в аське.

Товарисчи! 1 июля не за горами, а точнее в воскресенье. Парад то будет или нет???

Скажу по секрету, не только "эта война", но и вся игра Ил-2 закручена под синих, только тсссс, никому не говори!!

Читал читал, и ни хрена не понял

В корне не верно!! Связь должна быть: а) приват на звено б) связь со всеми. Все остальное решает дисциплина радиообмена.

Блин. Кто бы рассказал - не поверил бы . Короче. Чтобы запомнило надо: Войти на форум под своим ником (предварительно указав, чтобы запомнило). Затем удалить из избранного старую ссылку и по новой довавить главную страницу форума в избранное. Я так сделал - меня запомнило.

Во-во, точно.