ABC

Наконец-то! Поздравляю!

Алексей, дело не в вере, а в том, что в рамках существующих физических законов такая ситуация в принципе возможна. Так в чем дело? Данные по вооружению достать в принципе можно, начальные условия задачи известны... Осталось только смоделировать описанную ситуацию. :biggrin:

Мореман, "белых и пушистых" там, строго говоря, нет. Но действия СССР были более мягкие, что обусловлено, прежде всего давлением Запада, а не желаниями самого СССР. Если говорить об агрессорах, то там вообще темная тема. Слишком многое наворотили в ЮВА французы и японцы... Французы вообще удивительно сильно гадили в своих колониях. Поневоле зауважаешь британцев, хотя тоже не ангелы, мягко говоря. Я в теме Кореи подробно не копался, но вроде против летчиков ВВС СССР не такое, мягко говоря, соотношение (и было бы еще лучше для нас, не будь ВВС США такими супер-аварийными, что ни посадка, пусть даже в поле или море, то "авария" и не боевая потеря. Ну, и если бы наших пускали в море и за 37-ую.)... Даже у более-менее объективных американцев такое итоговое соотношение СССР-США, вроде бы, не утверждается. А вот против китайцев и корейцев - там вполне могло быть такое соотношение. Но у них не 15-ые же были? Сейчас вроде как мэйнстрим американского мнения - эквивалентные в целом самолеты. Ну, это у меня такое мнение сложилось по их мурзилкам, а подробнее я не копался. Но будь уверен, что вкус полумифической "валежки" будешь ощущать в каждом вылете на МиГе, как и другие "прелести", свойственные хотя бы одному из типов летательных аппаратов СССР, выпущенных или разрабатываемых между 47-м и 58-м годом . P.S. Я бы не стал недооценивать мощь шести браунингов против реактивных истребителей... Да и пушечные модификации клинков вроде тоже имелись. Хотя, попадание 37-мм пушки, конечно, надежнее. P.P.S. Вьетнам бы посмотреть - сотая серия, дозаправки, шрайки, реактивные палубники... Только вот закавыка - там интересно только за США летать, т.к. вьетнамцы ИБА не применяли...

Корея - вполне при Сталине. Один или два ИАП ПВО, не летающие дальше границы не влезают в "полномасштабную войну". В отличие от противника, сиречь США. А если учесть еще и кому помогали США во Вьетнаме, то может это СССР белые и пушистые? Хотя, таких империй что-то не наблюдается в истории...

Ну, фантазия у них богатая была... Кто пилу к костылю привязывал, кто гирьками на веревочках бомберы пытался сбить... Да и охотниками они были знатными, а значит охотничьи рассказы любили... Вон, немцы даже свои истребляющие войска так и назвали - охотничьи...

Я тебе скажу, что это хорошо, когда одного игрока держат двое-трое. Это значит, что двух других игроков не держат. Только толку-то? Был бы Быстров в форме, он бы терзал. Был бы Павлюченко в форме, он бы во втором периоде остался в паре с Кержом. Был бы... Только вот не было никого, кто мог бы отыграть всю игру, а замен всего три...

Теоретики в горячих обсуждениях забывают частенько о практике... Вот, например, Штурман в теории уже заговорил об оттримированной этажерке ПМВ.

С днем рождения, Паша!!!

Поздравляю.

Поправлю - тема началась, как грамотное отстаивание своих прав, а продолжилась как грамотная борьба с нарушителями. P.S. Вы там с куками не переборщите - это опасный путь.

Поздравляю!

Запросто может - набор "печенек" стандартный, в принципе. Заголовок уникальный, по нему резать хорошо было бы... Но он вместе со страницей грузится. Можно не резать, а загрузить на прокси-сервер, обработать тот же заголовок и в случае нарушения выдать вместо искомой страницы инфо-страницу - "не туда полез, еще разок и тебе капец - тащи вазелин". У нас так работает визуально, не знаю, как реализовано. В результате никто не лезет, смысла нет.

Поздравляю!

Знания позволяют.

Фотошоп.

Core2Duo не самый сильный (3-4 c начала прайса) на семисотый сокет, 4 гига оперативы, NVidia - тут не скажу, но что-то в пределах 250$ должно хватить. Памяти на видео больше 511 и ширину в 256. Прошлое поколение уровня около топа все это потянет, смотри свои каталоги и прайсы. А если ты перестанешь стеснятся и озвучишь бюджет, отбросив все эти "якобы", "маркетинговые фишки", "я секу больше, а на форуме гавно толкают", то тебе уже и с ценами подберут и обоснуют почему и как и выбор дадут. Пойми, не просто так же спрашивают, чего стесняться. Вот я могу сказать свой бюджет на следующий ПК - 50 т.р. В кредит only, ибо без кредита - 5 т.р. P.S. Я бы Атлон все же не брал, слишком большая разница в производительности. Его было целесообразно брать года 3-4 назад. Разочаруешься в арме второй и Ка-52, по своему опыту сужу. Зато сэкономишь прилично, это правда.

См. выше, как пример. Писал же уже... Еще есть MSFS X с утечками памяти. 4 гига мало под него бывает. Правда не знаю, как к 8-ми будет относится он, но... А еще будет БоБик через год...

Поздравляю!

Понимаешь... Вопрос уж слишком как-то общий что-ли... В одном ряду с "у меня комп не работает, срочно исправьте по телефону"... Или "помогите, только я вам ни о чем ни скажу". Ни бюджета, ни типовой задачи, ни ориентации на будущее... Вот и советы максимально общие, с рефлексией на свои задачи и свои понятия о "заплатить поменьше" и "ущербе производительности". Так что не стоит играть д`Артаньяна, ой не стоит...

Ээээ... Не знаю, если честно. Но если просто поставить Windows последней версии, то точно получишь...

Кому понты, кому работа. Я бы еще от двух ядер не отказался, хотя с 3д не работаю. Резвого коня с встроенной графикой имеет смысл брать, например, мне для работы. Виртуалки с приложениями в них, плюс СУБД, плюс ИДЕ, плюс три браузера... Мне двух ядер и 4 гига оперативки не хватает иногда. Ну а так, как я на нем еще и играю, то и видео терпимое у меня есть. Уровня mid-low, 6600GT. Вопрос на самом деле в политике обновления своего ПК. Я предпочитаю полностью и сразу обновлятся раз лет в пять, примерно. Поэтому я бы лично сегодня брал четыре ядра на i7 и восемь-двенадцать гигов оперативы. Потому что через пять лет это все равно будет уровень не ниже mid-low - минимально приемлимый для меня уровень. Плюс простор для апгрейда, если вдруг захочется. А для кого-то это будут понты корявые... Топовое железо - это, грубо говоря, железо с максимальной на сегодня ценой. Как правило, оно же максимально передовое в технологическом плане. Что же касается многоядерности, то для десктопа это молодая относительно технология, но перспективная, очень быстро ставшая мейнстримом на уровне железа. В играх же ее нет по одной простой причине - еще не готовы движки, где многоядерность по-настоящему поддерживается. Они же годами разрабатываются... В следующем году как раз первые пойдут, ИМХО. Тот же боб, например. Тогда и пощупаем разницу между двумя и четырьмя ядрами в домашних задачах. А также между четырьмя и восемью гигабайтами оперативы.

Оператива - не почуствуешь никакой разницы. Тем более железо не топовое будет. 4 ядра на ближайшее будущее, 2 - на сегодня. По играм многого на сегодня не даст. В будущем должно быть ощутимо. По софту - смотря какой софт, для некоторого и сегодня многое дает.

Про АМД забудь, это полностью бюджетный вариант на сегодня. Кроме того москвичи могут многое посоветовать, только где ты все доставать будешь? Как у вас ситуация с комплектующими? По сути лично я бы смотрел на четырехядерники Интела i7, оперативку в минимум 8 гигов и одну видеокарту НВидиа уровня на один шаг ниже топа для начала. На материнке только не экономь... (А с i7 там не поэкономишь, впрочем ). Это в районе 45-50 тыс. рублей получается навскидку. Так как ты хочешь встроенную видеокарту, то скидывай 15-20 тыс и идешь уже на 30 примерно...

Поздравляю!

Я сдавал все с жутко раздолбанным лохотех экстримом. Так что это вполне возможно. А х52-й купил полгода назад - отличный джой для штурма .