terror

Я так считаю, и считаю -- их надо оправдать. Что-то не помню я, чтобы где-то шпионов или дезертиров прямо по паре тысяч за раз вылавливали и "осуждали" всякими "тройками" и "ОСО" . А если в США, или хоть в Ватикане, убивали без суда и следствия японцев или ещё кого -- мне на это (США и Ватикан) глубоко наплевать.

Ага, раз всяким упырям из-за границы можно, то нам, значит, тем более, страна ж у нас большая, так что ли?

Капитан, солидарен по поводу "Торпедоносцев".

Ну пусть будет крупнокалиберный. Просто я где то встречал название и корабельный, в смысле что по кораблям из него пуляли и вроде как даже успешно - 45мм снаряд неплохо справлялся с некоторыми видами корабельной брони. Но утверждать не стану. Вообще эта модификация вышла довольно малой серии и носила скорее экспериментальный характер по принципу, а чего получится, если на Як такую дуру прилепить))))) Зато мессера прикольно из него лопаются! БА-БАХ! И дальше одни уши полетели.

Кстати, Кальтер, летать приходи в БзБ, тебя не хватает!

Кальтер, а почему Гитлер Испанию не тронул?

Як-9К - не корабельный, а крупнокалиберный. Это тебя МиГ-29К в заблуждение ввёл, наверное. http://www.airwar.ru...fww2/yak9k.html

Читал тут статьи всякие, и вот, наткнулся на фотку, я до этого не встречал, такое качество хорошее и композиция! Мне так понравилась, что-то в ней есть! А ну, угадайте, кто два советских маршала?

Почитал. Омерзительно. Вот уж точно -- Le veau d'or est vainqueur des Dieux / Dans sa gloire dérisoire / Le monstre abject insulte aux cieux! Что в переводе на русский означает "бабло побеждает фигурное катание".

Они совсем ку-ку там, по-моему!

Не вижу, как говорится, препятствий.

Кстати да, уверен, что книга хорошая и правдивая.

Очень может быть, готов обсудить, только какие именно? Про Нюрнбергский трибунал -- не секрет, что и сам трибунал, и статьи, которые вменены были военным преступникам, были "придуманы" после войны, на что, кстати, многие нынешние апологеты Гитлера и его клики постоянно пеняют, дескать, закон обратной силы не имеет. А ещё они добавляют, что суд вели державы-победители над побеждённым, что, дескать, несправедливо, так как, в противном случае, суда бы не было. Однако, даже если эти аргументы отчасти и верны, сути Гитлера и нацизма, которые в одном только Освенциме уконтрапупили более 1,5 млн. человек, не меняет. Но я с тобой согласен, что в целом, чтобы заявлять объективно, что человек -- преступник, можно только по решению суда. И, заметь, при этом я не говорил, что Сталин -- объективно преступник и все обязаны так считать, а кто отрицает... нет, я говорю, что по-моему личному мнению он плохой и преступник и никто не может мне запретить так считать. По аргументам -- готов обсудить. ВВАД, заметь, я не обсуждал Сталина, пока ты не сказал, что тебе интересно моё мнение. Мне просто не нравятся некоторые аргументы, например, как ты сам написал в этом посте, осуждение или не осуждение -- моё личное право (что я и пытался сказать), вне зависимости от того, говорим ли мы про осуждённого по суду, про историческую фигуру или же про кого-то ещё. Кроме того, мне не нравится оправдание человеческих и иных жертв такими же жертвами в других странах, почему мы должны быть не лучше любого худшего? И, наконец, даже если человек не убивал никого лично, это никак не говорит о том, что он не виноват. Я просто это всё привёл в примерах, мне казалось, так будет яснее. Кроме того, когда обсуждают книгу, обычно обсуждают не только факты, да и обсуждение идёт уже давно не про книгу. По поводу моего мнения конкретно о Сталине, ну ты же сам написал, что моё мнение тебе, возможно, интересно, я его и написал. Ещё раз:

Иван, МЫ, имеем свое мнение, для меня возможно интересно лично твое мнение, а не МЫ ВСЕ. А мое мнение, таково, что бы впредь не повторять ошибок, без всяких там ярлыков. То есть ты считаешь, что не все осуждают Гитлера? Согласен. Но я уверен, что среди моих друзей и знакомых таких нет. Поэтому ещё раз повторю: "Гитлера осудили заочно (потому что он умер), кроме того, мы все считаем себя в полном праве осуждать его и его приспешников преступления, которые произошли в прошлом и являются частью истории." Если не ясно, я написал, что имею полное право осуждать любую историческую личность и что тезис про то, что историю нельзя судить ошибочен. Обрати внимание, что я не пишу, что "мы все осуждаем Сталина", я пишу, что любой из нас имеет право его осуждать. Сразу, чтобы не было разночтений, я эти три вещи привёл здесь к тому, что: а) я имею полное право на любое мнение о любой исторической фигуре и имею полное право её обсуждать (а то уже несколько раз потворяли тут, что нельзя) и, в том числе, осуждать. б) никто не обязан при этом, извиняюсь за выражение, разбираться в сортах дерьма, поэтому, считаю, что каждый имеет право равно осуждать и убившего 1 человека и 20 000 человек, соответственно аргумент про то, что где-то убили больше (или, там, живут хуже) не серьёзен. в) по поводу того, что Сталин ничего не знал и не ведал -- аргумент, не выдерживающий никакой критики. По поводу Сталина в целом, я спорить не собираюсь. Моё мнение такое: считаю, что он имеет множество заслуг и, что, как бы там ни было и какими бы то ни было методами это не было достигнуто, достигнуто очень и очень многое. Я не считаю Сталина упырём и придурком, он не упырь, а очень умный человек, так же не считаю сталинистов -- фашистами, потому что фашисты выдвигают идеи превосходства одних людей над другими, а сталинисты -- нет. При всём этом так же считаю, что Сталин, как и всё его окружение, преступник, так как с его указания ли, попустительства ли, убивали и мучали людей. Так же считаю, что с экономической точки зрения на Сталине свет клином не сошёлся и, думаю, и без Сталина мы бы выиграли войну. В итоге считаю Сталина плохим.

Если Чикатилло убил 53 человека, а Сливко -- всего 7, это никак Сливко не оправдывает. Гитлера осудили заочно (потому что он умер), кроме того, мы все считаем себя в полном праве осуждать его и его приспешников преступления, которые произошли в прошлом и являются частью истории. Несмотря на то, что Гитлер лично никого не убивал, это его никак не оправдывает.

Алекс, легче, пожалуйста.

Хе, я на второй. Мы близко сидели, поэтому я отклонился так, и рожу ещё скорчил.

Как отлично там прогрессирующий козёл-то сделан! А чел явно с ЛокОна -- летать не умеет!

Первый!

Да?! Вот свинство! А я не в курсе дела. Так что, кто звонит-то? А то поздно будет!

Это. На Садовую-Самотёчную кто-то позвонит, или мне звонить?

Перенёс заявление кандидата kapa в Приёмную комиссию.

Перенёс сообщения про "налёт итальянцев с сухого" в закрытую часть: http://forum.72ag.ru/index.php?showtopic=19847

Я тоже одно время опасался, а потом в Англии допился, панемашь! Они там всё время мешают безжалостно: "А он мне -- коктейль, коктейль!" Так что теперь, как говорится: "Сидели пили вразнобой: мадеру, "Старку", "Зверобой" К тебе летом поеду, обещаю. Приютишь? Только я с женой буду.

Значит так, раз Тесьма говорит -- надо на "Сапсане", поеду на нём. Значит, мой первоначально план такой: в субботу (27 числа) приезжаю около часа дня, гуляю (если есть иные предложения -- буду рад). Дальше встречаемся в полковой на Садовой-Самотёчной, веселимся на празднике по поводу ДР 72АГ, дальше мне нужно у кого-то приютится, приглашайте (сразу предупреждаю -- много пить не стану после полковой, максимум -- пивка). В Воскресенье, опять же, около часа дня на "Сапасане" домой.