terror

Спасибо за ответы. Я не вижу, как говорится, никаких препятствий. А мы вам очень рады. Теперь будем ждать, что наш Командир Школы решит. У меня ещё один маленький вопрос, как вас зовут по имени? Уж очень у вас ник сложный - vaskatafire. @ all, Господа, будете в ТС общаться -- только не спешите, по опыту: в чужом языке самое сложное, когда быстро говорят.

Vaskatafire, приветствую, очень рад, что не только в бывшем СССР нас знают. Сразу несколько вопросов: У нас, как Вы понимаете, общение только на русском. Хотя я знаю, что наши языки очень похожи, но не будет ли это Вам мешать? Основное время полётов - после 20:00 Московского времени (МСК) и, примерно, до 0:00МСК, не рано для Вас? В каком симуляторе летаете: Ил-2 или Битва за Британию (Cliffs of Dover)? Какое оборудование у Вас есть: джойстик какой фирмы, марки, TrackIR? Какая специализация: истребитель, штурмовик, бомбардировщик?

Перенёс флуд по поводу Полигона в соответствующую тему.

Saikiris, скажите, а почему Вы именно нас выбрали? Групп много, школы не только у нас.

Да байка, конечно, но! Основанная на реальных событиях. Просто со временем обрастала, так сказать, количеством и качеством. Зато смешно!

Э не! БзБ у нас -- живее всех живых. Летаем регулярно, готовимся к БзС. Курсанты нам очень нужны.

Внёс $40. За БзС тоже 3т.р. внёс, если кому интересно.

"Инструктор ШЛМ". На 25 вопросе заявил, что это нач. ГИБДД Москвы Казанцев. После 50 вопросов сказал, что это Анонимус . После 70 вопросов мне надоело. Слабак!

Поставил вчера Мусю. Сел с первого раза, как по рельсам, на три точки (помощь отключена), очень похоже на БзБ. Взлетел, правда, со второго - непонятно, с какого перепугу его носит по полосе как... цветок в проруби. Честно говоря, ФМ и точность симуляции, после БзБ, не особо впечатлила, ожидал большего. Нет, лучше, конечно (могу объяснить, чем), но не супер-сильно.

Очень приблизительно: скорее всего, СУО находится в режиме навигации. Надо переключиться в какой-нибудь боевой режим. Нажми "7". Слева перед РУДом, на указателе подвесок (Панель системы управления вооружением), загорятся лампочки, а в окошечке сокращенное название выбранного оружия (например "НР"), тогда ты сможешь стрелять и выбирать подвески. Или же нажми "С", тогда перейдёшь в режим стрельбы из пушки (ВПУ).

Ладно. Спорить не стану, пусть расцветает 100 цветов, как говорится.

Оказывается, лавка будет доступна всем желающим с весны 2014 года.. Ну, что ж, спасибо и на этом.

Алекс, согласен с тобой. Так оно и есть, очень вероятно. Я не в претензии большой к ОМу, это его личное дело, как он сделал Ил-2Ш, он, как ни крути, внёс, скажу прямо, величайший вклад в дело симуляторов. Однако поражает упорство, с которым продолжает воспроизводится неудачная, а в нашем веке даже уже неактуальная модель "онлайн -- это не про нас". Есть же ярчайший пример Гайджинов, которые выбились вдруг в лидеры просто потому что имеют выделенный сервер + бесплатно-скачиваемую игру. Концепция поменялась давно, а люди всё в прошлое смотрят. В результате кончится тем, что останутся одни "тундры"...

Уже "считал"? Быстро А я читал. Пафоса в БзС куда как больше. Ссылки надо? Про термины -- огласи весь список, пожалуйста. Про ОМа -- я, как раз таки, в курсе, что он тоже в DCS участвует. Но дело не в ОМе, а в подходе к делу. Тут ты не в курсе, возможно, что когда Ил выходил только, ОМ очень упорно отпихивался от попыток обсудить онлайн с тогдашними "птичниками", а это было одно из крупнейших онлайн-симулятор-коммьюнити. ОМ постоянно заявлял: "у нас не будет как в птичках." Причём продавливание линии "у нас не будет, как в птичках" сопровождалось банами и прочей руганью. В результате Ил на выходе имел онлайн на 16 человек (максимум), не имел stand-alone сервера (то есть играть можно было, только если кто-то из игры хостит) и, естественно, не имел сколь-нибудь внятного онлайна. В результате через годик-другой появились костыли, вроде Гиперлобби и прочих X-Fire'ов от сторонних людей, появились генерации миссий через браузер и прочие блага, это только сильно потом Ил расширили до 128 людей в онлайне, причём через 32 и 64 (сколько сейчас, интересно, но больше 70 глючит, как известно). И выделенный сервер дали. Лет что-то через 5 и то, только под Винду. Но до сих пор в Иле (чистом) ни машинки в онлайне не ездят, ни авианосцы не плавают, ни невозможно сделать "бесконечную" миссию, и так далее. И ни в "ЗС" ничего нового, в смысле онлайна, ни в "ПХ", ни в "1946", наконец. Ну, неужели так трудно было подумать над онлайном? Я думал, они это в новом симуляторе сделают (оригинал). Так нет! И в БзБ опять онлайна нет. Что мы видим теперь? Снова та же пестня! ОМа уже нет, тем не менее подход "онлайн -- на втором месте" продолжается. Если это раньше как-то можно было оправдать тем, что не было средств-возможностей, то сейчас-то что? А ведь мы уже не в 20-м веке, а в 21-м! Уже почти у половины российских жителей интернет есть. Нет, ну, не хочешь городить центральный сервер из-за издержек на его инфраструктуру, а платным доступ делать не хочешь, ну возьми хотя бы АДВ, там, или ещё какой проект, но нет, это не, это слишком сложно для организации. Мы лучше возьмём денег и наклеим самолётов, а онлайн-бизнес-концепция -- это не про нас. Смешно, когда какие-то Гайджины за год перехватывают лидерство у БзБ, который, сколько там лет, делали? Вот и думай, зачем им американцы -- нового-то ничего не видим. Очевидно, чтоб дисциплину в смысле сроков наводить. Чтоб не было "через две недели". Сами, наверное не могут, а скорее инвестор настоял, потому что не доверяет. И я уверен, что это американская идея была капитализировать, так сказать, goodwill, объявив принудительный предзаказ (я б ещё поспорил бы, кстати, насчёт денежного и маркетингового эффекта такого дела, хотя прекрасно вижу все их предпосылки). Вот это я и понимаю под "идеями ОМа": "никогда не используй чужой опыт". Раньше ОМ был, ладно, но теперь-то его нет, а подход (и объяснения такого подхода) всё на том же месте: "а вот нет, и всё, потому что мы -- великие и поэтому знаем лучше вас, что вам надо!" Зачем брать и повторять из раза в раз плохое?! Видно, пример практически обанкротившейся Nokia ничему не учит. Теперь по поводу ОМа в DCS -- в DCS идёт речь о другом, там люди сразу говорят, мы будем клеить самолёты и карты для DCS: World, возможно, его улучшим новым движком. Речь не идёт о создании нового симулятора. В том, что ОМ в поклейке самолётов большой спец и дока, вряд ли кто-то сомневается, хотя я ОМа недолюбливаю за гнобление птичников, к коим я и себя отношу, но его заслуги никак нельзя отрицать. Так вот влияние ОМа на саму концепцию симулятора в случае DCS минимально по-умолчанию, так как ОМ делает не симулятор, а только самолётики и карты к нему, это DCS надо пинать, чтоб они нормальный онлайн сделали, но это вряд ли... Что жаль, конечно. Ещё раз объясню термин "пыжатся". Люди берут старый симулятор, докручивают его: улучшают модели самолётов и одну карту, немного физику, немного графику и ИИ. При этом выдают всё за "новый проект", когда реально нового там (по сравнению с БзБ и РоФ): чуть получше графика, более детальные кабины и модели, большая карта Сталинграда. Всё. А где всё остальное? Шесть самолётов?! Одна карта?! Но внезапно это -- "продолжение легендарной серии авиасимуляторов «Ил-2 Штурмовик»". Слабовато, как-то, но и это бы сошло, если б они до этого БзБ не завалили успешно. И после этого они ещё с меня деньги требуют вперёд. И за что?! За "лавку"! Они б ещё за возможность использования джойстика денег бы взяли! И ведь я не против платить за самолёты, но я хочу сначала посмотреть, что вышло, а то не вышло б как с БзБ, когда только через годик можно будет хоть как-то летать, но нет же! Тебе ж говорят -- или сейчас плати, или ты её вообще никогда не получишь! Нормально так.

Да, насчёт офф-лайна - может, оно и правильно, я ж тоже не с онлайна начал. Просто меня ещё со времён первого Ила раздражает рудиментарность онлайна, есть же все возможности, тем более -- сейчас, а тут, мало того, что в онлайне ничего нового, так ещё и: "никакого онлайна, пока кампанию не пройдёшь. А то вы, небось, и историю-то не знаете..."

Хе! Вы меня ещё побейте. За ересь, так сказать. Когда я говорю "пыжатся", я имею ввиду БзБ и РоФ: звону много, толку мало. Им не доверяю. Более того, что такое БзС? РоФ с новыми самолётами. При этом, игры ещё нет, а за самолёт уже плати. За важный самолёт. Не заплатишь заранее -- вообще никак не получишь! У них там все возможности есть: РоФ, Ил, БзБ - всё доступно - модели, физика, движок - возьми за основу! Возьми движок из РоФ или БзБ, творчески переработай модели из Ила... Так нет же! Всё опять с нуля и по новой, по такой схеме БзБ не вышел, да и хрен с ним, давайте теперь "всё до основанья, а затем... ". Что мешает выпустить дополнение к БзБ? Или, пусть даже, к РоФ? Не, не годится, давайте за год слабаем новую поделку из шести самолётов, движок из РоФ, выдывать будем за новый симулятор, а про БзБ и разговаривать забудем. А! Ещё опять эта замечательной идеей от ОМа: онлайн - ничто, офф-лайн - наше всё! Люди не умеют игру организовать, они хотят не игру делать, а сидеть 3D-модельки клеить. Мы сейчас всех заставим офф-лайн проходить и наслаждаться принудим нашими поделками, вот, смотрите все люди, какой я самолётик склеил. А онлайн - вы уж сами как-нибудь так. DCS, в этом плане, ещё хуже, но ведь Ил-2-то - сколько серверов, какой опыт накоплен, хоть на том же Тумане Войны, АДВ, и так далее, только спроси, уверен, люди с радостью поделятся -- но нет, этот опыт не нужен, этот код, алгоритмы и наработки - побоку. Гайджины нас тоже ничему не учат. Главное для нас, чтоб все увидили, как мы круто модельки нарисовали. Ну и, так как работать мы сами не могём, возмём в руководство какую-то неизвестную конторку, зато из Штатов, типа. Только что это за руководство, если ему нужен принудительный предзаказ? Приходят мысли о кассовом разрыве. DCS WWII - примерно тоже самое, но люди сразу говорят, мы -- группа энтузиастов, хотим сделать самолёты Второй Мировой для DCS World. Но так как это большая работа, мы не можем работать просто так, нужны деньги, давайте вы все скинитесь, а мы будем работать. А зато мы уже договорились с DCS и имеем от них поддержку, например они готовы дать нам новый модуль ландшафта. И команда собрана. А что DCS тоже вписалось - так это вообще отлично, сколько было патчей для БзБ и Ила? А воз и ныне... Для Ка-50 был один патч и правил мелочи. Ну, а что человек стримы ведёт на английском, это, как раз таки, понятно, потому что там люди охотнее платят, потому что у них денег больше, да и ТВД не на нас, явно, ориентирован, да и DCS больше популярна у них, чем у нас. Много нас тут, скажем, в ЛокОн или Ка-50 летает? Медали, согласен, по-мудацки они сделали, но это - не игровые медали, а просто, типа, награда за поддержку.

Однозначно поддержу. По-моему, у DCS симуляция и графика уже сегодня ничем не хуже, чем новый Ил-2 будет завтра. Кроме того, люди не пыжатся, дескать, мы тут самые крутые и поэтому у нас будет супер-крутой симулятор, а просто делают и всё. И не по полторы тысячи просят, а всего по 600 рублей. Я считаю, что будущее симуляторов за DCS, потому что у людей, на первом месте не срубить бабла побольше (причём срубить на сырятине и громких обещаниях), а что-то сделать, и, если выйдет хорошо, даже заработать что-то.

Исправил должность. Исправил модераторов. Мне не помешал бы список модераторов на подфорумы ШЛМ.

Ну что, надеюсь, все москвичи идут выбирать Навального?

Может на комбез небольшую нашивку герба 72АГ. Ну, что, символику 72АГ будешь использовать? Или придётся прибегнуть к неуставным методам воздействия?!

GID, добрый день, а про себя в двух словах не могли бы рассказать: где живёте, учитесь-работаете?, почему вдруг симуляторы, тем более -- серьёзные?

О, блин! Эта уже непадецки! Молодец, Саша, так держать. У меня вопрос -- а ты какую-то символику 72АГ используешь, когда соревнуешься? Хотелось бы примазаться, так сказать.

Крутая песня. Слышал, но всего пару раз, видно, из-за этого слова наизусть не помню, только некоторые.

В профайле просто так назначено было. А так да, пришел к такому же выводу. Наверно, надо педальки заблокировать на нажим. Попробовал = реально неудобно, жать педаль тормоза и давать крен влево/вправо. Кстати, положение педалей в самолете и в реале должно же совпадать, верно? Верно. Когда ты двигаешь правую ногу вперёд, самолёт должен разворачиваться вправо (руль направления отклоняется вправо), виртуальная правая педаль то же должна двигаться вперёд.

"Шарик ходит за рукой и бегает от ноги."